Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Smá nöldur varðandi könnun

í Heimspeki fyrir 23 árum
Jamm þetta er rétt hjá þér :) En kannski “grunnsannleikurinn” mótsögn?! Hvað gerum við þá?! ;) Ég er alveg sammála þér.. mér sýnist einmitt að þetta hafi verið gildra, og góð gildra, þar sem hún veiddi svona marga. :)

Re: ég veit allt

í Heimspeki fyrir 23 árum
Er þetta ekki það sem kallast að vera “stigahóra”? Mig grunar það.. Sorglegt dæmi um örvæntingarfulla sál ;)

Re: Hvað er tími? Pælingar og enn fleiri spurningar!

í Heimspeki fyrir 23 árum
Jamm Potent mar þarf bara að fara að dusta rykið af gömlu eðlisfræðibókunum.. eða fara að stúdera þær nýju ;) Mín tillaga varðandi orku, svo ég leggi eitthvað til málana.. er eitthvað á þá leið: Orka er í raun hreyfing.. tími er hreifing.. þannig að orka er þal ein birtingarmynd tíma.. Orka er etv hreyfing á samahátt og hreyfing steins í eða stórrar agnar.. Þegar við erum að tala um svo smáar agnir að þær verða í raunn aukaatriði.. þá tölum við frekar um orku.. en það sem er að gerast er...

Re: Hvað er tími? Pælingar og enn fleiri spurningar!

í Heimspeki fyrir 23 árum
EkkiViss.. já já það eru margar fínar kennignar á ferðinni og ég ætla ekki að kasta rýrð á neina þeirra.. þar sem ég á eftir að kynna mér þær. En það sem þú segir hér bendir til þess að þú hafir einmitt ekki lesið greinina nógu vel, eða ekki hugsað hana til enda, því það sem þú segir hér virðist mér ekki hafa neitt með hana að gera.. þú vitnar einfaldlega í grein sem segir eitthvað varðandi agnir.. en það sé ég ekki að stangist neitt á við það sem kom fram í greininni.. Annars máttu útskýra...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Já já ég er alveg sammála.. Sérstaklega með stærðfræðina.. þar liggur eitthvað á huldu enn.. þá er ég að tala um Kant og bókina um hreina skynsemi… þá er ég að tala um rökfræði/stærðfr og heiminn.. ég er enn á þróunarstigi í hugmyndum mínum.. en ég er mjög forvitinn um samband heimsins/tilverunnar og rökfræði/stærðfr.. Hér er einhver “leyndardómur” þó það sé ekki líkt mér að tala á “dularfullu” nótunum.. En ég held annsi nokkuð mikið að lykillinn leynist í rökfr/stærðfr.. og síðan...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Raunvísindi og heimspeki eru svo sem samihluturinn.. ef maður leggur sig eftir að sjá skyldleikann ;) Munurinn er kannski að raunvísindi byggja á beitingu stærðfræði, og aðeins öðrum og kannski strangari vinnuaðferðum. En heimspekinn finnst mér vera svona eins og frjói grunnurinn fyrir þetta allt samant. :)

Re: Hvað er tími? Pælingar og enn fleiri spurningar!

í Heimspeki fyrir 23 árum
Hvort er eldur uppgvötvun eða uppfinning? …hvar værum við án eldsins?! Ef tími er bara tími… Þá er ALLT bara ALLT! En hvað er eldur?! Hvað lætur eld brenna? Hversvegna er hann heitur? Akkurru akkurru!?!? Þú hefur ekki enn pælt í spurningunni sem við hófum hér.. Nefnilega hvað er tími?!

Re: Hvað er tími? Pælingar og enn fleiri spurningar!

í Heimspeki fyrir 23 árum
Mér sýnist þetta vera nokkuð frjó pæling hjá þér potent. Án þess að ég viti nógu mikið enn um þessi mál, þá er þetta nálgun sem er ekki útilokuð fljótt á litið. En svo koma náttlega spurningar eins og.. Hvað er orka? osvfrv. En þetta ber frjóum huga vitni, finnst mér.

Re: Hamingja

í Heimspeki fyrir 23 árum
Jæja ég hætti mér út í loðnar vangaveltu um hamingju og listina að lifa. Hvað hef ég nú lært?! Ég ætti kannski minnst að koma með svör, frekar vangaveltur, því það eru venjulega svo mismunandi spurningar sem leita á mann varðandi lífið og hvernig ætti að lifa því.. Hér er eitthvað sem ég hef í huga varðandi lífið og hvernig hægt er að lifa því: 1.lagi. Eitt af því mikilvægasta við að lifa er að hafa markmið. Eitthvað sem við getum stefnt að. Það verður þá tilgangur lífs okkar. 2.lagi....

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
gthth: “VeryMuch: Já við erum að þokast í átt að skilningi hvor á öðrum. En á endanum verðum við kannski að vera sammála um að vera ósammála - og þó, mig grunar að við séum sammála um fleira en í fyrstu kann að virðast :)” VeryMuch: Sammála! :) gthth: “Þú segir; ”Ég held að hér sé blekkjandi að tala um meðaltal, þar sem virkniaugans er ekki ert með “meðaltali” heldur raunverulega ert af mismunandi bylgjulendum.. sem hægt er að túlka sem meðaltal en virkar ekki sem meðaltal á augað.“ - Ég er...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Mér sýnist að þú sért að skilja þetta hvurslags ;)

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
gthth: “”Þetta hefur ekkert með það að bylgjulengd/tíðni ljóss orsakar skynjun okkar á litum.. og ákveðið bil bylgjulengdar/tíðni ljós getum við greint sem einn ákveðinn lit.“ - Ég efast um að þú skiljir alveg nákvæmlega hvað ég var að segja :) - Auðvitað orsakar bylgjulengd ljóss litaskynjun, en ein bylgjulengd er ekki það sama og einhver einn ákveðinn litur. Heldur er ein samsetning ljóss (í mörgum bylgjulengdum) nær því að vera það sama og einn ákveðinn litur. Vandinn er að það eru margar...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Ég vil bæta þessu við: gthth sagði: “Ég get skynjað tvo hluti nákvæmlega eins á litinn án þess að þeir séu að endurvarpa sömu bylgjulengdum. Þess vegna er litur að einhverju leyti huglægur.” VeryMuch (svar): Aðalatriðið er að ályktunin: “Ég get skynjað tvo hluti nákvæmlega eins á litinn án þess að þeir séu að endurvarpa sömu bylgjulengdum. ÞESS VEGNA ER LITUR AÐ EINHVERJU LEITI HUGLÆGUR.” Er einfaldlega röng! Það að maður sér sama litinn í samsettu ljósi og ósamsettu.. þýðir ekki að það...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
gthth sagði: “Ég get ekki sagt að hluturinn sé misLITUR því þá væri ég að gera ráð fyrir lit sem ég get ekki séð eða skynjað. Liturinn sem ég eigna hlutnum verður til í kollinum á mér, þegar ég nem bylgjulengdir ljóssins sem hluturinn endurkastar.” VeryMuch (svar): OK, ef við förum út í orð, sem mér finnst frekar leiðinleg heimspeki ef þá ekki léleg heimspeki.. Þá skulum við tala um misLEITAN hlut, í stað misLITS hlutar. Þú getur ekki breytt því að hluturinn stafar frá sér mismunandi...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Til Kókos: Kannski ætti ég að segja í þessu tilviki sé heimspekilegt=röklegar vangaveltur..ss ekki bundin við sérstök tilvik heldur um eðli hluta almennt. Varðandi litablöndun.. Hvað gerist þegar “litir” eru blandaðir.. Bylgjulengd/tíðni ljósbylgja breytast sem berast frá yfirborði eða gleri.. en liturinn verður til í hausnum á okkur.. og hvernig myndu litirnir verða ef við skynjuðum.. rautt sem blátt, blátt sem grænt, grænt sem rautt.. þeas við myndum geta blandað liti skv forskrift alveg...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Þetta seinasta átti vísta að vera til gthth ;)

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Já já, við getum ekki deilt um vísindin. Ég neita því að ég sé að fara í hringferð í sönnun!! Mér er það fullljóst, og þú ættir nú að lesa mig betur, að litur verður ekki til í auganu! Það sem ég á við með að augað skynjar frumlitina, er það að augað er næmt á bylgjulengdir sem samsvara frumlitunum… ég hef kannski verið ónákvæmur í orðavali.. en ég er vanari að tala um þetta á ss vísindalegum óheimspekilegum grundvelli. Þannig að sá misskilningur skrifast á mig.. En það er alltof langt...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Já en sérðu ekki að það að yfirborð varpar ljósi í mismunandi bylgjulengdum.. þýðir einfaldlega að hluturinn er mislitur.. og þal óviðkomandi umræðunni. Við getum einfaldlega sagt að hluturinn sé mislitur.. Mig grunar að þú sért að tala um takmörkun augans að skynja liti.. ss eins og mynd á sjónvarpi er gerð úr litlum kössum í frumlitunum sem lýsa mis mikið eftir því kvaða lit þeir eiga að framkalla.. En bylgjulengdin verður ekki til í auganu, augað hættir einfaldlega að greina milli...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Við erum á einhverjum skrítnum rithma hér í svörum ég er sendi svörin mín alltaf of seint.. kemur soldið undarlega út ;) gthth sagði: “Ég get skynjað tvo hluti nákvæmlega eins á litinn án þess að þeir séu að endurvarpa sömu bylgjulengdum. Þess vegna er litur að einhverju leyti huglægur.” VeryMuch(svar): Nei, einmitt ekki :) Nema þú sért litblindur, en það er hægt að greina. Ef við tökum raunveruleikann vísan. Augað er einmitt þeirrar náttúru að það greinir ákveðna liti beint, rautt, grænt og...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Ég held að þú meinir að augu greina grunnlitina í ljósinu.. Þe hve mikið grænt, rautt og blátt er í þeim lit sem maður skynjar..eða réttara sagt í ljósinu, bylgjulengdinni. Þannig að ljós með ákveðinni bylgjulend örvar mismikið mótakara fyrir grænt, rautt, blátt. Þannig leggur líkaminn saman þessa grunn liti, til að koma með sína útgáfu af þessari bylgjulengd ljóssins sem skynjað var, og þann lit tengjum við við bylgjulengdina. En það er misskilningur að ljósið komi sem slíkt samsett í...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Smá viðbót.. Ss. það er algjör samsvörun á milli lita og bylgjulengd ljóss.. Hlutir geta endurvarpað mismundandi litum með því að td breyta sjónhorni og þessháttar.. auk þess að raunveruleikinn er “óhreinn” en ekki eins kontroleraður og í tilraunastofu.. En litur og bylgjulengd er algerlega það samtengd fyrirbæri.. málið er bara að yfirborð hluta hefur ekki algerlega fastan lit, þú skilur. ;)

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Já þú ert aðeins að misskilja ;) Endurvarp ljóss af hlutum og td ljós sem skín beint frá ljósgjafa, er nákvæmlega sama fyrirbærið. :) Þe þú getur klofið venjulegt “hvítt” ljós, með gleri, td prisma.. (mig minnir að plötu umslag Deep Purple hafi einmitt haft mynd af á einu albuminu ;) ). Venjulegt “hvítt” ljós fellur á yfirborð hlutar, sem hefur sömu áhrif og prisma, þe yfirborðið gleypir ákveðnar bylgjulengdir ljósins en varpar restinni frá sér.. það ljós sem varpast af yfirborðinu ræður lit...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Svar til Kókos: 1.lagi held ég að þú hafir ekki lesið svarið mitt nógu vel eða einfaldlega misskilið það. 2.lagi eru litir einfaldlega birtingarmyndir sýnilegs ljóss fyrir okkur. Litir eru einfaldlega aðferð líkamans að greina ljós með mismunandi bylgjulengdir í sundur.. Hvaða litir fylgja hvaða bylgjulengd er í raun auka atriði, málið er að sjá mun á bylgjulengdinni, og geta greint þar á milli.. og hve vel við gerum það fer eftir því hve næm við erum á blæbrigði litanna. Varðandi hvað er...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum
Við getum krufið augu, og kannað bylgjur ljóssins.. en getum við nokkurntíma vitað hvað gerist eftir að skynfæri hafa sent boð sín til heilans? Að sumuleiti já, með því td að kanna heilann og “rökrásir” hans.. En hvernig það er að vera sá heili, sem krufinn er, (ef tilveran er heili manns). Við munum kannski þegar heilinn verður að fullu kortlagður, geta pælt í því, eða jafnvel svarað því, hvort við erum engöngu heilar.. en ég veit ekki hvort jafnvel þá, mindum við geta “vitað” hvernig það...

Re: "Ég ætla" ÉG ÆTLA HVAÐ?!

í Heimspeki fyrir 23 árum
Þetta er hárrétt hjá þér! :) En þú ættir bara að horfa í kringum þig, á fréttir og þh.. á samfélagið í heild.. Þú kemst líklega fljótlega að því sama og ég.. Við erum allir STIGAHÓRUR!!! Mér er nokk sama um það hér á Huga.. en þetta hér í samfélaginu kvelur mig sífellt meira.. :-[
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok