Hugi.is - Notendur

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Já ég brást aðeins of illa við þessu hjá þér.. ég var bara eitthvað stemmdur þannig. Ég þekki ss kenningar Kants, en það kemur auðvitað ekki í staðinn fyrir að lesa kenningarnar úr munni Kants sjálfs. Mér datt í hug að þú myndir kommenta á: “Það sem ég veit um restina gerir mig of reiðan til að þola að lesa svoleiðis kjaftæði.. en ég mun þó ekki kalla það kjaftæði fyrr en ég hef lesið það” Ég gerði mér grein fyrir mótsögninni.. ég er bara soldið hrifinn af svoleiðis ;) en ég held að hún sé...

Re: Illska?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Hvað er illt? Hvað er þá illska? Hver er þá illur? Pælum í því. ;)

Re: Hamingja

í Heimspeki fyrir 23 árum

Ég held að gthth hafi hitt naglan á höfuðið.

Re: Draumar, hið óræðna.

í Heimspeki fyrir 23 árum

Asskoti manstu nú drauminn vel ;) Þú ættir kannski að lesa innúr nokkrum kynningar ritum í sálfræði, um dulvitundina og svoleiðis dót. ;) Það er auðvitað aðeins þú einn sem veist hvað draumurinn er fyrir þér.. hvaða tilfinningar eru að hrærast í þér. En ég skal spila leikinn.. Það er reyndar galli að ég veit ekki hve gamall þú ert.. því minn skilningur á honum veltur soldið á ákveðnu tímabili í lífi fólks.. en ég er líklega að seilast of langt hvort eð er.. en til þess er nú leikurinn gerður...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Kommon gthth! NEI ég hef enn ekki lesið Kant.. Þetta var nú ekki málið var það?! Ég notaði Kant aþþí hann kom í hugan það andartakið.. ég hélt að ég hefði gert það nógu augljóst að hann var bara málpípa eða brúða í brúðuleikhúsi. “Kant gamli vin” Kommon! Helduru að þetta hafi átt að vera túlkun á honum.. það var nú vel skýrt að svo var ekki. Ég notaði hann útaf “Skilyriðislausa skilduboðinu”. Raunar langar mig aðeins til að lesa höfuð verk hans, Gagnýni hreinnar skynsemi.. Það sem ég veit um...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 23 árum

gthth: Já þegar við höfum dæmi um siðferði skortir sjaldnast rök til að leysa þau upp. Málið með siðferði er bara það, að siðferði er hált eins og áll, og sundurleitt, það er eins og ruslakista fyrir hverskyns samfélagsdóma og hefðir sem eru ekki lög. Það er erfitt að fá siðferði til að standa kjurt nógulengi til að leysa það upp í heild sinni, en stakar siðareglur er auðveldlega hægt að rekja upp. Þegar ég segji að siðferði standi ekki kjurt til að maður geti krufið það. Þá er það vegna...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Þegar ég fylgist héðan af hliðarlínunni með umræðu um siðferði, langar mig aðeins til að skjóta inní: Ég tel að siðferði geti ekki staðist, þar sem það hefur engan grunn. Það er hægt að rekja það í hugmyndir um rétt/rangt, gott/illt.. en þessháttar hugmyndir eru því miður sama marki brenndar.. að þær hafa engan grunn.. þe án þess að hann sé tilbúinn. Ef siðferði er óröklegt, þá getum við ekki neitt um það sagt. Þá munum við vera upp á náð og miskun hina ýmsu “messíasa” sem sagan kann að...

Re: Ekkert er fullkomið

í Heimspeki fyrir 23 árum

Tannbursti: Ég átta mig nú ekki alveg hvað þú ert að reyna að segja.. þe hvað þú villt “leiðrétta” hjá mér.. Þegar þú tekur texta úr greinum frá öðrum, er gott að setja hann inní gæsalappir, svo að þetta renni ekki allt saman.. þegar maður er að kryfja textann. Mér fannst þú ekki nógu skýr í máli.. ég er hálf efins að þú skiljir alveg það sem þú ert að fara.. þar sem þú virðist eiga í erfiðleikum með að koma hugmyndunum frá þér á skýran hátt. Þannig að ég ss veit ekki hvað þú ert að meina.....

Re: Ekkert er fullkomið

í Heimspeki fyrir 23 árum

Fín grein tannbursti. Ég sé að þú hefur tekið greinilegum framförum! Til hamingju! :) Varðandi umræðuefnið: Þá myndi ég halda að fullkomnun, þe hlutir eða fyrirbæri, séu aðeins hugsanlegir í hugsuðum heimi.. þe í huga hvers manns, ss sem hugmynd. Líkt og frummyndir Platóns ;) Ss. EKKERT (í skynheimi, raunveruleikanum er þal ófullkomið fyirbæri)… EKKERT (sem hugmynd, er þal fullkomið fyrirbæri) HRINGUR (í skynheimi, raunveruleikanum er þal ófullkominn hringur)… HRINGUR (sem hugmynd, er ss...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Ég hafna öllu sem kallað er “siðferði”. Siðferði er fjarstæða! Einu lögmálin sem eru réttnefnd “lögmál” eru náttúrulögmál.. siðferði er algerlega ótengt náttúrulögmálum. Lög/siðferði eru tilbúin kerfi, með það “markmið/fúnksón” að halda samfélagi manna saman, láta það ganga smurt fyirir sig. Ég hafna siðferði sem óskrifuðum lögum, og því ekki lög þal ómerkt fyrirbæri. Lög tilheira í eðlisínu hlutum sem eru skapaðir af verkfræðingum, eins og hugbúnaðarverkfræði, byggingarverkfræði.. ég hef...

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Það er rétt.. En þú neitar að sjá “punktinn” með líkingunni.

Re: 45da brot Heraklítosar

í Heimspeki fyrir 23 árum

Minn (prívat) skilningur á botinu: “Men do not know how what is at variance agrees with itself. It is an attunement of opposite tensions, like that of the bow and the lyre.” ..Var sem svo, að boginn og lýran, væru eins konar líkingar fyrir Logos.. eða væri líking á því hvert eðli heimsins er.. lögmál jafnvel. Þe. Boginn er því aðeins nothæfur bogi, að stengur vilji beygja hann, og sjálfur viðarstofnin vilji rétta sig af. Lýran er svipuð boga, þar sem strengir hennar eru strengdir.....

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Já auðvitað er sólkerfið ekki eins og atómið! En við þekkjum heim atómana í raun svo lítið.. að pælingin er enn opin. Það sem er kúl við þessa pælingu.. er að líkja hinu stærra sem við hið smærra sem hið stærra er gert úr.. Það er gegnumgangandi í náttúrunni að hið samsetta hefur sömu lögun og einingarnar sem hið samsetta er sett saman úr.. Þú kannast kannski við “fractals” eða hvernig sem það er nú stafað.. sá reikningur gengur einmitt út á þetta.. að einigar hafa sömu lögun og heildin.. og...

Re: Hvað er fegurð?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Hehe ágætur punktur hjá þér Miðgarður ;) En þó við séum hætt að tengja kynmök við barneignir.. þá er grunneðli okkar enn að rebast við að dreifa erfðaefni í formi barna/afkomenda.. Varðandi fyrirsætur.. þá finnst mér þær persónulega ekki eins sexí og ef þær væru með brjóst og mjaðmir.. eða bara svona 10-20kg þyngri! .. fyrirsætur eru kannski fallegar.. en sú fegurð þykir mér persónulega snúast um fegurð ótengda kynlífi.. þær eru svona meira falleg eintök af manneskjum kannski.. svo getur...

Re: Smá stærðfræði...

í Heimspeki fyrir 23 árum

Hvar sagði ég að núll yrði að einum?! Ég var bara að benda á að það eru til óhefðbundin kerfi í stærðfræði.. ég var ekki að útskýra þau.

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Já þetta er kúl pæling.. og er held ég nokkuð algeng bara :) Það hafa nokkuð margir svo ég best viti deilt þessari hugmynd með þér.. ég man því miður ekki nein nöfn (nema mitt eigið ;) ).. en ég held ég sé ekki að ljúga að þér. Þessi pæling er enn opin.. ekki síst vegna þess að við þekkjum í raun ekki atómið enn.. þe smáeindaheimurinn er enn ekki nógu vel þekktur.. mig grunar að þekking á máeindaheiminum sé lykillinn af framtíðinni.. þe “atómið” í merkingunni “ódeili” það sem ekki verður...

Re: Smá stærðfræði...

í Heimspeki fyrir 23 árum

Það eru til stærðfræðikerfi eða reiknikerfi þar sem leyfilegt er að deila með “0”.. Ekki biðja mig um dæmi eða útskýringu.. málið er bara að þessar reglur sem okkur eru kenndar upprunalega þegar við erum að læra stærðfr eru umdeilanlegar og í mótun enn þá! Já, þótt það hlómi kannski undarlega miðað við Dauðann sem mar lærir í stærðfr í framhaldskóla almennt.. þá er stærðfræðin lifandi.. og enn í mótun! Td er grunnur stærðfræðinnar enn ófundinn.. eða kannski umdeildur.. Þannig að svarið við...

Re: Hvað er fegurð?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Ég er sammála.. fegurð er huglæg og afstæð. ..röklegt framhald.. ef það er þá nokkuð “röklegt”.. er kannski að spyrja hvað er það sem veldur því að sumir hlutir eða fyrirbæri eru talin falleg oftar en aðrir hlutir/fyrirbæri. Mig grunar að hugsanlega tengist td fegurðardómur á fólki.. því td hvort það líti út fyrir að vera heilbrigt eða geymi í sér möguleika til afreka.. eða geymi í sér möguleika til að skara fram úr.. þá er ég að tala um td líkamsbyggingu og þess háttar.. Hvað er það sem...

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Svo er annar möguleiki.. Mín reynsla af svona ritgerðarverkefnum og ritgerðarverkefnum almennt.. er að ef þú svarar þeim of gáfulega eða of frumlega eða bara of of.. þá misskilur kennarinn það sem þú ert að segja og gefur þér illa fyrir ritgerðina.. Ss ef kennarinn þinn er fæddur bjáni.. þá vill hann fá hefðbundið svar.. um “MENNINGU”.. en spurningin “Hvað er menning?” bendir þó ekki til þess.. hún bíður upp á gagnrýnt viðhorf/umföllun.. enda er þessi pæling “Hvað er menning?” í tísku um...

Re: Smá nöldur varðandi könnun

í Heimspeki fyrir 23 árum

Já við erum sammála gthth ég svaraði því sama “Ég veit það ekki”.. Bara svo það sé nú á hreinu.. ;)

Re: Vissa? Tími

í Heimspeki fyrir 23 árum

Hvurslags.. það hvernig maður skynjar tímann breytir ekki hvernig aðrir skynja tímann.. Þeas mínútan er jafn löng þó flugan skynji hana sem klukkustund og við sem mínútu.. Það hvernig við skynjum tíman.. er svona eins og við skynjum hitastigið í kring um okkur.. en það hvernig við skynjum hitann í herbergi breytir ekki því hvaða hitastig hitamælir sýnir, sem er inní sama herbergi. Þetta snýst allt um viðmið. Þetta snýst allt um viðmið á hreyfingu.. þegar við notumst við klukkur, miðum við...

Re: Vissa? Tími

í Heimspeki fyrir 23 árum

Hey! Estorriyol Keep up the good work sjálfur! ;) Það að þú sendir greinar hingað inn er gott mál! :) Haltu bara endilega áfram, það er alltaf gott að sjá ný andlit. (Nema að þú sért svo gamalt andlit að ég muni ekki eftir þér.) Vertu feginn að fá smá gagnrýni, það er stundum betra að fá gagnrýni en enga gagnrýni.. þeas það er ekki alltaf góður dómur að fólk nenni ekki einusinni að svara manni. ;)

Re: Vissa? Tími

í Heimspeki fyrir 23 árum

Jú það má vera.. en ég verð að játa fáfræði mína í því máli.. Ég veit það að Kant talaði um að hugsunin flokkar alla skynjun í rúmi og tíma ss skv Kant.. En kannski er ég einmitt flæktur í einhverja skynfordóma minnar eigin hugsunar, þe að það sé hægt að nálgast frekari skilning á tímanum skv röklegri/stærðfrlegri nálgun.. og þal nálgast tíman með einhverskonar “vissu”.. raunar held ég að eðlisfræði í þessu efni sé mjög safaríkur ávöxtur og mjög heilnæmur til aukins skilnings á tímanum.. þar...

Re: Sjáum við öll eins ?

í Heimspeki fyrir 23 árum

Já ég “veit” hvað þú ert að meina Hallbera.. Lestu fyrsta kommentið mitt hérna og sjáðu hvort það er eitthvað í áttina að því sem þú ert að meina. :)

Re: Vissa? Tími

í Heimspeki fyrir 23 árum

Til Estorriyol: Ég tek undir með gthth.. Og bæti við að Descartes talaði einnig um að skynja að hann hugsaði.. að mínu mati var það mun merkari ályktun.. hann hefði frekar átt að segja eitthvað eins og: Ég skynja að ég skynja því er ég.. eða kannski frekar: ég skynja að ég skynja því ER… en nóg um það..Descartes gekk aldrei nógu langt.. og bakkaði síðan með alla sína efahyggju og fór að byggja heiminn eftir eigin geðþótta.. En varðandi tímann.. Berkley nokkur sagði efnislega.. að við þekkjum...

Notendur

Re: Einræktun siðferðislega röng?

Re: Illska?

Re: Hamingja

Re: Draumar, hið óræðna.

Re: Einræktun siðferðislega röng?

Re: Einræktun siðferðislega röng?

Re: Einræktun siðferðislega röng?

Re: Ekkert er fullkomið

Re: Ekkert er fullkomið

Re: Einræktun siðferðislega röng?

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

Re: 45da brot Heraklítosar

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

Re: Hvað er fegurð?

Re: Smá stærðfræði...

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

Re: Smá stærðfræði...

Re: Hvað er fegurð?

Re: Hvað er menning?

Re: Smá nöldur varðandi könnun

Re: Vissa? Tími

Re: Vissa? Tími

Re: Vissa? Tími

Re: Sjáum við öll eins ?

Re: Vissa? Tími

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi