Hugi.is - Notendur

Re: Tilvistarkreppa spendýrs.

í Heimspeki fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Gabbler: Það er gott að ég gott að ég gat boðið þér vatn, til að væta og bæta kverkarnar. Mín var ánægjan… Hmmm… var það annars ekki orðið soldið gamalt? (Ég játa að ég fattaði ekki skilaboðin, ef einhver voru, sem fólust í þessu. ;) ) Það er flott að þú ert farinn að fikra þig út í djúpulaugina, smám saman. Já óvissan, nærir ímyndunaraflið. Eins og blekklessurnar sem sálfræðingar sýna þér. Óvissan geymir möguleika, sem ímyndunaraflið nærist á og fyllir út í. Ég heyrði einhverstaðar að...

Re: a og b...

í Heimspeki fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Popcorn: Ég myndi segja það já. Ef b^2 gengur upp í a^2, eru allar prímtölur sem b^2 er samsett úr, einnig prímtölur sem a^2 inniheldur, en a^2 inniheldur fleiri þætti, þá sömu eða aðra, þar sem a^2>b^2 <=> a>b. Við það að setja prímtölu í annað veldi, er engöngu verið að margfalda prímtöluþætti tölu, með sömu þáttum, og þal verið að tvöfalda prímtölurnar sem mynda töluna. En það er ekki verið að bæta við nýjum prímtölum. Ef b^2 gengur upp í a^2 þá b^2= Pb(n) og a^2= Pb(n)*Pa(n) [P stendur...

Re: Rétt eða rangt?

í Heimspeki fyrir 22 árum

Exitmusic: Að mínu viti er ekkert til sem er rétt eða rangt. Ekki nema í rökkerfum. Þal ef við tölum um heiminn, þe náttúruna og lögmál hennar; eru hlutir aðeins mögulegir eða ómögulegir. Þú getur svo dregið þínar ályktanir af þessu. En ekki búast við því að fólk sé tilbúið að samþykkja svona hluti strax. ;) Kv. VeryMuch

Re: Kenning um afmæli!

í Heimspeki fyrir 22 árum

Links: Þú talar eins og það séu ekki til neinir sem hugsa einmitt á þann veg sem þú leggur til. Ekki gleðst ég á afmælum mínum lengur. Ég hugsa sjálfur mun frekar e-ð á þessa leið: “Enn eitt árið farið í súginn, stútfullt af vannýttum tækifærum. Bömmer.” Ég held að ég sé alls ekki undantekning þegar kemur að þessu. Ekki nema etv að því leiti að viðurkenna þetta. Kv VeryMuch

Re: John Rawls látinn

í Heimspeki fyrir 22 árum

Rotta: Takk fyrir upplýsingarnar, ég hafði mína speki úr greininni í Mogganum. Er það bara ég, eða er menntunarstuðullinn (í heimspeki) farinn að rísa, hérna á Huga heimspeki? Kv. VeryMuch

Re: Bjölluhófið

í Smásögur fyrir 22 árum

Rotta: Fín saga, með samfélagslegum undirtón. Stundum er betra að tjilla soldið, á mikilvægum hlutum, jafnvel þó maður hafi aðeins einn séns. Jújú það er mikið til í því. ;) Kv VeryMuch

Re: Er trú spurning um val?

í Heimspeki fyrir 22 árum

Sullur: Velkominn, velkominn í samfélagið Hugi heimspeki!! :D Frábær grein, hnökralaus! Ég er bara sammála þér, bara eginlega næstum, svo til alveg, þe f(x) stefnir á sammála þegar x stefnir á núll, sem er sjaldgjæft, mjög sjaldgæft. Þú ert hvalreki fyrir samræðurnar hér, vonandi eigum við eftir að sjá meira frá þér. Kærar kveðjur VeryMuch

Re: John Rawls látinn

í Heimspeki fyrir 22 árum

Blessaður kallinn. (Túlkunin á kenningu hans um réttlæti, í Mogganum, hljómaði eins og endaleysa, þe bull. Hélt hann virkilega fram að ójöfnuður, væri réttlátur á þeim forsendum, að hinir fátæku myndu hafa það verra, ef hann væri afnuminn? Þe jöfnuður myndi koma þeim verr. Ps. Ég er ekki hlytntur jöfnuði, þó jafn réttur sé hafður í hávegum.) Kv VeryMuch

Re: Góðgerðastarfsemi

í Heimspeki fyrir 22 árum

EkztaC: Mér kemur raunar í hug útfærsla á því sem þegar hefur komið fram. Þe að líta á hefnd sem kostnað. Þe e-r gerir þér eða þínum e-ð, og bætir jafnvel hag sinn eða ekki með þeirri athöfn. Ef ekkert er gert í málinu, hefur árásaraðilinn hagnast af gjörðum sínum. Hann gæti þal séð sér hag í því að hagnast á kostnað annara. Þal er hefnd þeirra sem voru fórnarlömb fyrri aðgerða, einskonar kostnaður, sem er lagður á gjörðir þess sem stóð fyrir fyrsta verknaðinum. Það væri því hægt að snúa...

Re: Viltu vita ástæður alls...?

í Heimspeki fyrir 22 árum

Lain: Mér sýnist nú gagnrýni mín fyrst og fremst beinast að innihaldinu, síður forminu. Hver ert þú til að skera úr um “háttvísi”? Hvað þýðir “háttvísi” í þínum huga? Auk þess hef ég ekki séð neinar reglur um nauðsyn, e-s sem er kallað “háttvísi” hér. Persónulega þykir mér mikilvægt að vera málefnalegur, þe að ræða um efni greina ekki höfunda þeirra. Því hef ég fylgt, en ekki vegna þess að hér sé sérstaklega kveðið á um slíkt, heldur þykir mér það einfaldlega skynsamlegt viðhorf. Það gagnast...

Re: Viltu vita ástæður alls...?

í Heimspeki fyrir 22 árum

Maggisiv: Þetta er nú meiri naglasúpan. Heimspeki er ekki það sama og “röfl”. Þú ert e-ð að reifa frjálsan vilja mannsins, vélvirkni heimsins, tilviljanir, orsök og afleiðingu. En þú gerir það soldið þannig að þetta rennur allt í einn einsleitan graut. Þú segist ekki skipa neinum að vera sammála þér, en ég gæti ekki vitað hvort ég er sammála þér eða ósammála. Þal gæti ég ekki einusinni hlýtt skipun sem hjóðaði upp á samþykki, jafnvel þó það væri minn einlægur vilji. Það er ágætt þegar...

Re: Pí og aftur Pí

í Heimspeki fyrir 22 árum

Popcorn: Ég verð nú að viðurkenna að ég er etv ekki nægilega fróður til að svara þér af fullu öryggi. Mig minnir að það séu til rökkerfi sem hafa engar frumsetningar, aðeins reglur. Reglur hljóta í raun að vera einskonar skilgreiningar. Ég held að e-r kefi innan umsagnar-rökkerfa séu sannanleg í sjálfum sér. En ekki trúa mér, ég er ekki viss. Já frumsetningar eru skilgreindar sannar, ss því er “trúað” og vissulega væri best að hafa slíka varnagla sem fæsta, en varðandi raunveruleikann er...

Re: Rökþraut vikunnar

í Heimspeki fyrir 22 árum

Gabbler: Það er alveg á hreinu að náunginn gat ekki rökstutt þetta á venjulegan hátt, eins og Miðgarður og Gthth hafa bent á. Það er nú þess vegna sem ég hafði efasemdir um þessa gátu (sbr “dverginn í lyftunni). Mér sýnist þetta vera gáta sem biður mann að fara ”út fyrir rammann". Ein tilgáta sem mér kom í hug, er eftir farandi. Td Að þegar ljósið hafi kviknað í herberginu, fengju allir ofbirtu í augun og sæju þá ss aðeins hvítt, þal væru allir miðar hvítir. Ef límið á miðunum væri ónothæft...