Hugi.is - Notendur

Re: Frumtölur og Pí

í Heimspeki fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Popcorn: Elsku kallinn minn sko. Það er ekkert skrítið að þú skiljir ekki upp né niður í þessu. :)) Þú ert þarna kominn út í “Number Theory” (talnafræði)! Þú ert alltaf jafn öflugur maður! :)) Ég mæli með því að þú takir stærðfræðina þína föstum tökum í skólanum, svo þú getir skilið e-ð djúsí dót. Ég mæli með “Elementary Number Theory” e. Gareth A. Jones og J. Mary Jones. [ISBN 3-540-76197-7] Ég hef ekki enn byrjað á henni af viti, en hún er nokkuð skýr að mér virðist. Það er held ég nokkuð...

Re: Frumtölur og Pí

í Heimspeki fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Gabbler: Fínt að e-r kemur með stærðfræði hingað. ;) Varðandi geimverurnar. Þá er það í raun spurning um táknakerfi, sem þær og við skiljum, svo er um að ræða sömu þekkingu, sem táknkerfið miðlar. Táknin þurfa ss að vera skilin, en merking þeirra er ss til fyrir. (Það er íþm nauðsynlegt svo að þetta meiki e-n sens.) En svo er hægt að spyrja, hvort táknkerfið gæti verið bæði augljóst geimverum, auk þess að vera nægilega fullkomið til að rúma alla stærðfræðiþekkingu. Ég tala nú ekki um,...

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

í Heimspeki fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Popcorn: Þú sýndir, með ágætum hætti, fram á hvað ég átti við, með því að líkingin væri etv villandi. ;) Það var akkúrat þessir sértæku hlutar, sem þú nefnir, sem áttu ekki við. Hvað varðar túlkunina á líkingunni. Það skrifast á mig, fyrir að velja óheppilega líkingu, og með því bjóða hættunni á misskilningi, heim. ;) Málverkasýningin er öruggari og etv mun betri líking. En útskýringin þín var fróðleg. :) Ég vil einnig undirstirka, að ég er sammála um mikilvægi tungumálsins. Ég vil einnig...

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

í Heimspeki fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Popcorn: Ef við getum hugsað í orðum, og meikað sens; hví þá ekki í myndum líka? Lítum á myndletur. Lítum á táknmál. Hvað gefur hljóðum málsins merkingu sína? Hví ættu myndir ekki að hafa merkinu líka, jafnvel nákvæmari? Ég er alls ekki mótfallinn tungumálinu. ;) Mér þykir áhersla sem lögð er á það, þe form þess, hvað hugsun varðar, vera einföldun. Mér sýnist að hér sé um hillingu að ræða. Áherslan sem stundum er lögð á tungumálið, hvað varðar hugsun og þh, sprettur af því að það er...

Re: tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Miðgarður: Svarið þitt er MEST flottast, sko! :) Kv. VeryMuch

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Popcorn: “Svo langar mig að leggja til að ”gera alla jafna“ og að framfylgja ávallt ”réttlæti“ GETI stangast á og af því sé margur ágreiningur kominn. Gæti það hugsast?” Svar: Já! :) Ég held að hér hafir þú í raun rúmað upphaflega grein Garms af miklu leiti, íþm. Bara í færri orðum, og án rökstuðningsins. (En það er í lagi því rök hafa þegar komið fram.) Kv VeryMuch

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

í Heimspeki fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Mér hefur stundum dottið þetta í hug. Þá kannski sérstaklega í samhengi þess, að hugsa án orða. En að temja sér þá hugsunaraðferð tel ég vera til bóta, sökum þess að við erum í raun í nánari tengslum við merkinguna sjálfa. Mín prívat kenning varðandi hugsanir gengur e-ð á þá leið, að skynjanir fara inn, og minnið getur síðan endurkallað þær, þessar skynjanir verða sífelt meira abstract, og verða síðan einskonar tákn, mis einföld, mis “grunnlæg”… og þannig kvíslast greinar hugsunarinnar frá...

Re: Röksaga helgarinnar.

í Heimspeki fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Gabbler: Fín hugmynd hjá þér, að hafa þetta reglulegan viðburð. :) Kv. VeryMuch (Kaiser er víst búinn að leysa þetta.)

Re: Umfjöllun fjölmiðla um geðdeyfðarlyf

í Heilsa fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Góð grein og ég er fullkomlega sammála! Þegar talað er um “gleðipillur” mætti svo skilja, að um e-a “uppera” væri að ræða. Þeas pillur sem sendu mann til skýja. En við vitum betur. ;) Það er annað með þær, að þær gera víst ekkert fyrir “heilbrigðan” einstakling. Þal ef maður finnur framför af þeim, eru þær einmitt það sem maður þurfti. Fyrir mig virkuðu þær sem einskonar “jafnari”, þær kældu niður kerfið hjá mér. Sífeldar áhyggjur hjöðnuðu burt, og ég fann loks e-a ró. Það rann upp fyrir mér...

Re: Vandræði!I!I!I!I!!I!I!

í Tilveran fyrir 21 árum, 12 mánuðum

Ég myndi bíða og sjá hvernig hlutirnir þróast. Ekki missa takið og gera e-ð rosa aggressíft. Ekki taka þetta með þessa stelpu sem hann ekki þekkir, of hátíðlega. Það er aldrei að vita nema hann pæli í þér, án þess að þú vitir af því. (Ég held að strákar leyni þessu etv betur en stelpur, þeas ef e-r alvara er að baki.) En ég myndi ss vera rosa cool á því, og aldrei að vita nema að tækifæri opnist, algerlega upp úr þurru. Leyfðu þessu ss að flæða soldið, ekki róa lífróður. Ef þú fattar mig....

Re: Að vera á móti

í Heimspeki fyrir 22 árum

Miðgarður: Kenningarnar sem þú nefnir hér, eru fín dæmi um kenningar sem eru væntanlega frekar einfaldar. Þegar þú lest þær og greinir, sérðu villur, sem eru þess væntanlega valdandi, að það sem af villunum er leitt, getur ekki staðist. Því er það sem þú nefnir sem dæmi, dæmi um “kenningar” sem þú skilur og hafnar. Ég kannast líka við að lesa greinar, td hér á Huga, þar sem maður rekur augun fljótt í mistökin sem gerð hafa verið. Svo rennir maður augunum yfir greinina, og sér að hún gengur...

Re: Hefur lífið tilgang?

í Heimspeki fyrir 22 árum

Drunk: Þetta er bara nokkuð skarplega athugað hjá þér. ;) En reyndu bara að lifa lífinu eftir eigin höfði, etv getur þú gert þér það bærilegra á þann hátt. Kv VeryMuch

Re: Komment á Handklæði.

í Heimspeki fyrir 22 árum

Popcorn: Jú, það hef ég víst gert. Því miður liggur mér við að segja. ;) Ég las e-n texta sem hann hafði klambrað saman, í íslenskri þýðingu; í Skýrni, Haust 1993, bls 187, “Hvað er upplýsing?”. Eftir þann lestur, spurði ég mig, e-ð á þá leið: “Er maðurinn bjáni?!”. Nú man ég ekki alveg textan lengur, en að mig minnir, fannst mér Foucault ganga í kring um efnið eins og köttur um heitan graut. En nú bera færri orð minni ábyrgð. Ég man ekki nógu mikið til að tjá mig neitt frekar um þennan...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Garmur: Ef ég held mig við pælingar mínar um Kerfi og minni kerfi í því. Það er hægt að líta á hagkvæmni og sanngirni sem tvö markmið. Hagkvæmni væri væntanlega ríkjandi yfir sanngirninni. Það er mögulega hægt að sjá fyrir sér að Kerfi nái hagkvæmnismarkmiði sínu án þess að sanngirni komi til álita. Þeas vegna þess að enginn truflast af virki þess. En ef svo vill til að virkni Kerfisins truflar annað minna kerfi, þá erum við komnir með sanngirni inn í dæmið. Þal tvö markmið: Hagkvæmni og...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Miðgarður: Ég neita ekki að einfaldanir eins og hagkvæmnis-leið eða sanngirnis-leið; eru stundum hentugar nálganir í skilningi. En ég er bara að reyna að svipta yfirborðinu af, svo að við sjáum vélaverkið sem undir liggur. Þeas svo við öðlumst dýpra innsæi í heiminn eins og hann “er í raun”. Þú nefnir e-r sértæk mál með merkimiðanum “Goða-málið”. Ég þekki það ekki. Auk þess sem ég hef ekki sértæka þekkingu í þessu efni. Þessvegna ætla ég ekki að hætta mér í sértækar umræður um þessi mál....

Re: Komment á Handklæði.

í Heimspeki fyrir 22 árum

Gthth: Hvað sem hvaða kenningum líður, þá stendur eftir að þessi silgreining er ófullkomin. Skilgreining sannleikans, og innlimun hennar í skilgreiningu þekkingar, er leið sem ég er að kanna, til mögulegrar framfarar. Orð eru til alls fyrst, en ég fer brátt að skulda emdir. Hver veit hvernær því stigi verður náð. Kv VeryMuch

Re: Komment á Handklæði.

í Heimspeki fyrir 22 árum

Gthth: Já ég kannast við Gettier-vandann, enda búinn að lesa greinina þína. :) Sá vandi er að mínu mati ekki raunverulegur vandi. Þeas hann er mun fremur opinberun á frumstæði þekkingarskilgreiningar Platóns, enda var hann ekki sáttur við hana. (Ekki satt?) Persónulega tel ég (hugsanlega) nauðsynlegt að skilgreinia sannleika sér, og á undan þekkingarhugtakinu. En þetta er enn að grautast í hausnum á mér, og hefur raunar legið í dvala í þónokkurn tíma. En stakar pælingar hafa stundum gott af...

Re: Komment á Handklæði.

í Heimspeki fyrir 22 árum

Gthth: Já ég get vel tekið undir kommutúlkun þína. Fyrri hlutinn er jafnvel betri en hjá mér. Ég gæti etv bætt þetta hjá mér á eftirfarandi hátt: "I conclude then[,*] that the necessary and sufficient conditions for knowing that something is the case[,] are first that what one is said to know[,**] be true[;] secondly that one be sure of it[;] and thirdly that one should have the right to be sure.“ * Ég tel þessa kommu vera til skilningsauka. ** Mér þykir þessi komma vera til skilningsauka....

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Nologo: Greinin sem þú skrifaðir fyrir alþingi, og þú lagðir hér inn í umræðuna, þykir mér verðskulda meiri athygli og umræðu. Þú mættir etv laga “formattið” á henni, svo hún verði þægilegri aflestrar. En þú ættir að senda hana hingað inn á heimspekina, sem nýja grein. Hún ætti að vera ágætis viðbót við umræðuna hérna. Kv VeryMuch

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Ég vil leiðrétta klaufalega hugtaka notkunn í svari mínu hér að ofan: Önnur efnisgrein, síðasta setning: “En nú hef ég hallast að því að mótsögnin sé í raun hilling.” Ætti að lesast: *En nú hef ég hallast að því að ANDSTÆÐAN sé í raun hilling.*

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Miðgarður: Tja, hugtökin eru auðvitað ekki hefðbundnar andstæður eins og heitt/kalt, gott/illt, en það er hugsanlegt að sjá einhverskonar átök á milli þeirra. Ég vildi bara heyra Garm lýsa sínum hugmyndum. Þegar Garmur stillti sanngirni á móti hagkvæmni, þá velti ég þessu töluvert fyrir mér. Orðin eru ekki sérlega vel valin, þe nákvæmlega. En í hugsanlegri merkingu innan þeirra, er hægt að finna merkingu sem myndar nokkuð áhugaverð átök, þe einskonar andstæður. En nú hef ég hallast að því að...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Sæll Miðgarður: Ástæða þess að ég bið Garm að greina hugtök sín, og rökstyðja uppsetningu sína á andstæðum, orsakast af því að merking greinarinnar í heild veltur á þessum atriðum. Án þeirra er greinin í raun púðurskot. Hvaða hugtökin merkja í þessari grein, veltur á túlkun Garms. Þeas hugtökin rúma væntanlega ákveðna mögulega merkingu, en hvaða merking á við í þessu tilviki liggur ekki fyrir. Þal er verður heildin óskýr, þal ómerkari en annars. Hvaða gerð andstæðna er um að ræða, er...

Re: Úr Bálkum hrakfalla

í Bækur fyrir 22 árum

Past: Það þarf alltaf einn fúlan á móti. Ég skal taka það að mér í þetta sinn. ;) Af lýsingu á efnistökum þessarar bókar (eða bóka), þá þykir mér mikil synd að sóa í hana 2 kvöldum. Tími er mikilvægasta auðlindin, ekki sóa henni í vitleysu! Kv VeryMuch

Re: Samrændu prófin

í Skóli fyrir 22 árum

Dirtykille: Í fyrstalagi, hafa stefnumótandi öfl í menntakerfinu ekki enn kveikt almennilega á perunni. Svo virðist sem e-r gamalgróin kredda sé falin í menntakerfinu, sem hljóðar upp á jöfnuð nemenda. Þetta kemur engum vel, nema meðalnemum, og etv slugsum sem ná meðallaginu. En fyrir hina sem búa yfir greinilegum hæfileikum til náms, eru þeir látnir sjálfala. Þegar einmitt þeir þurfa líka handleiðslu og stuðning, svo þeir nái að blómstra að fullu. Þessi stefna stuðlar að meðalmennskun...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum

Garmur: Þetta er að mörgu leiti mjög snjöll og vel smíðuð grein hjá þér. Þú setur upp andstæður og notar þær svo til að lýsa heiminum. Í fyrsta lagi með hugtökunum: “Hagkvæmni” og “sanngirni”. Í öðrulagi með hugtökunum: “Einstaklingsfrelsi” og “eignarréttur”. Þetta er sniðugt trikk. ;) En er þessi uppsetning gild? Hvað merkja þessi hugtök (hagkvæmni, sanngirni, einstaklingsfrelsi, og eignarréttur)? Merking þeirra er engan vegin skýr. Eru þessi hugtakapör, í raun andstæður? Hvernig styður þú...

Notendur

Re: Frumtölur og Pí

Re: Frumtölur og Pí

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

Re: tilgangur lífsins

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

Re: Röksaga helgarinnar.

Re: Umfjöllun fjölmiðla um geðdeyfðarlyf

Re: Vandræði!I!I!I!I!!I!I!

Re: Að vera á móti

Re: Hefur lífið tilgang?

Re: Komment á Handklæði.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Komment á Handklæði.

Re: Komment á Handklæði.

Re: Komment á Handklæði.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Úr Bálkum hrakfalla

Re: Samrændu prófin

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi