Hugi.is - Notendur

Re: Könnun um gegnsæja hluti

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Gthth: Það sem við erum í raun og veru með í höndunum, er dæmi. Dæmi um raun-veruleikann og mál-veruleika, en við erum ekki með dæmi þessa veruleika, við erum með dæmi um það hvernig þeir stangast á. Raun-veruleikinn bara ER. Við getum jafnvel hætt okkur út í útúrdúra um að hann sé og hafi alltaf verið, en ég ætla ekki að flækja málin frekar að óþörfu. Mál-veruleikinn er mannasetning og að auki náttúrufyrirbæri í náttúrufyrirbærinu manninum og huga hans. Við sem menn erum mótaðir af því lífi...

Re: Hvað.....

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Ef þú hefur eitthvað, geturðu alltaf sagt, ekki það. Og ef þú hefur allt, þá gerurðu alltaf sagt, ekki það. Og þar hefurðu ekkert. Ekkert er að mínum dómi, dæmi um aðferð mannlegrar hugsunar að afla sér þekkingar, með röklegum hætti. Þeas allt sem við sjáum eða skynjum getum við á sama hátt neitað, búið til negatívu af veruleikanum, og þal séð eitthvað “nýtt”. Ef þú hugsar um allt, bara allt, ALLT ALLT! Þá getum við hugsað: “Nei! ekki allt, ekk bara allt, EKKI ALLT ALLT!” og búið til...

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Þú gleymir að við, mennirnir erum “í raun bara flókinn hamar og steðji” að því leiti að við erum “bara” efni. Hvað skilur á milli? Jú einhver undarleg flækja, hærra flækjustig. Munurinn felst í uppröðun efnisins, og hvernig það hagarsér í náttúrulögmálunum. Ef þú hugsar málið sérðu að það er ekkert óhugsandi að eitthvað annað en “hið lífrænaefni” (sem er auðvitað bara efni eins og annað efni) geti hagað sér á kunnuglegan máta sem við köllum líf. Hinsvega má vera að eitthvað í lögmálum...

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Aðal punkturinn hjá mér varðandi þetta “vél-líf” var vangavelta um það hvort slíkt líf væri ekki í aðalatriðum líf. Þeas líf sem lifir í annarskonar efni, á annan hátt, en þó lifir það lífi í sama skilningi. Áttaru þig á því hvað ég á við? Ég á við að mögulega væri um líf að ræða á sama hátt, bara líf í ólíkum medium (finn ekki gott orð á ísl). Spurningin sem ég er í raun að varpa fram, er sú hvort líf sé bundið við medium, frekar en stóll sé bara stóll ef hann er úr tré, en ekki þegar hann...

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Ég vil bæta aðeins við það sem ég sagði hér að ofan, til skýringar á því sem ég á við. Mér finnst ss ekki nauðsynlegt að líf eins og við þekkjum það, hverfi þó að “maskínu-líf” taki við. Líf eins og við þekkjum það gæti allt eins verið miklvægur hlekkur í þessari þróun. Líkt og efni er fyrir líf. Að auki vil ég bæta við að þó að menn verði að “maskínum” þýðir það ekki nauðsynlega að “maskínan” sé ekki “maður”, ef þú skilur mig. Vissulega er hún ekki maður eins og við þekkjum menn, en það sem...

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Þetta eru skemmtilegar pælingar. Fínar! Pælingar eins og þessar liggja nú soldið í loftinu nú um stundir, en þær eru viðeigandi og áhugaverðar. Ég velti þessu oft fyrir mér sjálfur, á svipuðum nótum. En hvað vitum við? Að auki eru til allskyns tilbrigði við þessi komandi stig. Eitt gæti verið að við endum með því að tengja okkur við tölvu við fæðingu, og þal sameinast einhverju stærra komplexi. Kannski ekki ósvipað og fumur í lífveru. Annað er hægt að velta fyrir sér. Skoðum samfélög. Er...

Re: Könnun um lýsingarhyggju um tilvísun

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Já ég skil þig vel. Ef ég væri þú, væri ég löngu búinn að segja af mér stjórnun á öllum áhugamálum hér, og nennti eflaust ekki að lesa mikið hér. ;) Kv. VeryMuch

Re: Lýsingarhyggja um tilvísun

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Popcorn: Ég er sammála þér í því. Mig grunar að til að fá tölvu, og þ.a.l. útfæra merkingu/skilning/túlkun, þyrftum við að búa til texta sem vitnaði í sjálfan sig (Textinn sjálfur væri ss heimurinn, í það minnsta til að byrja með.). Þá á ég við það að hvert orð, fæli í sér merkingu sína. Líkt og hyperlinks í html eða svipuðu metalanguage. Kannski er ég að tala um útgáfu af metalanguage (eða yfir-tungumáli). Ég veit ekki hvort slíkt myndi ganga upp, en mig grunar að þetta sé leiðin í átt að...

Re: Könnun um lýsingarhyggju um tilvísun

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Já, en ég sakna þess mikið að þú skulir ekki hafa frætt mig frekar út frá þeim orðum sem ég lét um málið falla á korki með svipaðan titil. Þar sem ég er forvitinn um þessi efni. Kv. VeryMuch

Re: Pæling..

í Heimspeki fyrir 19 árum, 9 mánuðum

Í grunninn held ég að þetta talnakerfi hafi stafað af því hvernig þeir Babílóníumenn skiptu hring. Sem hefur væntanlega verið í sex jafnstórar sneiðar og svo hafa þeir skipt þessum sex sneiðum í tvennt. Það er líkast til ekki tilviljun að við notum skiptingu þeirra þegar við mælum gráður hings enn þann dag í dag. En stjörnufræði var mikilvæg meðal Babílóníumanna sem og flestra þjóða fornaldar, en í stjörnufræði er hringurinn einmitt mjög mikilvægur. 360° = 12*30 = 6*60 = 2^3 * 3^2 * 5 Kv. VeryMuch

Re: Lýsingarhyggja um tilvísun

í Heimspeki fyrir 19 árum, 9 mánuðum

Nú þekki ég þessar kenningar ekki sérlega vel, en ég vil endilega tjá mig aðeins um þetta, og vona að þögn mín hafi ekki verið betri en rof hennar. Mér hefur stundum þótt heimspekingar í þessum fræðum notað ótrúlega þröng sjónarhorn. Mér þykir þeir nota svo sterk stækkunargler að þá hýtur að verkja í augun. Það sem meira er, mér virðist sem þeir missi sjónar af stærra samhengi. Samhengi er einmitt lykilorð í því sem ég ætla að segja. Til að stytta mál mitt og koma mér að efninu, og kannski...

Re: Er tíminn til og er tíminn til af því að tíminn er uppfining eða er tíminn ekki til?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 9 mánuðum

Hvað segið þið um að skipta út hugtakinu tími fyrir hugtakið hreifing? Gáið (með því að hugleiða málið) hvort eitthvað breytist. Kv. VeryMuch

Re: Startið!

í Heimspeki fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Duff þessu var víst beint til höfundar þessa korks. Ég hélt að ég hefði svarað honum, en hef greinilega verið að flýta mér eitthvað. ;) Sorry. Kv. VeryMuch

Re: Startið!

í Heimspeki fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Hvað fær þig til að fullyrða að einhvertíma hljóti ekkert að hafa verið til? Er það nauðsynlega svo? Pældu íðí.

Re: Gott að vera heimskur?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Í aðalatriðum er þetta rétt ályktun, og ég er sammála. ;) Hinsvegar myndi ég ekki vilja skipta við þann heimska. En hvers vegna þá? Hafna ég hamingju heimskingjans, en fyrir hvað?! Er til einhverskonar önnur sæla eða unun? Sú sem er ekki heimskra að njóta eða að kynnast? Ég held að það fari betur á því að reyna ekki að svara þessu. Frekar held ég að hver og einn ætti að snúa augum sínum inn í höfuðkúpu sína í leit að einhverskonar svari. (Ef sá hinn sami myndi ekki vilja greiða fyrir...

Re: Fréttatilkynning: Hugur 2004

í Heimspeki fyrir 20 árum

Ég hef persónulega mjög slæma reynslu af Sigríði Þorgeirsdóttur. Ég á mjög erfitt með að taka hana alvarlega sem heimspeking eftir þá reynslu. (Mögulega óábyrgt af mér að slengja þessu fram hér, en í ljósi umræðna og yfirlýsinga SÞ þá er það ekki úr takti.) Kv. VeryMuch

Re: Fréttatilkynning: Hugur 2004

í Heimspeki fyrir 20 árum

Ég hef persónulega mjög slæma reynslu af Sigríði Þorgeirsdóttur. Ég á mjög erfitt með að taka hana alvarlega sem heimspeking eftir þá reynslu. (Mögulega óábyrgt af mér að slengja þessu fram hér, en í ljósi umræðna og yfirlýsinga SÞ þá er það ekki úr takti.) Kv. VeryMuch

Re: Hvernig vilja strákar hafa stelpur??

í Tíska & útlit fyrir 20 árum

Nú er ég tvöfalt eldri en greinahöfundur, þannig að e.t.v. er ég of gamall til að það sé tekið mark á mér. En hér er það sem ég vil leggja til málanna. Sko, það breytir enginn því sem þykir “æsandi” hvorki hvað varðar konur eða karla. Konum þykir feitir strákar ekki eins æsandi og þeir sem eru ekki feitir. Strákum þykir feitar stelpur ekki eins æsandi og ekki feitar. Nú eru til undantekningar á öllu, en þær eru undantekningar, og því verða þær ekki ekki hið almenna, það vinsæla. Það að hafa...

Re: Mannkynid

í Heimspeki fyrir 20 árum, 1 mánuði

Já já, það eru til margar útgáfur af svona afstæðis vangaveltum. Lykilhugtök sem ég vil nota til að skýra þetta og skyld dæmi eru (skv. mínum skilningi): viðmið, takmarkað röklegt samhengi, altækt röklegt samhengi, tilfallandi niðurstaða, endanleg niðurstaða. Ef ég segi að allir “sjúklingar” á Kleppi séu ekki geðveikir, og allir aðrir séu það. Það er að segja ég sný hefðbundnu sjónarhorni á haus. Ég skipti um viðmið. Sá heilbrigði verður sjúkur og svo öfugt. Afleiðing þessa skv. takmarkaða...

Re: 6 Október 2002

í Heimspeki fyrir 20 árum, 1 mánuði

Við það að lesa þetta aftur verður mér það ljóst, hve auðveldlega ég misskil fólk á þessu irc formi. Auk þess hve illa ég kem hugsunum mínum frá mér, á irc formi. Ég verð að reyna að bæta þetta einhvern veginn. Kv VeryMuch

Re: Rokk: Nirvana - Nevermind (1991)

í Músík almennt fyrir 20 árum, 1 mánuði

Nirvana eru ódauðlegir. Fólk er bara svona að fatta það núna. Ég er búinn að hlusta svo oft á albúmin þeirra, að diskarnir lifa í hausnum á mér. Vel gerð grein! Kv VeryMuch

Re: Um Sönnun.

í Heimspeki fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég var að skoða svarið þitt og sé nú hvað þú ert að fara. Já, vissulega eru frumforsendurnar kjölfestan. Sagan mín var ætluð til þess að draga fram náttúrleika stærðfræðinnar. Hún er af þessum heimi, en ekki bara hugarframleiðsla. Rökfræði er eins að þessu leiti. Hvaðan koma sögurnar úr höfði þínu? Láttu hugan reika. Finndu fallega sögu, kannski er hún bútur af einhverju sem þú hefur þegar heyrt eða eitthvað annað. Hvaðan kemur stærðfræðin? Frá skynfærum okkar kemur skynjun okkar, og í...

Re: Hvað ef...

í Heimspeki fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Haltu fyrir alla muni áfram að undrast. Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: Er heimspeki nauðsynleg?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Sammála. Heimspekin er ekki nauðsyn. Hvað er svo nauðsyn? Er það, það sem við þurfum til þess að deyja ekki? Er það, það sem við þurfum til að “lifa vel”? Sem kallar auðvitað á hliðstæða spurningu. Hvað er að “lifa vel”? Til þess að X geti verið raunveruleiki, þurfa etv ákveðnir þættir Y að vera til staðar. Y er því nauðsyn, þegar miðað er við X. Þal spyr ég að sjálfsögðu, hvert er Xið í þessu tilviki? Ef Xið er lífið, er Yið það sem gerir Xið mögulegt. Ekki satt? Kv. VeryMuch...

Re: Staða hugmynda minna.

í Heimspeki fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Takk fyrir það br76 :)

Notendur

Re: Könnun um gegnsæja hluti

Re: Hvað.....

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

Re: Könnun um lýsingarhyggju um tilvísun

Re: Lýsingarhyggja um tilvísun

Re: Könnun um lýsingarhyggju um tilvísun

Re: Pæling..

Re: Lýsingarhyggja um tilvísun

Re: Er tíminn til og er tíminn til af því að tíminn er uppfining eða er tíminn ekki til?

Re: Startið!

Re: Startið!

Re: Gott að vera heimskur?

Re: Fréttatilkynning: Hugur 2004

Re: Fréttatilkynning: Hugur 2004

Re: Hvernig vilja strákar hafa stelpur??

Re: Mannkynid

Re: 6 Október 2002

Re: Rokk: Nirvana - Nevermind (1991)

Re: Um Sönnun.

Re: Hvað ef...

Re: Er heimspeki nauðsynleg?

Re: Staða hugmynda minna.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi