Hugi.is - Notendur

Re: Annar tilgangur?

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum

segull: Málið með þessa spurningu: “Hvert er endanlegt takmark mannsins/dýra í lífinu?” er að hún gefur sér fyrirfram að tilgangur sé til staðar. Ég tel það hugsunarvillu. Lífið getur ekki haft neinn algildan ( einn ) tilgang, því þá þarf eitthvað að hafa þennan algilda tilgang í huga. Hvað eitthvað er það sem hefur þennan tilgang í huga? Lífið?! Er lífið þá meðvituð vera? Nú ætla ég ekki að fara að veifa vísifingri og segja fólki hvernig hlutirnir séu eða séu ekki. Ég vil aðeins benda á...

Re: Annar tilgangur?

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum

segull: Það sem ég vil gera er að beina athygli þinni að vissum þáttum í pælingunni. Hvað er tilgangur? - Er það hlutur? Er það orð? Er það hugmynd? - Hvað er þetta fyrirbæri ‘tilgangur’? Það er mjög mikilvægt að staldra oft og iðulega við og athuga þau hugtök sem maður er að beita í orðun hugmynda sinna. Stundum eiga orðin það til að leika á okkur, bregða fyrir okkur fæti, og rugla okkur ærlega í ríminu. Það er mikilvægt að athuga hvað stendur á baki orðanna sem við beitum. Stundum getur...

Re: Annar tilgangur?

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum

segull: Hvað er tilgangur? ( Hvað þýðir ‘tilgangur’? ) Veltu hugtakinu aðeins fyrir þér. Hafa dýr tilgang? Hafa menn tilgang?

Re: góður heimspekingur

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum

Ég með hól þitt mikils Geir. :) ( Sérstaklega nú á erfiðum tímum í mínu lífi. )

Re: góður heimspekingur

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum

Mikið er nú hressandi að sjá alvöru umræður. Þetta minnir mig á þá gömlu góðu daga.

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Br75: Er það rétt skilið hjá mér að munurinn á ályktunum okkar um það sem hægt er að vita, sé eftirfarandi: Ég: “Sumt getum við ekki vitað.” Br75: “Ekki er til neitt sem við getum vitað.” Gætirðu útskýrt hugmyndir þínar, um landamæri þekkingarfræðinnar, í lengra máli. Það gerir mér auðveldara um vik að átta mig betur á hugmyndum þínum. Ég er ekki alveg með þær á hreinu eins og mál standa nú. Kv. VeryMuch

Re: Schopenhauer

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Einhverntíma langt langt aftur í fornöld, sendi ég inn grein um Schopenhauer. Þetta er í raun grein eftir Schopenhauer sjálfan, þar sem að hún er að mestu leyti texti eftir hann. Greinina getið þið nálgast hér. Kv. VeryMuch

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Br75: Já, við getum vissulega afneitað allri þekkingu þar sem hún er ekki nægilega vel grunndvölluð. Þ.e.a.s. hvernig getum við vitað eitthvað ef við vitum ekki hvernig við vitum það. Klerkurinn verður þó um leið að viðurkenna að ‘ályktun hans sjálfs’ er einnig jafn vitlaus og allt annað. En þá er líka það sem hún segir vitleysa. Og ef það sem hún segir er vitleysa þá er það sem hún segir ekki satt, og svo framvegis. En þú segir þá e.t.v. í framhaldinu að það sýni að þetta sé allt...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Br75: Ég er hræddur um að þú þurfir að útskýra þennan punkt fyrir mér. Ég er greinilega of tregur eða of illa lesinn til að fatta hann, nema ég sé bæði. Kv. VeryMuch

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Br75: Já, ég get ekki séð neinn mun heldur. Varðandi það að vera til, eða ‘til-veruna’ (það að vera til og allt sem felst í því), þá get ég ekki séð annað en hún hafi rætur sínar í okkar eigin meðvitund. Allt sem til er, væri ekki til nema fyrir okkar eigin meðvitun. Vera má að það sé til þó að við höfum ekki meðvitund um það, en við getum ekkert um það vitað. Og varðandi gagnrýna hugsun, þá hefur hún sínar rætur líka í þessari meðvitund. Nema það sé til meðvitundarlaus gagnrýnin hugsun....

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 18 árum, 9 mánuðum

Br75: Ekkert að þakka. ;) Ef þú lítur á hugtökin ‘sannleikur’ og ‘raunveruleiki’ sem jafngild hugtök. Þeas að þau þýði það sama. Þá erum við sammála um það. Það sem ég er í raun að reyna að gera er að skoða heiminn út frá því hvað er raunverulegt. Í stað þess að leita að sannleikanum. Mér þykir meira vit í að finna raunveruleikann en að finna sannleikann. Eftir að hafa hugleitt síðustu málsgrein þína, þá dettur mér í hug að varpa til þín vangaveltu. Þú ræður auðvitað hvort þú pælir eitthvað...