Hugi.is - Notendur

Re: Hvernig varð heimurinn til?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Ég vil líka benda á aðra spurningu í þessu samhengi: Byrjaði heimurinn? Pæliði í því. ;) Kv. VeryMuch Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: Stærðfræðileg heimspeki

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Popcorn svaraði þessu ágætlega. ;) Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: Flísin í huga mér.

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

WicK3T: Ekkert vera að brjálast neitt. Þú ert ekki neitt einn. ;) Sko. Það sem er sniðugt við spurningar, er að það er hægt að spyrja með þeim. En það að það sé hægt að spyrja einhvers þýðir ekki nauðsynlega að það sé hægt að svar því sem spurt er. Sumar spurningar eru þannig að það er líkast til ekki hægt að svara þeim, nokkurn tíma. Svo eru líka til spurningar sem eru í raun heimatilbúin vandamál, sem eru ekki raunveruleg. Til dæmis þetta með tilgang lífsins. Það er eins og að spyrja í...

Re: Meðmæli?

í Forritun fyrir 20 árum, 9 mánuðum

MaMa: Sammála þeim sem hafa svarað hingað til! <a href="http://www.cs.bell-labs.com/cm/cs/cbook/index.html">The C Programming Language: Second Edition (ANSI útgáfan.)</a> er C biblían. Ég mæli einnig með því að kaupa The Answer Book (Second Edition) einnig. Stíllinn á bókinni og æfingunum er mjög knappur. Ef maður er að misskilja eitthvað flýtir Answer bókin fyrir, auk þess sem að þú færð dæmi um lausnir, sem eru etv mun betri en sú sem manni tókst að koma upp með. Lærðu af meisturunum. Kv....

Re: Dauðinn, sjálfið og tilveran

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Nologo: Þú hefur greinilegan hæfileika til að skrifa texta. Það sló mig hve góður texti þetta er, frá skáldsögulegu sjónarhorni. Með þessi gæði í huga, fellur hinsvegar innihaldið í skuggan. Þá á ég við, að heimspekilegt innihald er í litlu samræmi við þessi gæði textans. Þetta er soldið þunnt smurt hjá þér. Þetta segi ég auðvitað aðeins vegna þess, að ég tel þig geta gert betur, og etv líka þar sem þú hækkar standardinn með textanum, sem er gott. Heimspekilega eru þarna nokkrir punktar,...

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Ég held að maður þurfi að vera soldið ákveðinn í því að snúa út úr þessu til þess að gera það. Ég er viss um að þú áttar þig á þessu. Góð hugmynd, hugmynd sem virkar betur en flestar. Hvenær verður hún það, tja það er auðvitað huglægt, en samt er lítið mál að draga línu. En hugmyndin liggur samt enn í einhverju sem er fyrir utan mannshugan, að því er virðist. Eins og brýr og vísindi, og hvers konar þesslegt dót. Kv. VeryMuch

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Þetta er kannski góður tími til þess að draga upp hugtökin uppgvötvun og uppfinningu. Við uppgvötvum það sem þegar er til en við vissum ekki af fyrr. Við finnum svo það upp, sem við finnum upp, með skapandi hugsun og því að nýta sér þá þekkingu sem þegar er fyrir hendi, td uppgvötvanir. Málið er að brú stendur þó enginn mannlegur hugur sé þarna til þess að samþykkja hana. Ljósaperan lýsir þegar rafmagn er leitt í gegn um þræði hennar. Tölvan okkar virkar (vonandi) þegar við erum að...

Re: afhverju er Sókrates talinn vera fyrirmynd heimspekinga?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

EkztaC: Nei, það er ekkert gáfulegra. Það er miklu gáfulegra að fá einhverja aðra til að finna þetta fyrir sig. Kv. VeryMuch Ps. Sókrates dó fyrir hugmyndir sínar. Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: aðskilnaður ríkis og kirkju

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Ingvarkari: Kóngar eru stundum sniðugir menn. Jú, í Evrópu á tímum siðaskiptanna voru sumir kóngar blankir, aðrir ekki. Jú, Lúther var íhaldssamur og studdi veraldlegt yfirvald. Sniðugir og blankir kóngar vissu það. Jú, sniðugir kóngar ríkisvæddu Kirkjuna og hirtu eignir hennar. Sniðugir og blankir kóngar urðu því aðeins sniðugir. Jú, og Lúther var bara hress með það. Það vissu mótmælendur. Jú, Ríki og Kirkja urðu hjón. Stjórnmálamenn eru ekkert sniðugir. Jú, Ríkið er enn með Kirkjunni. Ef...

Re: hvað kemur skilda siðferði við?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Spooky: Þetta eru tvær kreddur. Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Ok þú virðist vera að segja að fyrir skynsamt fólk skipta rök máli. En fyrir hina ekki. Ok allt í lagi með það. En hvers vegna fá sumir góðar hugmyndir en aðrir síður góðar hugmyndir? Og síðast en ekki síst. Hvað gerir góða hugmynd góða??? (Er það háð mannlegum eiginleikum?!) Þú virðist svo segja að fyrir þá sem eru ekki skynsamir (þeas fyrir þá sem rök eru auka atriði) felst breytni þeirra bara í “af því bara” ástæðum (rökum?). Þetta er bara “eitthvað í hausnum”. Ég ætla nú ekkert...

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Mér sýnist við vera bara nokkurn vegin sammála. Við komum, að ég held, úr ólíkum áttum að þessari umræðu, þal urðum við ósammála. Við vorum að svara ólíkum spurningum, sýnist mér. Lið fyrir lið: “Já, það er rétt að kerfi sem rökrétt hugsandi manneskjur fylgja þarf að vera frekar rökrétt og þarf að vera byggt á einhverjum grundvelli sem þessar manneskjur eru sammála um án þess að hann sé sannanlegur, eins og td sá grundvöllur að annað fólk sé til og hafi meðvitund eins og maður...

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Ef við ætlum að búa til kerfi siðferðilegrar breitni, þá má slíkt kerfi ekki innihalda mótsögn vegna þess að um röklegt kerfi er að ræða. Það er ss engöngu vegna rakana sem mynda kerfið sem mótsögn má ekki vera í því. Því að ef mótsögn finnst, þá gæti stór hluti þess verið ómerkur. Mótsögn er ekkert annað en villa, hrein og klár. Svipað og segja: “Ég er dauður og lifandi.” slíkt er óhugsandi. Auðvitað er þetta full svona spítalaleg nálgun, að tala í sífellu um rökleg kerfi og...

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Þetta er nú að verða gott hjá okkur, en ég vil bara bæta pínu við. Ef málið er bara að hafa siðferðileg kerfi nógu einföld. Þá leiðir það að kerfum sem eru hvort eð er gagnslaus, og þal óþörf. Þannig værum við betursett(ir) án allra siðferðilegra hegðunarmynstra. Þegar ég tala um óumdeilanlega sannar frumforsendur, þá á ég við þær forsendur sem eru ekki sannanlegar. Slíkar forsendur eru þær sem notaðar eru til að sanna aðra hluti, í afleiðslusönnun. Ein dæmigerð forsenda væri td að...

Re: Rúsínur og íkornar

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Thevoid: Afsakaðu síðbúið svar. Jú ég er víst að tala í stærra samhengi en þú. Þannig að þjófur getur stolið pening og svo gefið hann. Þal verið svona nokkurn veginn á núlli skv hversdagslegum hugmyndum um hvað sé siðferðislega rétt eða rangt. En slík hegðun væri auðvitað ekki samkvæm sjálfri sér, nema að um eitthvað stærra dæmi væri að ræða sbr. Hróa nokkurn Hött. Ég var að skrifa í beinu framhaldi af þessari grein hérna efst. Þá auðvitað í samræmi við þann skilning sem ég hef á henni....

Re: Hvað er frelsi

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Soldier: Mér hefur hugtakið frelsi alltaf verið soldið forvitnilegt. Til að skilja hugtök, þe “merkingarrýmd” þeirra (hvað hugtakið getur þýtt í víðustu mynd sinni, án þess að breytast í annað hugtak), með því tildæmis að tala um fullkomið frelsi, eða absolute frelsi. Frelsi hlýtur að byggja á hugtakinu vilji. Vilji hlýtur að byggja á hugtakinu meðvitund. Ég held þessu fram án rökstuðnings. Þetta er í raun sjálfljóst, ef maður hugleiðir þetta um stund. Andstætt hugtak við hugtakið frelsi er...

Re: Hræsni siðferðilegra principa

í Deiglan fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Svejka: Já ég er sammála þér, siðfræði/siðaboðskapur helst mjög oft í hendur við hræsni. Það sem er etv merkilegra, íþm í mínum huga, er að ég hef enn ekki fundið siðfræði kenningar sem eru grundvallaðar á einhverju öðru en “af því bara”, eða tilfinningu. Siðfræðilegar pælingar verða oft flóknar, þar sem mannleg hegðun er svo flólkin, eða margbrotin. Ég er þó ekki endilega sammála því að siðferðilegar pælingar þurfi að vera flóknar, þeas ef rýnt er í grundvallaratriðin sem siðfræðileg hugsun...

Re: eitt stutt

í Linux fyrir 20 árum, 11 mánuðum

JonGretar: Þú kallar það samt ekki móðgun við UNIX/Linux að keyra það á labtop?! (Það þýðir að sjálfsögðu endurræsingar. Labtop er ekki gerður fyrir sífellda keyrslu, því miður.) Ég vildi bara vekja athygli á undantekningu. Kv. VeryMuch Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Miðgarður: Þú átt við ferli sem er eitthvað á þessa leið: (A) giskar á rauntölu á milli 0 og 9 þangað til tölva (B) tilkynnir (og segir satt) að (A) hafi giskað á þá tölu sem (B) hafi valið. Svo velur (B) nýja tölu, sem (A) þarf að giska á, að nýju. Og svo áfram… Þú spyrð hvort þetta gangi án enda? (Setjum svo.) Þar sem (A) hefur ótakmarkaðar tilraunir til að giska rétt, mun (A) eftir sem áður finna töluna. Þar sem (B) hefur óendanlega margar tölur til að velja úr, mun þær aldrei þrjóta. Þal...

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Miðgarður: Þú átt ss við að ferlið sé eftirfarandi: 1.(A) giskar -> (B) gerir -> (PRÓFUN) Ef prófunin er ósönn ((A) giskaði rangt) þá er 1. endurtekið. Ef prófunin er sönn ((A) giskaði rétt) þá endar lúppan. Ég gef mér að þú hafir meint þetta svona. Þegar þú talar um tölur, þá geri ég ráð fyrir að þú eigir við x er rauntala, þegar 0 “stærra en” x “stærra en” 9. Þal geta tölvurnar giskað á eða birt tölur sem eru ss með óendanlega marga aukastafi. Þar sem við erum að tala um allar rauntölur á...

Re: Hvað er Guð

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Jimroot: Ég myndi segja að öruggasta svarið, við því hvað guð er, sé “hugmynd”. Svo verður hver og einn að fylla út í eyðurnar, eða ekki. Kv. VeryMuch Arnþór L. Arnarson skrifaði: <hr>Spurningin er mikilvægari en svarið. <h

Re: stærðfræðileg pæling

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

AxI: 1/2 eða hvaða brot sem er, getur staðið eitt eða átt við eitthvað. Það sem mér sýnist þú vera að gera, er að horfa á brotið eitt og sér, og svo vera að velta fyrir þér brotinu í samhengi við magn, heild, eða eitthvert slíkt hugtak eða fyrirbæri. Þegar þú talar um að skera köku í tvo mistóra hluta, og veltir fyrir þér hvort brotið 1/2 geti verið sett í eitthvað samhengi við þessa aðgerð, þá ertu í raun að túlka 1/2 sem “tveir hlutar” eitthvað eitt skipt í tvo hluta. Það má kannski segja...

Re: Grein í lesbók Morgunblaðsins.

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ramax: Ég held sjálfur að það gildi svo sem einu hvort viðkomandi er trúaður eða ekki, þegar guðleysið eða skulumvið segja köld vélvirknin rennur uppfyrir þeim. En fallið er væntanlega meira fyrir þann sem hefur bundið bagga sína við trúarbrögð eins og Kristni og verið mjög trúaður. Sjokkið er því meira fyrir þann sem er mjög trúaður, þegar honum verður ljóst hve rangt hann eða hún hefur haft fyrir sér, og hve kaldur raunveruleikinn er í raun. En það skiptir svo sem engu hvort maður er...

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

GGP: Já heimspeki og stærðfræði eru sannarlega ólíkar greinar. Sjálfur sé ég stærðfræði og heimspeki, sem einskonar kóng og drottningu þekkingarviðleitni mannsins, (gildir einu hvor er drottning eða kóngur) og á milli þessara greina liggur brú rökfræðinnar. Galli heimspekinnar er (kannski) hve ofurfrjáls hún er, en um leið er þetta hennar helsta einkenni og kostur. Ástundun heimspeki krefst í raun engrar sérþekkingar, bara mæta með heila, málfæri og hlustir, og kannski smá reynslu líka....

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 12 mánuðum

Ggp: Ég er hissa á því að þú skiljir ekki málsgreinina. Þú átt líklega við þessa: “Þú hljómar soldið eins og ”frjálsleg“ umfjöllun um stærðfræðina, hér á heimspekivefnum, skýrist jafnvel helst af ”heimspeki“-hlutanum í orðinu ”heimspekivefur“, fremur en að það stafi af mis mikilli kunnáttu í stærðfræði hjá þeim sem hér skrifa, sem ætti ekkert að koma á óvart.” Það þykir víst ekki góð íslenska að skrifa langar málsgreinar, þeas setja mörg orð á milli punkta. Ég játa tilhneigingu mína til þess...

Notendur

Re: Hvernig varð heimurinn til?

Re: Stærðfræðileg heimspeki

Re: Flísin í huga mér.

Re: Meðmæli?

Re: Dauðinn, sjálfið og tilveran

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Rúsínur og íkornar

Re: afhverju er Sókrates talinn vera fyrirmynd heimspekinga?

Re: aðskilnaður ríkis og kirkju

Re: hvað kemur skilda siðferði við?

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Rúsínur og íkornar

Re: Hvað er frelsi

Re: Hræsni siðferðilegra principa

Re: eitt stutt

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

Re: Hvað er Guð

Re: stærðfræðileg pæling

Re: Grein í lesbók Morgunblaðsins.

Re: Rauntölur

Re: Rauntölur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi