Hugi.is - Notendur - VeryMuch

Nýskráning

Forsíða

Notendur

VeryMuch Notandi frá fornöld 48 ára karlmaður
446 stig

Áhugamál: Box, Leikjatölvur, Íþróttir, Vélbúnaður, Eve og Dust, Vetraríþróttir, Bardagaíþróttir, Linux, Fimleikar, Heimspeki, Frjálsar íþróttir, Hjól, Heilsa, Forritun

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum

Arsenal333: Það má vel líta svo á málið. Flest það sem er skrifað, mætti vel missa sín. Þetta er eflaust engin undantekning. Hinsvegar grunar mig að þú hafir nú ekki lesið allt þetta ekkert sem stendur hér. ;)

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

LEIÐRÉTTING: sannleikur -> raunveruleiki er aðeins ósönn ef eftirfarandi yrðing er sönn ekki-sannleikur -> ekki-raunveruleiki Á að vera: sannleikur -> raunveruleiki er aðeins ósönn ef eftirfarandi yrðing er sönn sannleikur -> ekki-raunveruleiki

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Hvar er merking orða upprunnin? Þetta er alveg rosalega góð spurning Gthth. Mikið er ég ánægður með þig! ;) Vissulega veistu að þetta er erfið spurning. Og vissulega veistu að ég veit það líka. En mikið er ég sáttur við að fá hana samt. Hún er einmitt ein af þessum stóru spurningum sem ég er mikið að glíma við, svona með sjálfum mér. Við vitum líka báðir að þessi spurning leiðir til í vítarunu. Því ef a hefur uppruna sinn í b, kallar það á nýja spurningu um uppruna b, sem væri þá líka...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Ég er auðvitað ekki að segja þér hvernig þú átt að skilja hlutina. Ég er aðeins að reyna að útskýra hvernig ég skil þá. Þannig að það er ekkert að því að þú skiljir hlutina á annan hátt. Bara svo þetta sé nú á hreinu. :) Sko. Ef orðin ‘sannleikur’ og ‘raunveruleiki’ eru eins og box sem er hægt að setja í merkingu. Þá er ég að segja að það sé það sama í báðum boxunum. Ég er samt ekki að segja að þetta séu sömu boxin. Mér finnst að vísu ‘raunveruleiki’ boxið, vera betra ílát til að...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Ég er í raun ekki að skilgreina hugtökin. Ég er að benda á þá merkingu sem er til staðar í málinu. (En merkingin er auðvitað ekki upprunin í málinu.) Ég er að sýna fram á þessi merkingarlegu tengsl á milli ´sannleika´og ´raunveruleika'. Fyrir mér eru þessi tengsl mjög mikilvæg. Mér sýnist að ég sé soldið einn með það mat. Ég held að það felist nú helst í því að fólk áttar sig ekki alveg á því sem ég er að benda á. Þá á ég við möguleikunum sem það hefur í för með sér. Í það minnsta...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Það má segja að það sem ég kalli raunveruleik, sé allt það sem er satt. Ef við tökum sjálfan mig, þá er hægt að spyrja margra spurninga um mig. Þannig er til margt satt um mig. Þetta sanna um mig fjallar um mjög ólíka þætti. Það má kannski tala um samheiti þess sem er satt, sem sannleik. Því væri allur sannleikinn um mig, allt það sem er satt um mig, og allt það sem ég er. Þannig er raunveruleikinn um mig, allt það sem er satt um mig, og það er sannleikurinn um mig. Ég kýst þó helst...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Ég tala auðvitað eins og allir aðrir. Ég nota hugtök á mjög venjubundin hátt, svona eins og allir aðrir, enda skilgreinist málið af hefð. Þetta sprettur af spurningunni: Hvað er sannleikur? Og hvað er það? Ég komst að því að kjarni merkingarinnar sem felst í hugtakinu sannleikur er ekkert annað en það sem felst í hugtakinu ‘raunveruleiki’ eða það sem “er raunverulegt”, “raunverulega svo”, eða bara “er svo”. En raunveruleikinn er einmitt það sama. “Það sem er.” Ekki satt? En það er...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Já, það er rétt hjá þér. Ég er að nota hugtökin á annan hátt. ;)

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Tryptophan: Við gætum spilað CS, DOOM eða HL þar sem þyndaraflið væri 10 sinnum meira en það er í raunveruleikanum. Leikurinn væri enn sami leikur, og leikurinn virkaði, en hann er hættur að vera “raunverulegur” í þeim skilningi að hann líkir ekki eftir efnisheiminum lengur. Röklegur veruleiki er soldið eins og þessir leikir, þeir hafa ákveðna möguleika. Þeir eru raunverulegir röklegir möguleikar, og fullkomlega raunverulegir sem slíkir. Röklegir möguleikar eru alveg jafn raunverulegir og...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

thevoid: Lygin er raunveruleg að því leiti að hún er raunveruleg lygi. Það þýðir hinsvegar ekki að því sem hún er að ljúga, sé raunverulegt einnig. Þú getur kíkt á útskýringuna mína á greininni þar sem ég kom með skýringu við svona tilvikum. Kv. VeryMuch

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Gott mál. Við höfum talað framhjá hvor örðum, og þar af leiðandi misskilið hvor annan. Nú höfum við sem sagt komist að því. Þá getum við vonandi farið að tala saman. ;) Ég veit ekkert um kenningar í ensk-amerískri heimspekiorðræðu, eða í heimi fræðimanna í heimspeki. Hvað þeir eru að grúska í er því mér ókunnugt. Fyrir mér er sannleikur raunveruleiki. Fyrir mér er raunveruleiki sannleikur. Það er þessi sýn sem ég er að útskýra. Ekki hugtökin sem slík. Ef þú spyrð mig, þá grunar mig að...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Ok, ég mun reyna að skýra hugmyndir mínar betur. Ég held að það sé best að ég komi með auknar skýringar, sem viðbót við greininina. Eins og ég hef nú þegar gert einu sinni. Ég get þó reynt að koma með stutt svar með lauslegum skýringum, hér og nú. Þegar ég nálgast heiminn út frá raunveruleika hans er ég að skoða hann út frá eins konar tengingum. Þú manst að ég talaði um hvernig ég sá sannleikann einangraðan inni í rökkerfum/stærðfræðinni. Það sem ég gæti í raun orðað sem, með mínum...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Svaraði útskýringin mín þarna neðst einhverju sem þú varst að velta fyrir þér? Hún var eiginlega hugsuð sem almennt svar til allra, meðal annars til þín. Þá er ég að velta fyrir mér hvort að útskýringin breyti einhverju varðandi punktana þína og eða skilning þinn á greininni. Ef ekki þá mun ég bara svara þér sérstaklega. Og ef útskýringin breytir einhverju, þá er bara að kommenta aftur, og þá mun ég svara þér beint, eða pósta ýtarlegri útskýringum. Kv. VeryMuch

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Popcorn: Það er margt sem ég þarf eflaust að útskýra í orðanotkunn minni og skilningi á því sem ég er að segja. Svo að aðrir geti áttað sig á því sem ég er að meina með því sem ég er að segja. Notkunn mín á hugtakinu ‘raunveruleiki’ virðist valda miklum vangaveltum, og því þarf ég að skýra skilning minn betur hvað varðar skilning minn á hugtakinu. En snúum okkur að stærðfræðinni. Nú er það svo að stærðfræði getur ekki verið hvernig sem er. Eða hvað?! Möguleikar stærðfræðinnar eru sem sagt...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Popcorn: Þetta er alveg rétt hjá þér. Ég hefði eflaust getað valið betra dæmi. Mér var kunnugt um þennan galla. Þetta er bara dæmi um að það skiptir máli hvernig við spyrjum. Það er sem sagt þess vegna sem ég var að notast við tvær spurningar, í hversdagslegum skilningi um það sama. Ef sá sem spyr A) er að leita að persónulegum huglægum dómi þess sem hann er að spyrja (sem hann er samkvæmt orðana hljóðan) þá er honum sama hve margir voru á fundinum. Hann væri aðeins að spyrja hvort hinum...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

SKÝRINGAR VIÐ GREININA: Svo ég taki nú saman hvað ég setti fram í greininni: I) sannleikur <=> raunveruleiki Að því gefnu að fallist sé á þær forsendur sem lágu þessari niðurstöðu til grundvallar: Ia) sannleikur -> raunveruleiki og Ib) raunveruleiki -> sannleikur Í framhaldinu dró ég ályktanir af þessum niðurstöðum. Í þeim ályktunum gaf ég mér NB enn fleiri forsendur: A) Að hinn ytri veruleiki, væri raunverulegur. B) Að stærðfræði sé í grundvallaratriðum sannleiki Ályktun B) var fremur loðin...

Re: Um hugtökin 'sannleikur' og 'raunveruleiki' og notkunn þeirra.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Ég mun svara þér bráðlega. Ég vil bara orða mál mitt sæmilega. Ég hef þurrkað út tvær tilraunir. Ekki vegna þess að ég viti ekki hvað ég vil segja. Mér er bara orðið meira umhugað um það hvort það sem ég segi skiljist eða ekki. Það var sú tíð að ég þurfti bara að koma þessu frá mér eins og ég þurfti að skreppa á kamarinn. Kannski er það aldurinn. Kannski er það þetta sem stærðfræðingar finna þegar þeir eru komnir yfir hæðina? Að ákafinn er minni. Ef svo er þá er kannski kominn tími...

Re: Nýir kubbar: Heimspekifréttir

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Þetta er mjög góð viðbót við vefinn. Ég held barasta að þetta sé sú besta viðbót í fleiri ár.

Re: Hvenær verður manneskja heimspekingur?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 1 mánuði

Gthth: Þetta er bara mjög gott svar. Ég er alveg sammála þér um þennan skilning á ástundun á heimspeki. Þú mættir alveg meina þetta bara nokkuð alvarlega. ;) Ég mætti líka alveg flúga meira og fara oftar í lax undanfarið.. ég hef íþm verið nokkuð þögull amk hér.

Re: Hjólum saman - búum til "Critical Mass"

í Deiglan fyrir 19 árum, 1 mánuði

Þetta er frábær hugmynd mokgad! Þessi hugmynd hefur raunar verið á umræðustigi innan Fjallahjólaklúbbsins. Það má svo sem vel vera að ég þekki þig innan Klúbbsins? Umferðarmannvirki í Rvk eru gerð fyrir umferð á 0-15 km/klst og 30-60 km/klst. Við hjólreiðafók viljum að Rvk-borg skapi svigrúm fyrir þriðju leiðina í samgöngum. Þe umferð á bilinu 15-30 km/klst (og kannski töluvert uppúr þessum hraða). Þetta hraðabil er ekki til í sem raunhæfur kostur í samgöngum í Reykjavík. Við hjólreiðamenn...

Re: Raunveruleg snerting til?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ef þér sýnist þú vera að segja það sem þú ert að meina. Þannig að það sem þú ert að segja liggi nægilega ljóst fyrir. Þannig að merking textans sé lýðnum ljós, nema þeir séu fábjánar. Þá verð ég nú bara að draga þá ályktun að það sem þú ert að segja, og þal það sem þú ert að meina, því þú telur að það hafi komist til skila, sé í sem fæstum orðum kjaftæði.

Re: Raunveruleg snerting til?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég held að þú verðir að eyða aðeins fleiri línum í að útskýra nákvæmlega hvað þú átt við. Stundum á maður það til að gleyma mikilvægum atriðum í gerð texta, e.t.v. vegna þess að þau eru svo augljós fyrir manni sjálfum, en þessi augljósu atriði eru ekki alltaf augljós fyrir hinum sem lesa textann sem maður hefur skrifað. Þetta er t.d. atriði sem ég er sífellt að minna sjálfan mig á. Það hindrar mig samt ekki í að gera þessi mistök aftur og aftur. ;) Kv. VeryMuch

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Kreoli: Jú eflaust ráfum við í hringi. En hvernig fáum við svörin? Spurningar koma ávallt fyrst. Jafnvel þó svörin komi aldrei, eða séu fyrir ofan okkar skilning, þá hlýtur spurningin að vera eitthvað. Þær standa svona út í víðáttunni, óskiljanlegar og ómótstæðilegar, vitnisburður um eitthvað ókannað, kannski eins og “the monolith” í myndinni 2001. Við erum betur stödd sem mannkyn, ríkari ef þú vilt, að hafa spurningar í huga, jafnvel þó svörin séu ljósár í burtu. Hún ögrar okkur við að...

Re: Þróunarkenning “lífs” í alheiminum

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Kreoli: Jú jú við þekkjum munin á svokölluðum lífrænum efnum og ólífrænum efnum. Og mér er kunnugt um sérstöðu kolefnisatómsins. En hún byggist helst á tengigetu þess. En þetta útilokar ekki aðrar leiðir. Svo sem líf í tölvu og þess háttar. (Þar er tengigeta mun meiri en td kolefnissamböndum.) Hvað er líf annars? Er það engöngu bundið við C atóm? Víst líf kviknaði í “lífrænu” efni. Sem er kallað það þar sem líf samanstendur af því, en líf er ekki kallað líf vegna þess að það er úr “líf”rænu...

Re: Könnun um gegnsæja hluti

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Gthth: Ég biðst bara forláts. Ég var búinn að lesa þetta áður, en nennti ekki að svar því þá. En hef væntanlega misskilið þig eða misminnt, kannski bara bæði. :) Þetta hefur etv hljómað eins og mikil messugjörð þar sem mér hættir við langlokum, og að auki vegna þess að ég hef lítið skrifað hér, í mjög langan tíma. Kv. VeryMuch

Fyrri
Síður: 1... 36 37 38 39 40 ...75
Næsta

Frostið | Hjálp | Persónuverndarstefna | Notkunarskilmálar | Um Huga

Dýr

Fiskar | Fuglar | Gæludýr | Hestar | Hundar | Kettir

Dægurmál

Deiglan | Fjármál og viðskipti | Stjórnmál

Fræði

Geimvísindi | Heimspeki | Sagnfræði | Tungumál | Vísindi

Leikir

Battlefield | Blizzard leikir | Borðaspil | Call of Duty | Eve og Dust | Final Fantasy | Half-Life | Herkænskuleikir | Manager leikir | MMORPG | Quake og Doom | Spunaspil | The Sims | Tölvuhlutverkaleikir | Tölvuleikir

Lífið

Börnin okkar | Hátíðir | Húmor | Rómantík | Skóli | Sorp | Tilveran

Sport

Bardagaíþróttir | Box | Bretti | Dans | Fimleikar | Frjálsar íþróttir | Golf | Handbolti | Hjól | Hokkí | Íþróttir | Jaðarsport | Knattspyrna | Körfubolti | Litbolti | Skák og bridds | Stórmót | Veiði | Vetraríþróttir

Tónlist

Danstónlist | Gullöldin | Hip hop | Hljóðfæri | Íslensk Tónlist | Jazz og blús | Klassík | Metall | Músík almennt | Popptónlist | Pönk | Raftónlist | Rokk | Söngvakeppnir

Tækni

Apple | Farsímar | Forritun | Græjur | Leikjatölvur | Linux | Netið | Vélbúnaður | Windows

Vélar

Bílar | Flug | Formúla 1 | Jeppar | Mótorhjól | Mótorsport

Hugi

Hugi.is - allt sem hugurinn girnist

Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..

Ok