Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Aldur?

í Hjól fyrir 18 árum
30 og owna þetta algerlega. Bíddu þýðir það að nú verðið þið að kalla mig langafa?! :P

Re: hjól og snjór

í Hjól fyrir 18 árum
Ég myndi bara halda það svona fljótt á litið. Þú verður auðvitað alltaf að hafa augun á gripnum sjálfur. Það að strjúka öðru hvoru yfir hjólið er lúmskt góð hugmynd ( jafnvel þó það að hafa hjólið hreint hafi ekkert sérlega mikið að segja, nema virku parta hjólsins ). Það er góð leið til að sjá hvort eitthvað sé að klikka eða hvort þú þurfir að huga að einhverju á hjólinu.

Re: pæling

í Hjól fyrir 18 árum
Ah… já ég er á Scott CR1 Pro… carbon stell… sweet! :D

Re: pæling

í Hjól fyrir 18 árum
Já umferðin hér er SATAN! En þú venst dekkjunum og undirlaginu, bara að fjaðra vel í hnjánum og sitja ekki eins og klessa á hnakknum. ;) Hafa draslið ekki bara rétt stillt, heldur súper rétt stillt. Þá er þetta tóm gleði. Er annars ekki BadBoy hjólið alger snilld? Svona urban street hjól eitthvað. Ég held að ég myndi mæla með einhverju svona fyrir alla sem vilja eiga gott svona brogar góðviðrishjól. Ah! Hvað ertu að gera úti á Milano?! Meðan maður er að snýta úr sér lungun hér á Fróni,...

Re: hjól og snjór

í Hjól fyrir 18 árum
gott hjá þér ;)

Re: hjól og snjór

í Hjól fyrir 18 árum
Það er aðallega saltið á götunum sem er varasamt fyrir hjólið. Hins vegar geta miklar hitabreytingarnar líka verið neikvæðar. Til dæmis ef þú geymir hjólið þitt upp við ofn heima hjá þér og ferð svo út með það í hörku gadd, þá gæti eitthvað farið að juggast til og gefa sig smátt og smátt. ( Ég myndi samt ekki hafa stórar áhyggjur af þessu. ) Varðandi WD-40 þá er bara að muna að það þornar alveg upp, ólíkt venjulegri olíu og þess háttar dóti. Þannig að það er fínt að nota WD-40 til að hreinsa...

Re: pæling

í Hjól fyrir 18 árum
Ég er í spandex klíkunni. ;) Ef ég hjóla undir 15km tel ég það ekki með. Þannig að ég hjóla nokkrum sinnum í viku ( það er misjafnt 1-5 skipti býst ég við ). Er raunar búinn að vera allt of latur núna. Racer er málið fyrir mig, því hraðar því betra. Ég myndi held ég ekki snerta á öðru ef það væri ekki fyrir þetta leiðindar veðurfar hér. Þannig að ég fjallahjólast ef það er ekki þorandi að vera á racer. Annars er maður auðvitað að hjóla á milli, bara til að komast á milli A og B, og þá er...

Re: Hjólabúðir

í Hjól fyrir 18 árum
Verkstæði GÁP er nú ekki þekkt fyrir góða hluti. Þeim hefur meira að segja tekist að setja 7 gíra keðju á 8 gíra kassettu. Þú þarft að vera vel grænn til að gera það. Besta verkstæðið myndi ég halda að sé hjá Markinu, en Örninn kemur svo einhverstaðar þar á eftir. Ástralinn sem vinnur í markinu er gamall BMXari, og keppti í því í denn, hann ætti því að geta reddað öllu sem viðkemur BMX ( og eflaust hinu líka ).

Re: Endalaust mínus einn ..

í Heimspeki fyrir 18 árum
Ef x stefnir á núll ofan frá ( frá hægri ) þá stefnir ( 1/x ) pósitíft óendanlegt, sem sagt óendanlegt með plúsmerki. Ef xið stefnir á núllið neðan frá ( frá vinstri ) þá stefnir ( 1/x ) á negatíft óendanlegt, það er óendanlegt með mínusmerki.

Re: Endalaust mínus einn ..

í Heimspeki fyrir 18 árum
Damphir: Það er rétt að ó-1, þegar ó stendur fyrir óendanleika, er undarleg framsetning. En öllu máli skiptir, í stærðfræði, sem og annarstaðar hver meiningin er. Vel væri hægt að útbúa merkjakerfi þar sem “ó-1” í ofangreindum skilningi, væri hefðbundin leið til að orða óendanleika og frádrátt með einum. Með hefðbundnu stærðfræðilegu orðalagi er væntanlega átt við. (1/x) - 1 , þegar x stefnir á núll ( ofan frá ). Útkoman stefnir einfaldlega á óendanlegt, og ekki neitt merkilegt við það. En...

Re: Útí eða inni?!

í Hjól fyrir 18 árum
Ég geymi öll mín 3 hjól inni í íbúð upp við vegg. :D Það fer ekki framhjá neinum sem kemur heim til mín að ég er hjólari, og þannig á það líka að vera! ;)

Re: Endalaust mínus einn ..

í Heimspeki fyrir 18 árum
Damphir: Nei, óendanleiki er ekki tala. Sjá svar mitt að ofan.

Re: Endalaust mínus einn ..

í Heimspeki fyrir 18 árum
Tryptophan og fleiri: Já, þú ert væntanlega að vitna í könnunina. Málið er að óendanlegt er markgildi en ekki tala. Til dæmis ef x stefnir á núll í jöfnunni : 1/x Þá mun jafnan ( 1/x ) stækka ótakmarkað og stefna á óendanlegt. Fyrirbærið óendanlegt er því ekki tala í nenum skilningi. Þó er hægt að fást við fyrirbærið með stærðfræðilegum hætti. Cantor var sá sem fékkst hvað mest við það af stærðfræðingum sem næst eru okkur í tímanum, en þó hafa heimspekingar/stærðfræðingar velt óendanleikanum...

Re: Endalaust mínus einn ..

í Heimspeki fyrir 18 árum
Síðan hvenær var óendanleikinn meðhöndlaður sem tala?

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Damphir: Mér þykir leiðinlegt að heyra að þér þyki við vera að rífast. Það er nú það seinasta sem ég hef í huga. Það hvort þessi hugtök eru vel eða illa skilgreind, er óttalega ómerkilegt atriði og skiptir litlu máli í raun. Hvenær er eitthvað vel skilgreint, eða ekki vel skilgreint? Þú sérð að mörkin eru loðin. Ef þú vilt halda því fram að þau séu ekki vel skilgreind, þá gerir þú það. Mér þykir það bara vera óþarfa hártogun og smámunir. Ég er bara ósammála, en það er mér fjarri að ætla að...

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Damphir: Það verður alltaf til fólk með sérviskur, en það en það er líka SÉRviturt. ( Þó það sé til fólk sem vilji kalla appelsínugult órans, fjólublátt lillablátt, og skrifa “íslenzka” með setu; þá þýðir það ekki að það séu ekki til ágætlega skilgreindar reglur eða viðmið sem eru fullbrúkandi og almennt brúkuð. ( Útgáfa af lummunni um undanteknguna sem sannaði regluna ( eða réttara sagt ríkjandi hefð )).

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Damphir: Já það má vera til atheistic agnostism líka, hver veit?! Það hefur ekkert að segja. Það væri þá aðeins enn ein skilgreiningin ( þeas ný skilgreining ). Þó að sama hugtak komi fyrir í annari skilgreiningu þýðir það ekki að fyrri skilgreining sé illa skilgreind. En það er rétt að það er mikilvægt að vera með vel skilgreind hugtök, svo maður geti sagt það sem maður meinar, en ekki eitthvað allt annað. ;)

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Tryptophan: Hárrétt! Setning a) felur í sér trú á ákveðna stöðu mála. Setning b) felur í sér skort á trú á ákveðinni stöðu mála. Það er því alveg klár merkingarmunur á a) og b). Það er rétt að í almennri umræðu ( sem oft á tíðum er fram úr hófi ónákvæm ) er b) oft túlkuð eins og hún þýði a) ( sem er klárlega rangt ). Sá sem segir a) er trúleysingi ( eða réttara sagt guðleysingi ) ( þetta er NB trúar afstaða, þar sem við komandi trúir að guð sé ekki til, án þess að hafa staðfestingu fyrir trú...

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Leiðrétting: Þar sem þú hefur enga sönnun fyrir því að óvættir og hverskyns undarlegheit séu ekki til, eða jafnvel galdrar. Það eru fleiri villur, en þær skerða ekki merkingu textans, eins og þessi gerði.

Re: Trú

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Veriz: Prufaðu að gera smá hugartilraun. Ímyndaðu þér að þú vitir ekkert af því sem vísindi nútímans hafa uppgvötvað. Ekkert! Ef nú nærð að ímyndaþér þetta í smá stund, og dvelja á þessum stað, og virða fyrir þér heiminn soldið upp á nýtt. Þá ætti að renna upp fyrir þér ljós. ;) Til dæmis, hvernig ætli það sé að vera til í heimi þegar ekkert kort er til af honum nema nálægustu landsvæðum. Að auki veistu ekki að heimurinn endi þó þú haldir áfram að ferðast alla þína ævi, í eina átt. Ég tala...

Re: Glasið

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
THT3000: Nei, þetta átti nú víst að vera svar við upphaflega póstinum. ;)

Re: Glasið

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
GARGH!!! Ekki enn einn f***ing glasa korkurinn! Takið ykkur tak FÓLK! Farið að hugsa! Farið að gera eitthvað sjálfstætt! Hættið að lepja upp eitthvað gamalt og þvælt! Argh! Þetta heimspekiáhugamál er orðið svo staðnað að það er farið að lykta illa. ( Ég veit. - Ég ætti að reyna að leggja eitthvað til málana til að bæta úr þessu. En það verður að bíða eitthvað. - Á meðan bið ég ykkur FÓLK að koma ekki hingað til að æla út einhverjum útþvældum klisjum sem þið hafið heyrt eða lesið. Komið með...

Re: Könnunin : geta skoðunir verið rangar

í Heimspeki fyrir 18 árum, 2 mánuðum
Áhugavert :)

Re: Könnunin : geta skoðunir verið rangar

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum
benediktkr: Hvaða skoðun ( skynjun ) hefurðu þá á skynvillum? ;)

Re: Annar tilgangur?

í Heimspeki fyrir 18 árum, 3 mánuðum
Tryptophan: Góðir punktar. Vissulega “býr” tilgangurinn ekki í hlutunum sjálfum. Hlutunum er léður tilgangur af þeim sem hefur hann í huga er hann framkvæmir. Þetta er allt mjög ónákvæmt í orðalaginu. - Ég er alls ekki að leggja til að til séu einhverjir ‘tilgangar’ sem flögri um og setjist að í stokkum og steinum… eða skóflum. Tilgangurinn er ss aðeins hugmynd í hugarflugi þess sem hefur huga. En svo vill bara til að sumir hlutir eru venju fremur tengdir við mjög afmörkuð hlutverk. Hafa því...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok