Hugi.is - Notendur

Re: 2002 > Dómsdagur??

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Hmm, já. Ég ætla að spá fyrir um heimsendi með hjálp óreiðukenningarinnar. En ef maður er að spá svona verður maður að passa sig á því að það verður að gerast EFTIR að maður er dauður. Þá er gulltryggt að ekki er hægt að sanna að maður hafi rangt fyrir sér. :-) Ég segi að um 2500 hafi alger hnattvæðing orðið til. Og vegna þess að öll samfélög manna hafa fallið til þessa mun fall þessa hnattvædda samfélags tákna endalok mannkyns. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En þessi setning gengur aðeins upp SEM mótsögn, þar sem hann miðar við okkar eigin skilning. Þegar þú segir “að unnt sé að skilja” ertu hins vegar að miða við eitthvað algilt mark. Þessi mótsögn á einmitt að benda á að ómögulegt sé að við getum skilið okkar eigin heila, að skilja hann er í sjálfu mótsögnin. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þú telur að það GETI verið að það sé ekki hægt að skilja hann. Þá er ég alveg sammála þér. Það GÆTI vel hugsast. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En hversu mikið vantar þá, ef vísindamönnum tekst að skilja heila venjulegs fólks? Þeir þyrftu ekkert nema að nota þennan skilning, og með smástærðfræði gætu þeir reiknað út heilann sinn. Og að sjálfsögðu hafa þeir hjálpardekkin til þess. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Jújú, ég hef oft séð þessa setningu áður og þótt ægilega gaman að henni. Hún hefur samt pínulítið neikvæð áhrif á heilarannsóknir, finnst þér ekki? :) Ég er heldur ekki “ósammála” í þeirri merkingu þess orðs, ég benti bara á nokkra hluti sem GÆTU gert þessa fullyrðingu ranga, auk þess að finnast sá sem fullyrti taka óþarflega mikið upp í sig, af einhverjum sem telur sig ekki skilja. Ég ætla nú heldur ekki að gefa upp alla von um að hægt verði að útskýra virkni heilans einhvern tímann....

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En þá ertu líka að benda á að með slíkri tækni getum við skilið heilann betur. Tækni sem upphaflega var gerður af eigin heilum, sem hjálpardekk til að skilja hann. Af hverju ættum við ekki að mega nota hjálpardekk? Ef við gætum unnið með þessum tækjum, ættum við ekki eins að geta skilið og unnið úr niðurstöðunum? “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ahh.. afsakaðu fljótfærnina. Með gerð meina ég HVERNIG heilinn virkar. Sem sagt, geta útskýrt hvað það er sem hann gerir. Hann sendir heilafrumur á milli. Með því að tengja þær saman á mismundandi hátt fær hann þessu framgengt… o.s.frv. Nokkurs skonar alhæfð útskýring á heilanum. Gerð heilans er það sem gæti reynst það sama í mýflugu og manni. Sem sagt: Þeir virka á sama hátt. Byggingin hins vegar myndi fjalla um allar heilastöðvarnar, hversu margar þær eru í þessum tiltekna heila og hversu...

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En af hverju er það þá enmitt núna sem við vitum hvað mest um heilann og virkni hans? Gætum við ekki vitað enn meira síðar? “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Það þarf enginn að taka sig til og brenna heilu ósköpin af bókum. Fólk þarf að átta sig á því sjálft hverju það vill trúa. Öðru vísi gerist það ekki. Þessi grein held ég að eigi frekar að hvetja til þess að fólk losi sig sjálft við trúna, sem að mörgu leyti er full af stöðnuðum hugmyndum sem fólk ætti ekki að þurfa að trúa. Ég er að sjálfsögðu sammála þessu, en ég neita engum um sína trú. Þetta með hommana og heimska fólkið… það minntist enginn á það og, þú varst að grínast er það ekki? :)...

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Eitthvað er nú til í því. En það sem ég var aðallega að benda á er þegar vísindamenn einskorða sig við greinina sína. Eða taka upp á því að trúa staðreyndum vísindanna eins og hinum eina sanna sannleik. Þeas, þegar það er búið að sanna það v+isindalega er ekki hægt að efast um það. En vari fólk sig á þessu eru vísindin öflugt tól, einmitt viðleytni til að sigrast á hinni eilífu fávisku.

Re: Eruði klikkuð?

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég er forvitinn fyrst þú segir þetta: Sem dulspekingur… trúir þú að það sé til rökrétt skýring á því sem gerist, gerðist eða þú telur gerast. Telurðu viðleytni til að skilja mikilvæga? Það er aðeins EITT hérna sem ég er verulega á móti, og það er fólk sem VILL hafa hlutina óútskýranlega. Dulspeki ætti, ekkert frábrugið vísindum eða heimspeki, að gera hluti skiljanlega, þó að hún kynni hluti eins og drauga, sálfarir, galdra eða þannig hluti. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Margt til í þessu. Skemmtileg grein líka. Ég er sammála þér um að trúarbrögð eru að mörgu leyti orðin lúin. Eða eins og Nietsche benti á, þá hafa trúarbrögð fjarlægst vísindin og við höfum ekki alltaf þörf fyrir þau lengur. Mér finnst að allir ættu að taka sig til og “drepa” Guð. Þeas losna við trúna á hann. Enn er þú fólk sem virðist hafa þörf fyrir þetta. Varaðu þig þó á því að hafa of mikla trúa á vísindum! Vísindamenn geta líka verið kreddufullir. Það sem vísindamaðurinn sér er líka það...

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þú skalt ekki DÆMA hvað er líklegt, VEGNA þess að að þér finnst það líklegt. Það er einungis gildisdómur af þinni hálfu. Ég er ekki heldur að segja að setningin sé röng, ég er að segja að hún gæti verið það og að þú vitir það ekki. Sá sem fullyrðir virðist mér þó halda að hann viti það. Það er jafnan hlutverk heimspekinnar að efast um svona hluti. Svona til að koma með önnur rök úr allt annarri átt: Hvernig veistu að heilinn verður flóknari að GERÐ? Þú (jú ég skal ljá þér það) veist að hann...

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En hvernig VEISTU að það ríkir jafnvægi þar á milli? Af hverju gefurðu þér þá staðreynd? Það er alls ekkert öruggt að það sé. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En þá gerirðu ráð fyrir að margbreytileiki heilans hækki í réttu hlutfalli við greind þína. Köllum hlutfall milli margbreytileika heilans og gáfna þinna F. F getur verið Jákvætt eða neikvætt. Sé það jákvætt hækka gáfur þínar MEIRA hlutfallslega en margbreyti heilans svo með ákveðið mikið af gáfum ÁTTU eftir að geta skilið hann. Sé F hins vegar neikvætt verður margbreytileiki heilans alltaf meiri, þannig að við getum aldrei skilið hann, og jafnframt: Það verðum erfiðara því gáfaðri sem þú...

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

“Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann!” Sá sem heldur þessu fram telur sig geta fullyrt þetta um heilann og þarafleiðandi vita eitthvað um hann. Enn í setningunni kemur líka fram að hann skilji ekki heilann, þarafleiðandi gæti hann ekki mögulega vitað það sem hann er að segja. Hann er því í þversögn við sjálfan sig svo það ætti helst ekkert að taka mark á þessu. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Exorcism - Hvað finnst ykkur um þetta?

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Merkilegt nokk! Yfirleitt yrði skýringin á þessu geðveiki, með tilheyrandi líkamsáverkum af [völdum sjúklings]. En þó það JAFNVEL gæti reynst rétt.. segir það ekki neitt. Ekki satt? Hver er annars meginmunurinn á því hvort dularfullir atburðir gerast í huganum á fólki eða í raunveruleikanum? Væri einhver fær um að vita það? Línan milli trúar og raunsæis er þynnri en ég kæri mig um að vita.

Re: Dixie

í Jazz og blús fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þú gætir náttúrulega athugað með hann Glen Miller, hann er reyndar ekki svartur, en hann spilar mjög notalega einfalda big-band tónlist. Þú ættir jafnvel að kannast við lagið “In the mood” sem er hans frægasta og jafnan meistarastykki. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Galdur

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég hef alla ævi, rétt rúmlega 16 ára. :) Svo láttu vaða!

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

En þú ert ekki að tala um neitt þegar þú segir: “Þetta var ósatt”. Að fullyrðing fjalli um sjálfa sig er hreinlega fáránlegt. Þess vegna spurði ég “hvaða fullyrðing” þar. Þessi fræga rökvilla sýnir einmitt vandamálið sem felst í því að fara með sjálfs-skýrandi fullyrðingar. Hugsaðu þér að þú sért með tvö box. Boxið A er minna en boxið B, en þrátt fyrir það ætlarðu að reyna að troða boxi B inn í sjálft sig! Ómögulegt. Fullkomnum er merkingarlaus í röklegum skilningi. (Ekki einu sinni reyna...

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ha, hvað er lygi? Hvaða fullyrðingu varstu að tala um og af hverju er hún lygi? “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Til þess sem samdi könnunina....

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ætli hann hafi ekki verið að tala um dulspekilega “hæfileika”. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Eruði klikkuð?

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ahh, rétt hjá þér, og þakka þér fyrir að benda mér á þetta. Ég viðurkenni líka að til sé raunveruleg geðveiki, þar sem eitthvað er AÐ og viðkomandi líður illa. Þá þarf náttúrulega að gera eitthvað í málinu. Vandamálið getur vel verið líffræðilegt en ekki samfélagslegt. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Eruði klikkuð?

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þið vaðið bæði í villu. Hugurinn getur starfað á alla mögulega vegu, búið til áhugaverð heilalínurit eða hvaðanúer sem hefur sést, án þess að dulspekileg fyrirbæri hafi verið að verki. Það þarf ekkert að “plata” einn eða neinn. Trúin á drauga geturm komið jafnmiklu í verk og draugurinn sjálfur. Ég sé, þegar allt kemur til alls, ekki af hverju raunveruleg tilvist drauga ÆTTI að skipta máli, þegar nóg er að trúa á þá. Geðveiki er, í mörgum tilfellum EKKI líffræðilegur sjúkdómur, heldur...

Re: Eruði klikkuð?

í Dulspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Það skelfilega er að, sama hvaða skýringu fólk hefur á tilurð alheimsins, hún felur alltaf í sér mótsögn. Guð “útskýrir” ekki tilurð hans, hann er frestun á útskýringunnni sjálfri (sbr: hber skapaði þá Guð?) Mikli hvellur útskýrir ekki sjafan sig. Ekkert getur hafa verið til að eilífu. Þetta er rökfræðileg meinloka. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Notendur

Re: 2002 > Dómsdagur??

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Úreltar hugmyndir

Re: Úreltar hugmyndir

Re: Eruði klikkuð?

Re: Úreltar hugmyndir

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Exorcism - Hvað finnst ykkur um þetta?

Re: Dixie

Re: Galdur

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Allt sem ég segi er satt

Re: Til þess sem samdi könnunina....

Re: Eruði klikkuð?

Re: Eruði klikkuð?

Re: Eruði klikkuð?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi