Hugi.is - Notendur

Re: If i had your love stolið..

í Söngvakeppnir fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Það að lag sé líkt einhverju örðu þýðir ekki að það sé stolið. Og ef þú þarft að ljóstra því upp að þú hlustir á sum41 er betra að sleppa því bara a minnast á það. Þetta lag er líka ansi líkt “toxic” með “britney spears” (jájá, guilty pleasure!), en það er samt ekki stolið þaðan.

Re: Pælingar um trúarbrögð

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Ekki misskilja mig samt. Ég er algjörlega full- komlega gjörsamlega sammála þér um hlutverk og eðli vísindanna.

Re: Að eyða tilviki af hlut. Hvernig?

í Forritun fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Trivial spurning: Af hverju heiti Vector “Vector”? Vector í raun linked list, ekki satt? Eða alla vega einhvers konasr fyrirbæri sem líkir eftir array. En í þeim tilvikum sem ég hef séð hefur vector (vigur) ekkert með array (fylki) að gera, því að vector er í raun rúmfræðifyrirbæri (færsla hlutar, eða strik með lengd og stefnu) á meðan array er bara númeruð röð af stökum.

Re: KÖNNUN

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Þú getur reynt að komast að því. Það væri líka hugsanlega góð nálgun að upphaflegu spurningunni.

Re: Pælingar um trúarbrögð

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Samkvæmt því er fullt af fólki vitlaust. En þetta er að sjálfsögðu hárrétt hjá þér.

Re: Tippið...

í Hugi fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Væri ekki alveg stemning fyrir typpaáhugamáli? :)

Re: KÖNNUN

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Að því gefnu að þessi spurning hefði svar, hvaða þýðingu hefði svarið fyrir þig?

Re: hver er...

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

117 cm.

Re: Pælingar um trúarbrögð

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Það er samt ekki (alltaf) svo vitlaust að bera saman trú og vísindi. Fullt af fólki TRÚIR á vísindinn. Og athugaðu eitt: Í hvaða tilgangi eru skoðanakannanir gerðar? Það er vel hægt að nota illa sannaðar vísindalegar staðreyndir sér í hag einmitt vegna þess að fólk trúir þeim.

Re: Pælingar um trúarbrögð

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Að vissu leiti var ég heldur ekki að svara þér fullum hálsi, heldur að styrkja málflutninginn. Því fullt af fólki tekur öllum vísindum sem sannindum, sem er í raun ekki í anda vísindanna. Þú mátt halda áfram að spyrja, þetta eru góðar spurningar!

Re: Pælingar um trúarbrögð

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Nei, vísindin eru ekki sama dellan og trúarbrögðin. Þau eru til dæmis byggð á prófunum og staðfestan- legum kenningum. En það eru því miður margir sem “trúa” á vísindin á sama hátt og önnur trúarbrögð. Taktu líka eftir því að til að vísindin haldi áfram að vera það sem þau ÞARF að vera til fólk sem spyr spurningar 1) í sífellu! Það þarf virkilega að efast og athuga upp á nýtt hvort að það sem vísindin segja okkur sé rétt. Og margt af því sem vísindamenn halda fram er alls ekkert rétt og oft...

Re: Reyklaust fólk er óþolandi!

í Tilveran fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Ein spurning fræðilegs eðlis: Hversu mikið af þessu gumsi sem fyrirfinnst í sígarettum (eins og tjara) fyrirfinnst einnig í öðrum gerum tóbaks, sérílagi vindlum?

Re: spurning

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Eða bíddu… Við nánari umhugsun held ég að þetta sé ekki alveg svona villt. Þú hættir í raun að geta troðið þegar gatið í miðju hringsins verður 0. Þá verður slangan kominn í hring með radía B ef B er breidd slöngunnar. Þá gætum við sagt að slangan byrji á þeim stað sem endarnir mættust upphaflega og endi í hinum endanum, sem er þá einhvers staðar á hringnum og ákvarðast ef lengd slöngunnar. Og ef lengd slöngunnar er heilt margfeldi af um- máli hringsins, þ.e. n*2Bpi, þá myndu endarnir falla...

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Takk fyrir gott svar! Ég skil pointið hjá þér með mannapann og er fullkomlega sammála. Það á ekki að þurfa að afsanna tilgátu bara af því hún er tilgáta. En það eru að sjálfsögðu til hlutir sem gera til- gátur nógu sennilegar til að rannsaka þær nánar. Oft eru tilgátur líka settar fram til að SKÝRA ákveðna hluti. Þá verða þær að vera til þangað til hún er almennilega rökstudd eða önnur betri verður til. En þar er eins ljóst að það er bara tilgáta. Ef að fjölmargir vísindamenn myndur trúa...

Re: spurning

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Þú heldur væntanlega bara áfram að troða þangað til að þéttleiki slöngunnar veldur því að þú hættir að geta troðið meira. En þetta er athygilsverð spurning. Ímyndum okkur að slangan hefði ENGAN þéttleika og enga þykkt. Ímyndum okkur svo að hún sé endanlega löng og að myndaður sé úr henni hringur. Látum annan endann inn í hinn. Ef við lengjum endann sem er innan í hringnum fer hann aðra umferð hringsins innan í slöngunni. Þannig getum við haldið áfram enda- laust. Þannig að fyrir gefna stærð...

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Kenningin um starfsskiptingu heilahvelanna er ekki sönnuð og ekki einu sinni mjög sennileg, þar eð hún er ekki nákvæm. Þá er í raun kenningin um mannapan líklegri. En það hefur samt sem áður engin áhrif á málflutning þinn. Þetta er ekki spurning um heilahvel. Mér fyndist réttara að sleppa öllum athugasemdum um heilahvel og tala bara um rökhugsun og “listræna” hugsun eða hvernig sem þú vilt orða það.

Re: heimspeki og dulspeki

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Jú, ég get verið sammála því. :-)

Re: heimspeki og dulspeki

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Það er þó eitt sem er sameiginlegt með öllum áhugamálum og það eru réttritunarfíflin. Fólk sem gleymir tilgangi umræðnanna vegna þess að það rakst á ritvillu.

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Getur hraðinn verið meiri en ljóshraðinn? Hvernig þá? Annað hvort ertu að misskilja afstæðiskenninguna eða þú ert að vísa til einhverra splunkunýrra niðurstaðna sem ég kannast ekki við. Þá mættirðu vísa mér á þær, því ég er forvitinn! Og ég er ekki sammála um mannapann. Það er ekki “hugarfóstur sem á ekki við nein rök að styðjast”, það er nóg til sem styður kenninguna og hún er mjög sennileg. Hún er hins vegar ekki sönnuð, það er rétt hjá þér. Hún er ekki staðreynd.

Re: Reykingarfólk og almenn kurteisi

í Tilveran fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Það er heldur ekkert voðalega kurteist að skrifa póst um það á huga. Af hverju baðstu hana bara ekki um að blása reyknum ekki alveg svona mikið framan í þig, eða færa sig?

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég vona bara að þetta hafi hjálpað eitthvað.

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Það er hins vegar sannað mál að apar eru þær líf- verur sem líkastar eru mönnum (þ.e. ef þú telur erfðafræðilega sönnun einhvers nýta). Það gerir tilgátuna nógu sennilega til að taka tillit til hennar. Og þetta með Einstein: Er vitað að hann hafi haft aðgang að einhverjum dulspekilegum ritum, eða öðrum upplýsingamiðlum, eða þykja kenningar hans bara nægilega líkar dulspekilegum hugmyndum? Að sjálfsögðu er ekkert útilokað og ekkert óæski- legt að menn fái hugmyndir í gegnum dulspekina, ef þær...

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Þetta með apana er rétt! Þetta er í raun rökfræðilegur misskilningur. Við þróuðumst af lífverum sem voru mjög líkir öpum, en voru samt ekki apar (þ.e. við köllum þá ekki apa vegna þess að það eru afkomendur þeirra). Eins og með flestan rökfræðilegan misskilning virðist þetta ekki skipta máli - en gerir það samt.

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég held samt að það sé það snemma í þróunarsögunni að við getum varla talað um “okkur”. Kynæxlun hefur líkast til orðið til um leið og fyrstu dýrin urðu til, eða fyrstu lífverurnar sem ekki voru einfrumungar eða plöntur. Annars veit ég það ekki. En mér finnst nokkuð öruggt að allar lífverur sem líkjast okkur að einhverju örlitlu leiti (þá þarf líkingin ekki að ná lengra en til frosk- dýra) hafi fjölgað sér með kynæxlun. Meiósa er frumuskipting og á bara við um einfrumunga. Kynlaus æxlun er,...

Re: Er tvíhyggjan rót alls ills?

í Dulspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Útskýrðu fyrir mér hvernig tíhyggja, eins og þú skilur orðið, er til grundvallar rökhyggju. Það er reyndar rangt að vísindi byggi á rökhyggju í hefðbundnum skilningi. Þau eru sögð byggja á raunhyggju. Og útrkýrðu betur fyrir mér í hverju “tvíhyggja” felst. Ef þú vilt vinna með hana eins og þú gerir þarftu í raun nokkuð öfluga skilgreiningu.

Notendur

Re: If i had your love stolið..

Re: Pælingar um trúarbrögð

Re: Að eyða tilviki af hlut. Hvernig?

Re: KÖNNUN

Re: Pælingar um trúarbrögð

Re: Tippið...

Re: KÖNNUN

Re: hver er...

Re: Pælingar um trúarbrögð

Re: Pælingar um trúarbrögð

Re: Pælingar um trúarbrögð

Re: Reyklaust fólk er óþolandi!

Re: spurning

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: spurning

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: heimspeki og dulspeki

Re: heimspeki og dulspeki

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: Reykingarfólk og almenn kurteisi

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: III . Sköpunarsagan - Paradísarmissir

Re: Er tvíhyggjan rót alls ills?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi