Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

midgardur
midgardur Notandi frá fornöld 464 stig

Re: Tilgangur...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
lain: Altrúismi er forritaður í genin, amk. sýna dýr af sér altrúíska hegðun. Einnig verð ég að benda á að “forrit” genanna er stöðugt að breytast og talsverður breytileiki. Það fæðast ófrjóir einstaklingar, þannig að varla er þeirra tilgangur að fjölga sér. Annars erum við komnir inn á svið tilgangshyggjunnar En segja má að nútíma vísindi hafi fyrst orðið til þegar tókst að brjótast undan klafa hennar í náttúruspekilegum efnum. M.

Re: Tilgangur...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
lain: Hvernig útskýrir þú þá altrúíska hegðun, þegar einstaklingurinn fórnar sér í þágu annarra. Einnig verður þú að útskýra hvernig við menn förum að ef ekki kemur til menning ;-) M.

Re: Könnun

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Hún er einmitt góð því hún sýnir veikleika heimspekinnar. Allir fáránlegu möguleikarnir eru heimspekilegar pæliningar, en eina rétta svarið er að þetta er ekki heimspekileg heldur vísindaleg spurning. M.

Re: Tilgangur...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
lain: Nú erum við meira en gen. Í menningu okkur eru líka “kóðaðar” upplýsingar um hver sé tilgangur okkur og virðist hann vera margvíslegur. M.

Re: Hinn huglægi heimur.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Við vorum að þræta lengi ég og gthth í öðrum þræði um eðli huglæga heimsins (eða eitthvað í þá áttina). Hálfgerður skotgrafarhernaður, ef ég man rétt. Það sem ég hef fram að færa varðandi huglæga heiminn er að allt sem þar fer fram er grundvallað á merkjum. Þessi merki eru á margvíslegu formi og skipast í alls kyns munstur. Strangt tiltekið má segja það sama um raunheiminn, hann er í raun ekkert nema merkjamál. Þeim sem tekst að ráða merkjamál heimsins, eru með pálmann í höndunum....

Re: Eggið eða hænan

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
hmm… ef hæna kemur út úr eggi þá hlýtur það að vera hænuegg.

Re: Hinn huglægi heimur.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Nú er ég ekki að gera lítið úr frumspekinni og rétt er það að mannlegur skilningur er okkur enn hulinn að mestu leyti. Mér finnst þó eðlilegt að frumspekin glími við “huglæga heiminn” á þeim forsendum að hann sé merkjakerfi. Þannig ættum við að vera á réttu spori. Meira um það síðar. M.

Re: Hinn huglægi heimur.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Huglægi heimurinn er búinn til úr boðum (merkjum) sem berast (amk sum hver) frá raunheiminum. Þessi boð/merki geta verið á margs konar formi (raf-, ljós, efna-, varma-, hljóðboð osfrv.) Við nemum þessi boð/merki með skynfærum okkar og taugkerfi og úrvinnsla þeirra fer fram í ýmsum taugahnúðum þar sem heilinn er þeirra stærstur. Þetta flókna boðskipta/merkjagreiningakerfi endurskapar raunheiminn og varðveitir reynslu okkar af honum. Mér held að það sé einfaldara að fjalla um huglæga...

Re: Hinn huglægi heimur.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Þú vísar á vísindi og þú vísar á “quality”. Aðferðafræðilegar má flokka vísindarannsóknir í megindilegar og eigindilegar (quantitativar og qualitativar). Í þessum skilningi vísinda er veruleikinn magnbundinn og eigindabundinn. Oftast eru megindalegar aðferðir settar undir hatt raunvísinda (raunvísindin) en eigindilegar aðferðir taldar aðferðir hugvísinda (hins hluglæga heims). Auðvitað er þetta fáránleg skipting, veruleikinn er bæði quantativur og qualitativur. Hann hefur bæði...

Re: Tíminn og ljósið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Ég held að við ættum ekki að vanmeta “hinn huglæga heim”, því e=mc^2 er ekki alls kostar rétt sé tekið mið af honum. Orka sem brýst út úr hinum huglæga heima og hlutgerist ruglar þessa jöfnu all alvarlega og gerir hana marklausa á köflum. Dæmi: Jafnan sjálf e=mc^2 hefur leyst úr læðingi gríðar öfluga orkuuppsprettu (kjarnorkusprengju) sem er óútskýranleg eingöngu á forsendum jöfnunnar sjálfrar, þ.e. massi og orka sé það sama. Orkuuppsprettan sem e=mc^2 leysti úr læðingi er eingöngu...

Re: Tíminn og ljósið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
lain: Eigum við ekki frekar að segja: Samkvæmt bestu vitneskju eðlisfræðinnar í dag, getur þungur hlutur ekki komist á ljóshraða né, þar yfir. Athugaðu hér að öreindir ýmiskonar eru á ljóshraða, þannig að nú þegar ferðast ljósið á hámarkshraða :) Vil hins vegar taka undir þessa skemmtilegu hugsun hjá gabbler að hin skynjaði heimur er allur í fortíð, og því meiri sem fjarlægðin er því meiri er fortíðin. Þetta gerir það að verkum að vitundir eins og við aflögum rýmið, erum eins konar svarthol...

Re: Tíminn og ljósið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
lain: Án þess að fara að lenda í karpi um hvort hægt sé að deila með núlli eða ekki, en er það ekki hrein rökleysa að segja “En það er ekki hægt að ná 1.00c án þess að deila með núll (sem er ekki hægt)”. Reiknijafna er ekki orsök þess að ekki er hægt að ná >= 1.00c. Ef ekki er hægt að ná 1.00c þá er vegna einhvers í eðli heims en ekki vegna þess að einhver stærðfræðiregla segir að ekki megi deila með núlli. Einnig er vert að benda á Einstein tókst að leysa öll megin túlkunarvandamál...

Re: Tilgangur:

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
ghtht: Enda skeytir þú ekki aftan við “nú líst mér vel á þig” :) M.

Re: Tilgangur:

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
thossinn: Fyrirgefðu, hef óvart lesið þetta nikkið þitt sem tossinn, ætlaði því ekki að fara í neinn orðaleik. M.

Re: Skoðannakönnunin (fullt af n-um)

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Ef marka má málsháttinn “hálfnað verk þá hafið er” þá tekur það tvo menn nákvæmlega þann tíma að grafa hálfa holu sem það tekur þá að koma sér að verki :D M.

Re: Tilgangur:

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
tossi: Nú er þetta tiltölulega takmarkaður tilgangur sem þú nefnir, (sbr. dæmin að drepa peð, eða sigra skák). Mér finnst eðlilegra að flokka slíkt sem leiðir að öðru marki, þ.e. þetta eru meðulin sem viðkomandi notar til að nálgast tilganginn/markið. Hugsanlega má rekja sig þannig áfram eftir meðulunum að tilgangnum. Æðri meðul skákmannanna getur verið að verða heimsmeistari í skák. Æðra meðal þar fyrir ofan getur verið að öðlast frægð og viðurkenningu osfrv. Hugsanlega er mögulegt að rekja...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
gthth: Ég er ekki að segja að þú verðir að trúa eða ekki trúa, þú ræður fullkomlega sjálfur hvað þú gerir. Ég er hins vegar að segja að annað hvort túir þú eða trúir ekki á Guð. Þetta er ekki spurning um “ég veit það ekki” -afstöðu, því gagnvart trúnni á Guð erum við ávallt í “ég veit það ekki” -afstöðu. Við erum það ekki gagnvart spurningunni hvort DO sé í Alþingishúsinu öllum stundum. Gagnvart (meintum) Guði er skynsemi okkar öllum stundum í “ég veit það ekki” -ástandi, meira býðst ekki....

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
popcorn/gthth: Mér finnst þið báðir misskilja, hvað felst í því að trú. Trú er líka náskyld von, “Ég vona” og ég held í vonina með trúnni. Ég veit ekki hvort Guð sé til og kannski er ekki til, hann er jafnvel örugglega ekki til, en ég vona, ég vona heitt og innilega að Guð sé til; það er kjarninn í trúnni. Ég vona líka að siðferðislögmálin sé sönn (ekki endilega þau sem eru í lögmálsbókunum, heldur þau sem við uppgötvum með skynsemi okkur séu raunveruleg). Og þá komum við aftur að...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
popcorn: Tilvist Guðs snýst kannski ekki um rök, heldur tilfinningu. Fyrir flest okkar er þessi tilfinning engin lúðrahljómur og landskjálfti heldur örlítið hálmstrá, svona eins og öndin í brjósti okkar sjálfra. Við spyrjum sjaldan um rökin fyrir tilvist okkar eða tilvistarleysi, við bara erum, tilfinning. M.

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
gthth: Til að fyrirbyggja allan misskilning, þá tala ég eins og ég sé trúaður. Ég er hins vegar fullkomlega sammála þér, að séum við fyrir utan trúarsamfélagið, jafnvel tilheyrt öðru, þá getum við efast og jafnvel afneitað. “Guð er ekki til”, “þetta er villutrú”. Breytni í samræmi við reglur kristni, íslams, gyðingdóms, hindú, búddisma osfrv. gildir bara fyrir þau sem tilheyra þessum trúarbrögðum. Þau geta vissulega haft miklar skoðanir á því að hinir sem fylgja þeim ekki séu að breyta...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
gthth: Kannski fánýti, en báðir gengum við inn í samræðu sem gabbler hóf og snýr að geðþótta Guðs við að setja samfélaginu Lögmál. Samræðan lítur að þeim ramma. Í þeim skilningi skiptir efin engu máli, ef mér líkar ekki leikreglur fótbolta þegar ég er í fótbolta og kýs frekar að spila skv. leikreglum handbolta, þá er ég ekki lengur að spila fótbolta heldur handbolta. Ég get svo sem líka reynt að komast undan reglunum með því að svindla og vonast til að dómarinn taki ekki eftir því og ég get...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
gthth: Nú á það ekki að skipta máli í umræðu hvar og hvernig maður gengur inn í samræðuna eða hverfur á braut. Það sem sló mig var að þú klappar einhverjum á kollinn fyrir að sýna efahyggju. Það sem ég er að benda á, er að trúin er í sjálfu sér utan efans (þótt við getum auðvitað efast). Þú vitnar í sameiginleg tengsl heimspeki og kristni. Kristnin tekur margt úr grískri heimspeki, en hún víkur sér ekki undan að vera trú, það eru þættir í henni sem þú verður að trúa. Það er okkar að taka það...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
Málið snýr að geðþótta Guðs. Hann setur samfélagi sínu Lögmál og fari samfélagið eftir því er það honum þóknanlegt. Innan þessa kerfis er ekkert rúm fyrir efahyggju, hún á bara ekkert við í þessu tilviki. Þetta er fyrir utan ramma heimspekinnar, en innan ramma trúarinnar. Maður setur ekki trú á mælistikur heimspeki eða vísinda. Ef vinir þínir segjast ætla að grípa þig þegar þú lætur þig falla aftur á bak, þá koma hvorki vísindi né heimspeki þér til hjálpar, heldur traust, þú verður að geta...

Re: Tilgangurinn góði!

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
Vil benda á að það má skilgreina innri og ytri tilgang útfrá öðrum forsendum. Innri tilgangur er einfaldlega innri samkvæmni einhvers ótilgreinds tilgangs, kannski rétta að segja að þetta sé leiðirnar að markinu og hversu röklegar/samkvæmar/hagkvæmar þær eru. Dæmi: Tilgangur minn í lífinu er hamingja. Innri tilgangurinn er hvaða leiðir/aðferðir ég nota í lífinu til að öðlast hamingjuna. Ytri tilgangur í þessu samhengi er tenging tilgangsins við eitthvert ytra fyrirbæri. Þ.e. hið áþreifanlega...

Re: Geðþótti guðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 9 mánuðum
gthth: Afhverju er það gott að vera efahyggjumaður í þessu tilliti??? Að fara eftir leikreglum snýst ekki um satt eða ósatt. Það er út í hött að efast t.d. um skákreglur (má kannski efast um hvort einhver fara eftir þeim eða ekki og er það annað mál), málið snýst um hvort þú hafir áhuga á því að spila skák eða ekki. Eins er með Lögmálið, þú ræður hvort þú ferð eftir því eða ekki. Ákveðir þú að fylgja því ert þú annað hvort brotlegur við “leikreglurnar” eða ekki. Ég skal þó viðurkenna að...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok
Tilvitna...
Setja í tilvitnun