Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

midgardur
midgardur Notandi frá fornöld 464 stig

Re: Í hvaða trúfélagi átt þú heima?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
<CENTER><TABLE BORDER=0 BGCOLOR=“#000000” COLOR=“#FFFFFF” LINK=“#ffcc00” CELLSPACING=2 CELLPADDING=2 WIDTH=150><TR><TD><CENTER><A HREF="http://selectsmart.com/RELIGION“ target=”_blank“><IMG SRC=”http://www.SelectSmart.com/imagelinks/unitar.jpg“ WIDTH=59 HEIGHT=59 BORDER=0 ALIGN=bottom></A></TD></TR><TR><TD><CENTER><FONT SIZE=”3“ COLOR=”#ffcc00“>According to the SelectSmart.com Belief System Selector, my #1 belief match is <B>Unitarian Universalism.</B> </BR> What do you...

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
popcorn: Ert þú ekki frekar að rugla saman vísindum og tækni. Mér hefur oft virðst sem svokölluð trú á vísindin sé í raun trú á tæknina. En á tæknina er hægt að trúa, að til sé tæknileg lausn á öllum vandamálum. Þeir sem þannig trúa eru í raun jafn blindir og þeir sem trúa að tími kraftaverkanna sé enn til staðar. M.

Re: Rökleysa og Bull? Kallaðu það kartöflu.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Kexpakki: Má vera að öll trú sé kjaftæði. Eins geta öll vísindi mannsins verið kjaftæði. En trú eins og vísindin reyna að betrum bæta sig. Illska mannsins er hvorki trúarbrögðum né vísindum að kenna, heldur eingöngu okkar eigin tilfinningalífi sem getur verið annsi brogað á stundum. p.s. Enn og aftur trúarbrögð og vísindi eru ósammælanleg og því óheiðarleg heimspeki að hafna trúarbrögðum á þeirri forsendu að þau séu léleg vísindi. M.

Re: Lýsið "engu"

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Ekkert er ekki nauðsynlega fjarvera “alls”. Eins gthth bendir á þá getur ekkert verið fjarvera einhvers, t.d. alls. Um hluti virðist ekkert geta staðið fyrir þrennt, við getum t.d. sagt “ekkert epli”, “epli sem hefur ekkert rúmtak” og “epli sem hefur óendanlegt rúmtak”, því “epli sem hefur óendanlegt rúmtak, er ‘ekkert epli’”. M.

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Nú er reyndar ein flækja í viðbót og hún er spurningin: Hvað er einfallt? Einfallt getur verið flókið þangað til við skiljum það. Almenna upplifunin (amk á það við mig) er að segja sem svo: Nú var það svona einfallt! þegar manni er gefin lausnin. Reyndar finnst mér sumt svo flókið að ég má hafa mig alla við að halda lausninni í hausnum, sumt skil ég yfirhöfuð ekki, þótt ýmsir aðrir virðast skilja það. M.

Re: pæling

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Jú, ég held að það sé nokkuð til í því hjá þér: maðurinn er miklu heimskari en hann lítur út fyrir að vera. Þetta helgast einfaldlega af því að við notum mikið af hjálpartækjum til að að gera okkur gáfaðri en við erum, auk þess sem samlegðar áhrif v/uppsafnaðrar menningarlegrar þekkingar vega mjög mikið. Á margan hátt getum við líka sagt að maðurinn sé miklu meiri líkamlegur væskill en hann lítur út fyrir að vera. Nema þarna er þetta miklu sýnilegra, hvenær eitthvað er tæknileg framlegging á...

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
popcorn: Það er ekkert til sem heitir vísindlega sönnun. Vísindin geta bara hrakið fullyrðingar og sagt þær ósannar. Þetta er ákveðinn misskilningur að fullyrðing teljist vísindalega sönnuð. Það rétta er að ekki hefur tekist að hrekja tiltekna fullyrðingu, og hún er látin gilda þangað til einhverjum tekst að hrekja hana. Það er með vísindalegar tilgátur eins og heimsmet, allir berjast við að hrekja þær. Jafnvel sá sem heldur henni fram. Efahyggjan er vísindunum í blóð borin og vísindalegt...

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
popcorn sagði: “Þess vegna er heimspekin, þú GETUR efast”. Vil bara benda á að vísindin eru enn harðari í þessum efnum en heimspekinn. Vísindinn ráðast á hverja fullyrðingu og reyna að hrekja hana. Vísindin eru drottning akressívar efahyggjunnar. Ekki þeirrar efahyggju sem drepur allt í dróma og frestar dómi, í það endalausa (eins og sumir heimspekingar á Huga telja sér helst til tekna ;-) M.

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
krilli: Það á ekki að bera saman trúarbrögð og vísindi. Þau eru af ólíkum meiði. Trúarbrögðum er ekki ætlað að vera vísindi né er vísindum ætlað að vera trúarbrögð. Það er síðan hver greinin á eftir aðra hér á huga þar sem er verið að gera sömu kröfu til trúarbragða og vísinda. Trúarbrögð og vísindi geta auðveldlega farið saman, enda hafa margir af bestu vísindamönnum sögunnar verið trúaðir. Þeir hafa þroskan til greina þarna á milli. M.

Re: Allt sem ég segi er satt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
viktororri: Nú kemur tvennt til: a) heilinn er mjög einfaldur, en við erum of heimsk til að skilja það (höldum að hann sé afskaplega flókinn) b) heilinn er mjög flókinn, svo flókinn að við getum aldrei skilið hann. Ég sé ekki betur en að ef við trúum b) þá vegi fullyrðing a) alltaf út fullyrðingu b), þ.e. að heilinn er mjög einfaldur og of heimsk og höldum þvi að hann sé mjög flókinn. M.

Re: Úreltar hugmyndir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Sæll Gabbler Nú eru vísindin einu sinni þannig upp að vísindamaðurinn setur fram tilgátu/kenningu sem á að hrekja. Það er þannig innbyggt í vísindin að hrekja eldir fullyrðingar og setja fram nýjar. Má segja að vísindamaðurinn starfi eftir sömu sýn og dómkirkjusmiðir fyrri alda. Hver vísindamaður og hver kynslóð geta bætt við nýjum steini og tekið eldri út. Um trúarbrögðin gilda aðrir hlutir, enda eru þau á allt öðru sviði en vísindinn. Margt af því sem þú taldir upp er ekki einu sinni ætlað...

Re: Framtíðarspár um þróun þjóðfélagsins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Óreiðukenningin kemur ekki í veg fyrir framtíðarspár. Óreiðan myndar ákveðið munstur sem er mjög regluleg, ef út í það er farið. Auðvitað getur loftsteinn eða sýklahernaður eða kjarnorkuslys rústað öllum framtíðarspám. Tilhneigingin er þó óreiðan er normalíséruð og hafi menn puttann á eðli normsins þá geta spádómarnir verið nokkuð nákvæmir. M.

Re: Framtíðarspár um þróun þjóðfélagsins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum
Leit aðeins yfir þetta, sýnist spárnar einkennast af útópíisma eða eins kona markmiðshyggju (telelogy). Er þó sammála megininntakinu að samfélagsþróunin verði mun sáltæknilegri en gert var ráð fyrir í framtíðarspám fyrir, segjum, 50 árum eða svo. M.

Re:

í Heimspeki fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Re: peningar fyrir gæði

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
profane: Mér virðist að mjög fáir hugsa eingöngu um eigin hag. Oftast hugsa “eiginhagsmunaseggir” um einhverja stærri félagsheild, getur verið fjölskyldan, klíkuhópur, fyrirtækið, nú eða samfélagið í heild sinni. Enda sækja “eiginhagsmunaseggir” styrk sinn í slíkar félagsheildir. Mjög fáir standa einir, heldur eru þeir valdaðir af alls kyns samtryggingaröflum sem styrkja þá. M.

Re: peningar fyrir gæði

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Ég er ekki sammála þér þegar þú segir að takmarkið séu peningar, markmiðið eru gæðin sem hægt er að fá fyrir peninga. Í greininni er ég að reyna að færa rök að því að markmið hagstjórnenda er að búa þannig um hnútana að öll gæði verði mæld í peningum. Það er sýnist mér markmið einkavæðingar og markaðsvæðingar. Ég veit ekki hvort það sé slæmt eða gott. En ég veit ekki hvort það leiði til glundroða. Ímyndaðu þér kássuna ef enn væri eingöngu við líði vöruskipti. Samfélagið myndi ekki...

Re: peningar fyrir gæði

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Kapítalísk hagfræði er öðrum þræði trúboð, hún virkar ekki nema allt samfélagið sé gegnsýrt henni. Hún er tilraun sem felst í því að umbreyta gæðum í peningalegt gildi. Völd kosta svo og svo mikla fjármuni í auglýsingum. Doktorsnám í heimspeki kosta svona mikla upphæð. Til viðbótar bætist auðvitað gæði efniviðsins. Ingibjörg Sólrún býr yfir meiri gæðum sem stjórnmálamaður en Björn Bjarnason og því þurfti minni fjármuni til að koma henni í valdastól en Birni bjarna. Einmitt þetta...

Re: peningar fyrir gæði

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Tyse: Þegar ég segi að kapítalískt stjórnkerfi sé sennilega eitt það árangursríkasta sem menn hafa búið til á ég einfaldlega við að það þarf tiltölulega lítið vald til að hafa stjórn á hegðun borgaranna. En í því tilviki má ríkið ekki afsala sér peningalegri stjórn eða skattalegu valdi. Góðir hagstjórnendur geta spilað þannig á kerfið að allt þjóðfélagið dansar eftir óskum þeirra. Vandræðagemlingarnir eru þeir sem lúta ekki peningalegri stjórn. En það eru tiltölulega fáir og með réttum...

Re: Tímaferðalag..

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Tvinntala er complextala, öreindir virðast “ferðast” á tvinntöluhraða, amk. lýsa þær best ferli þeirra. Þess má reyndar geta að stærð hlutar á ljóshraða, er stærð öreindar og því ekkert óeðlilegt að ferli hans sé lýst með tvinntölum. Staðsetning í tímarúmið er sett saman úr fjórum hnitum x,y,z og t fyrir tíma. Tíminn skiptir auðvitað miklu máli í staðsetningu í tímarúminu. Ég held síðan að það sé nokkuð víst að tíminn sé þrátt fyrir þetta ekki eins og hinar rúmvíddirnar, enda er eðli 4....

Re: Tilgangur lífsins?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Abigel: Ég held að það sé rangt að segja að peningaáhyggjur séu tilgangur lífsins. Hins vegar held ég að þú sért kannski ekki fjarri lagi, ef við skoðum fyrir hvað peningar standa. Peningar eru ekkert nema miðill, sem miðla einhverju yfir í eitthvað annað. Í flestum tilvikum er verið að miðla vinnu yfir í gæði. Þannig er ekki úr vegi að segja að eitt af markmiðum lífsins sé að verða sér út um gæði og í nútímasamfélagi er nánast eingöngu hægt að öðlast gæði með peningum. Peningaáhyggjur eru...

Re: Tímaferðalag..

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Reyndar verða hlutir ekki feitari á ljóshraða, heldur minni. En ég er sammála þér að það er ekki hægt að fara á yfirljóshraða, skv. jöfnu Einsteins. Kannski réttara að segja að það er ekki hægt að vera á ljóshraða. Sé hlutur á hraða sem er meiri en ljóshraði öðlast massinn, tíminn og hraðinn mínus tvinntölugildi, hvað svo sem það er í praxis. M.

Re: Tímaferðalag..

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Áhugaverð pæling varðandi glasið, því orsakalögmálið virðist ekki vera afturvirkt, eingöngu framvirkt. Það er ekki hægt að reikna fyrri stöðu billjardkúlna útfrá núverandi stöðu þeirra, en það er hægt að spá með mikilli nákvæmni fyrir um næstu stöðu þeirra ef við vitum kraft kjuðans og stefnu þegar hann skýtur kúlu í næstu stöðu. Við getum þó vitað fortíðina með eftirrýni, því heimurinn virðist muna, með nákvæmum tækjum getum við hugsanlega “séð” slóðir kúlnanna á dúknum og þannig hægt að...

Re: Hinn huglægi heimur.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
popcorn: Áður en ég gerði mér í raun fyllilega grein fyrir eðli þess sem við köllum cyperspace (netheimur) taldi ég hughyggju dellu. Núna er ég ekki viss. Að vissu leiti er ég enn á því að hughyggja sé della, því þau sem hafa haldið henni fram í gegnum aldirnar hafa ekki haft neinar (vísindalegar) forsendur fyrir henni. Í dag höfum við hins vegar “efnislegar” forsendur fyrir henni, það má setja fram vísindalega heimsmynd sem gerir ráð fyrir því að heimurinn hreinn netheimur. Afhverju ekki að...

Re: Hvað er tíminn gamall?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Tíminn er öllum stundum 1 þ.e. kveikt, annars er slökkt 0 :) M.

Re: truman show

í Heimspeki fyrir 22 árum, 8 mánuðum
Það væri löngu búið að taka þáttinn um mig af dagskrá sökum leiðinda, þannig að ég er nokkuð öruggur um að þetta eigi ekki við um mig ;)
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok