Hugi.is - Notendur

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Nærtækast er að spyrja blinda og heyrnarlausa að þessu. Þetta er því reynsluspurning en ekki heimspekileg. M.

Re: Röksaga helgarinnar.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Kaiser: Það gengur ekki að jónas og jakob séu meira en tvíburar. Til að vera eins verða þeir að vera eineggja (jafnvel það dugar ekki til að vera nákvæmlega eins í einu og öllu). Ég hafna því lausninni þinni og set aðra fram seinni í vikunni sem mér finnst liggja í augum uppi. M.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Við getum verið sammála um að ótakmarkað frelsi sé ekki til, íþm. þá búum við ekki við það. Hins vegar er það ekki sjálfgefið hvers konar eignarform skerðir frelsi annarra gagnvart hlut. Þótt ég hafi haldið fram að einkaeign sé alfarið undirstaða frelsis einstaklinga þá er það auðvitað ekki rétt að öllu leiti. Staðhæfing er meira sett fram til að skerpa rökræðuna. Með tilliti til frelsi einstaklinga þá þarf að skoða hverju sinnu hvaða eignarform er heppilegast. Í grófum dráttum má tala um...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Garmur: Fyrirgefðu ég hefði ekki átt að nota orðalagið “barnaleg”. Það sem ég var meira að fara er að það virðist sjálfgefið að eignarréttur skerður frelsi manna. Það er það sem manni dettur fyrst í hug, óígrundað. Við nánari skoðun má hins vegar setja ýmsa varnagla þar á, jafnvel að eignaréttur geti verið ein af undirstöðum að frelsi einstaklinga. Það má leiða rök að því að sameign leiði ekki nauðsynlega til frelsi einstaklinga, hún setur því mun meiri skorður en einkaeign. Með sameign þarf...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Garmur: Eignaréttur skerðir ekki frelsið til jafns við það sem sameign getur getur gert. Það er einfaldlega barnaleg skoðun að staðhæfa að eignaréttur sé skerðing á frelsi manna. Frelsi snýr að því að njóta þá og þegar maður vill njóta. Það er mun meira frelsi fyrir okkur báða að eiga sitt hvorn bílinn heldur en að eiga sameiginlegan bíl. Eignaréttur fer ekki að skerða frelsið fyrr en kemur að takmörkunum gæða, eða jafnvel almennum takmörkunum heimsins og þá er skerðingin ekki vegna...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Garmur: Nú má sjálfsagt snúa þessu öllu við og segja að eignaréttur sé til þess að tryggja að við höfum frjálsan og óheftan aðgang að hlut. Eignaréttur er því til þess gerður að tryggja frelsi okkar. Nú er það svo að vegna eðli heimsins, þá getur bara einn notið sumra hluta í einu. Ef allir hefðu óskertan aðgang að þessum hlutum hvenær sem er og hvar sem þá, þá má vel leiða það út að það sé til að skerða frelsi einstaklinganna. Ég staðhæfi því, þvert á þínar staðhæfingar, að eignaréttur er...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Very: Ég er sammála þér að ekki sé hægt að skoða pólitík sem átök á milli hagkvæmni og sanngirni. Pólitík er átök um hagsmuni og það hvernig við leysum hagsmunaágreining. Hagkvæmni, sanngirni eru ein þeirra meðala (tækja) sem geta verið notuð til viðmiðunar við lausn ágreinings, en það er líka ofbeldi. Ég er því sammála þér að stjórnmál snúast um “stillingu” á milli kerfa. Stjórnmál eru því líka átök um stefnu og leiðir, hvaða aðferðafræði eigi að beita við lausn mála. Í sumum málum þarf...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

VeryMuch: Ég sé ekki alveg hvað það kemur málinu við hvernig Garmur skilgreinir nákvæmlega þessi hugtök. Þau eru það nægjanlega skýr til að hafna því að þau séu andstæður. Það getur þó orðið togstreita þarna á milli ef aðrar aðstæður eru svo valdandi, þ.e. það geta orðið árekstrar en þessir árekstar eru ekki innbyggðir í eðli þeirra nema undir sérstökum kringumstæðum. Það er mín skoðun. M.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll VeryMuch: Þú veltir upp spurningu hvort hagkvæmni:sanngirni og einstaklingsfrelsi:eignaréttur séu í raun andstæður. Hvernig veit maður að eitthvað séu andstæður, er það heimspekilegur dómur eða reynsludómur? (hér legg ég þann skilning í heimspekkilega dóm að hann byggir á huglægri hugtakagreiningu, en með reynsludómi á ég við að notaðar séu hlutlægar aðgerðir við að greina atferli gerenda við úthverfingu þessara hugtaka). Varðandi andstæður þá má kannski gróflega flokka þær í tvennt,...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Garmur, góð grein! Sanngirni og hagkvæmni eru mikilvægir þættir eins og þú bendir á. Hins vegar get ég ekki verið sammála þér þegar þú segir að stjórnmála neiti að horfast í augu við hagsmuni og réttlæti þegar gera þarf upp á milli sanngirni og hagkvæmni. Stjórnmálamenn stjórnast kannski um of af hagsmunum sem er yfirsterkara sanngirni, hagkvæmni og réttlæti. Þetta eru hagsmunir þeirra hópa sem styðja þá til valda. Nú veit ég ekki fyllilega muninn á sanngirni og réttlæti. Kannski er engin...

Re: Tíminn og grannfræðinn

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

ja, hvað með álfa og dverga. Meðan menningin var móttækileg sá fólk endalaust þessi furðufygli. Er ekki eins með UFO, eitthvað sem tæknimenningin skapar og fólk sér því þau virka sennileg fyrir hugarfar nútímans.

Re: Tíminn og grannfræðinn

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Um það snýst einmitt þetta heilabrot. Tæknilega og eðlisfræðilega er hægt að fara aftur á bak í tíma. Það hlýtur því stöðugt að vera að gerast. Spurning er því hvað er það sem veldur því að ekki koma upp þversagnir sem okkur virðast augljósar vegna tímaflakks?

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Að fara einförum, einangra sig og skynja “raddir” sem segja manni að gera e-ð, er á margan hátt varasamt ástand. Stundum getur þetta verið vísbending um upphaf sjúkdóms sem dregur okkur lengra og lengra frá raunveruleikanum. Því er um að gera að fara varlega hér, þetta er fjallganga þar sem auðvellt er að hrapa. Hins vegar getur þetta líka verið ákveðið þroskaskeið sem við öll þurfum að ganga í gegnum. Þetta er skeiðið þegar við púpum okkur eins og lifra og rjúfum síðan hýðið og komum út sem...

Re: Tíminn og grannfræðinn

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

tæknilega séð getur ekki stór hlutur ferðast á þessum hraða því hann þarf alla orku veraldar til að knýja sig áfram, því massi hann er orðin samur og massi alheims. Það eru hugsanlega til tveir tæknilegir möguleikar að ná hraða á milli tveggja staða sem er um og yfir ljóshraða. Annarsvegar að ferðast um ormagöng á milli staða (short cut) eða magna öreindir til að ná þessum hraða (hefur verið gert og er alltaf að gerast). Það er því hvorki tæknilega né eðlisfræðilega ómögulegt að fara á milli...

Re: Bermúda Þrýhirningurinn

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Bermúdaþríhyrningur er bæði gasský og Edengarðurinn. Reyndar er þetta maríúanaský því eins og allir vita þá er mikið stuð reykt í himnaríki. Áhafnir skipa sem sigla inn í þetta ský, verða illilega skakkar og rata ekki út aftur (eða hafa ekki áhuga á því). M.

Re: Varðandi könnun um glasið.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Afhverju? Svartsýni og bjartsýni eru jafngildir eiginleikar og ómögulegt að skera úr um hvort sé betra að vera svartsýnn eða bjartsýnn :)

Re: Varðandi könnun um glasið.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Ég er 100% sammála þér gabbler. Mér hefur alltaf þótt þetta vera eitt heimskulegast próf sálfræðinnar til að meta hvort einhverjir sé pesimistar eða optimistar. Eitthvað er hálftómt eða hálffullt eftir því hvort verið er að fylla það eða tæma. Þess vegna eru þess tvö orð til en ekki vegna þess að þeir sem segja hálftómt eru svartsýnir en þeir sem segja hálffullt séu bjartsýnir. M.

Re: Undirstaða tilgangs draumsýna.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Nú svara ég fyrir mig. Ég get hugsað mér endanleika hlutanna, Glasið við hliðina á mér er endanlegt. Stafirnir á skjánum erum endanlegir. Ég get hins vegar ekki hugsað mér endanleika veruleikans. Mér er ómögulegt að sjá heiminn enda. Ástæðan er endanleiki hlutanna. Endanleiki hluta, eins og ég skynja þá, er vegna þess að það er alltaf heimur, veruleiki, utanum um þá. Það má vel vera að við komum að einhverjum stað í veruleikanum þar sem allir hlutir enda. Stað þar sem eru engir hlutir. Sá...

Re: Tíminn og grannfræðinn

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

skyage: eðlisfræðilega er hægt að ferðast fram og til baka í tíma. En heimsmynd meinar okkur að gera það. Á margan hátt svipar það til þess að þegar menn trúðu því að jörðin væri flöt, þá meinaði “eðlisfræðin” ekki að sigla á heimsenda, en heimsmyndin sjálf meinaði þeim það þar sem hún sagði til þess að þeir myndu steypast fram af heimskringlunni í tómið. Eitt af því sem heimsmyndin segir okkur er að ef við ferðumst aftur á bak í tíma þá getum við lent í þeim ósköpum að drepa ömmu okkar...

Re: Krabbamein?!?!

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum

hanxer: Náttúran getur varla haft eitthvert gildismat. Það urðu fyrst framfarir í vísindum þegar tilgangsskýringum eða gildishlöðnum var hent út. Nú er ég ekki líffræðingur en ég tel nokkuð víst að krabbamein stafar af ákveðnum eiginleikum fruma sem eru undirstaða þróunar og breytingar, þe. að frumur geta stökkbreyst. Krabbamein hefur þannig engan sérstakan tilgang en það er til vegna eiginleika fruma. Sami eiginleiki er undirstaða fjölbreytni og þróunarhæfi lífvera. Þetta þýðir þó ekki...

Re: Ást er aðdráttarafl

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

popcorn: Nú veit ég ekki hversu langt má ganga í þessu efnum. Það er langt í frá að þetta sé frumleg hugmynd. Það eru einhvers konar félags- og tilfinningaleg öfl sem draga okkur hvert að öðru. Nú eða hrinda okkur hvert frá öðru. Ást er eitt af þessum öflum. Ást hlýtur að vera tilfinning eins og hiti er tilfinning, en hvort það sé eitthvað hlutlægt til sem má kalla hvatann að ást, er áhugaverð vangavelta. Ein leið við að skoða mannfélagið er að horfa á félagsleg samskipti eins og hnúta á...

Re: Stóuspeki ?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

… og ég sem hélt að stóuspeki snérist bara um að taka öllu með stóískri ró :) M.

Re: miðflotsaflið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Takk fyrir skemmtilegt svar Verymuch, nótan á korkinn var nú kannski frekar um meinlokur sem rangur málskilningur getur leitt af sér, frekar en að sannleikurinn sé falinn í tungumálinu. Annars er mikil speki í orðum því öll eru orðin í sjálfu sér nýyrði sem orðasmiðirnir hafa lagt mikla hugsun í þegar orðin voru smíðuð. Í samandi við vínkonurnar, rifjast upp fyrir mér ógnvaldur bernskunnar sem voru hinar hræðilegu gormasprengjur, sem gátu tekið upp á þeim óskunda að skoppa um jörðina og...

Re: Tvöfaldur Sannleikur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

gthth: Hvort er heimspeki sem færir rök fyrir hinu guðdómlega á heimspekilegan hátt, heimspeki eða trúarbrögð?

Re: Tvöfaldur Sannleikur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

gthth: Einhverra hlutavegna hef ég alltaf skilið platonisman þannig, að hann endi í dulhyggju. M.

Notendur

Re: Hvað sjá þeir og heyra ?????

Re: Röksaga helgarinnar.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

Re: Tíminn og grannfræðinn

Re: Tíminn og grannfræðinn

Re: Tilgangur lífsins

Re: Tíminn og grannfræðinn

Re: Bermúda Þrýhirningurinn

Re: Varðandi könnun um glasið.

Re: Varðandi könnun um glasið.

Re: Undirstaða tilgangs draumsýna.

Re: Tíminn og grannfræðinn

Re: Krabbamein?!?!

Re: Ást er aðdráttarafl

Re: Stóuspeki ?

Re: miðflotsaflið

Re: Tvöfaldur Sannleikur

Re: Tvöfaldur Sannleikur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi