Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Hinn fullkomlega hringlaga spírall...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
KashGarinn: Kannski mælir þú með einhverju? En of miklar reykingar koma niður á skammtímaminninu. Mér sýnist þú hafa gleymt að merkja í kassan þar sem stendur “Láta höfund vita að honum hafi verið svarað”. Kannski viltu ekki að ég lesi skilaboðin þín til mín? Kannski viltu bara ekki fá svar? VeryMuch

Re: Blindur eða heyrnarlaus

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Thossinn: Jú ætli það ekki. Schopenhauer var lengi svona kvalinn og þunglyndur, eða svona beiskur almennt. En undir lokin veit ég að hann varð meira melló og síðustu ár hans voru kannski hamingjuríkust. En einmitt á efri árum veit ég að hann spilaði mikið á flautuna sína, auk þess að stunda ritstörfin sín og annað það sem heimspekingar gera. Jú án efa hefur hann notið tónlistar. Kveðja VeryMuch

Re: Hinn fullkomlega hringlaga spírall...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Popcorn: Annsi áhugaverð og fín grein hjá þér! :) Mér finnst frábært að koma með svona pælingar hingað. Mér finnst líka frábært að sjá kunnáttufólk í stærðfræði, fræða okkur hin. :) Ég ætlaði raunar bara að benda á að mér sýnist hringlaga sprírall vera ómögulegur stærðfræðilega, í tvívíðu rúmi. (Það útilokar einnig rörið.) En mér sýnist e-r hafa bent á þetta á undan mér. En þetta fær mig til að velta spírölum fyrir mér, og það er nú málið. Að mynda keðjuverkun af hugsanaferlum. Fá sem flesta...

Re: Blindur eða heyrnarlaus

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Já svona getur gefið manni taugaáfall. ;) Ég býst svona við að maður myndi setjast niður og spjalla við gamla manninn. Sjá hvað hann hefur lært á þessum tíma sem hann hefur dvalið þarna. Hvað hefur hann fengið. Hvað hefur hann misst. En lífið snýst um val. Það er hægt að velta fyrir sér hvort gamli maðurinn er raunverulega að lifa lífinu. Hvort hann hafi raunverulega lifað meira á því að bíða þarna og velja ekki. En áður en maður velur, ef maður velur, er mikilvægt að skoða fortíð sína. Hver...

Re: Pæling

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Ef ég væri spurður um upphaf heimsins eða hvernig hann hafi orðið. Væri svar mitt einfalt: Ég veit það ekki. En svo getum við velt möguleikunum fyrir okkur. Ef rök gilda um heiminn, þá getur e-ð ekki orðið til úr neinu. En kannski eru rök ekki allt. Þó ég haldi það nú persónulega. ;) Á sama hátt að e-ð verði ekki til úr engu, þá sé ég ekki hvernig e-ð verður að engu. Svo er auðvitað möguleikinn að heimurinn hafi alltaf verið til. Þá hlýtur hann alltaf að verða til, út frá rökunum að ofan. Þe...

Re: Getur einn verið öðrum æðri?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Það er rétt að enginn algildur mælikvarði er til á mikilfengleika manna. En svar mitt hlýtur að vera “já”. Kannski er besta leið til samanburðar manna í millum. Að bera lífshlaup þeirra saman eftir að það hefur tekið enda. Raunar held ég að þessi aðferð sé einna mest móðins í dag, og hefur verið svo lengi. Ég ætla að geyma frekari ályktanir. Kveðja VeryMuch

Re: Horn - enda ég í núlli?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
KashGarinn: Í því sértæka tilfelli stærðfræðilegrar framsetningar minnar, er gagnrýni þín gersamlega óþörf og léttvæg. En það fær mig ekki til að neita að famsetning hafi gildi. Alls ekki. Framsetning hefur gildi. En mest gildi hefur innihaldið, sem NB rúmast innan framsetningarinnar. Ef framsetning skaðar innihald, þá er framsetningu ábóta vant. En það á ekki við gagnrýni þína á limreinkinga. Þú ættir kannski að fara að eltast við stafsetningarvillur, þar eru kannski raunverulegar villur,...

Re: Horn - enda ég í núlli?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
KashGarinn: Það er mikilvægt að vera skilinn, vissulega. Þal er mikilvægt að vera skiljanlegur, vissulega. Þess vegna skiptir máli HVERNIG maður segir hluti, vissulega. Aðalatriðið er þrátt fyrir allt þetta HVAÐ er í raun sagt, sannarlega. Gagnrýni þín varðandi formlega framsetningu á stærðfræðinni, sem ég notaðist við, er bitlaus. En ég ætti að taka mark á þér hvað skýrleika varðar. Þar má ég eflaust blómum á mig bæta. Annars réttlæta ummæli þín ekki frekari svör. VeryMuch

Re: Horn - enda ég í núlli?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Kash Garinn: Réttast hefði verið að segja: “f(x) nálgast ”the limit“ núll þegar x stefnir á núll.” En ef við viljum hafa þetta enn réttara og á íslenskri tungu þá myndi þetta kannski hljóma svona: “f(x) nálgast takmarkið núll þegar x stefnir á núll.” En ef til vill hafa íslensku fræðingar fundið e-ð betra orð en “takmark” í stað “limit” eða “lim”. Það breytir mig ekki neinu og ég sef ágætlega þó við höfum ekki góða þýðingu á orðinu “limit” í þessu sambandi. En kannski ert þú einn af þeim sem...

Re: Dæmisaga: Kötturinn sem Mjálmaði

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Já, lífið er ekki allaf “réttlátt”. Hvað er réttlæti? Hvað er gott? Eða etv frekar; hvað er best? Getur það þá ekki orðið betra? Hvernig vitum við að það er best núna en ekki í gær eða á morgun? :) VeryMuch

Re: Horn - enda ég í núlli?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Miðgarður: Ef lim x->0 þá f(x)=0. Þannig er þetta stærðfræðilega. En ef lim x->(>0) þá f(x)>0. Þetta er ekki neitt óvenjulegt. VeryMuch

Re: x-z-a-b-e..... ha?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Hvuslags: He he.. Já ég er alveg sammála þér. Þegar ég leit á þetta aftur, þá hugsaði ég mér að ég hefði nú gert þetta enn flóknara og meira torf. ;) Nei, þetta er í raun einfalt. Ef strikið sem er á milli línanna, nálgast hornið. Þá nálgast lengd hennar núll líka. Punktarnir sem milli-línan snertir hinar línurnar í; nálgast líka núll. Ég einbeitti mér að þeim og lét þá srefna á núll. Svo leit ég á milli-línuna og hún nálgast hornið ef hinir punktarnir nálgast hornið. En ef allt þetta...

Re: Bréf handa engum og öllum! [brot af emaili til vin

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
EkztaC: Já þú ert annsi vel lesinn. ;) Minn veikleiki er einmitt hið andstæða, hve illa lesinn ég er. Takk EkztaC, alltaf gott að hafa fróða menn sér til halds og trausts. :) Kveðjur VeryMuch

Re: Horn - enda ég í núlli?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Hvurslags: Punktur hefur aðeins staðsetningu og enga stærð. Það er rétt. Ef við höfum horn “A” sem ss eðli málsins skv minna en 180°, línur sem við köllum “b” og “c”; bilið á milli lína “b” og “c” er þá kallað “a”. OK. Helmingalína milli “b” og “c”.. [þe línan sem er jafnlangt frá "b" og "c"; auk þess að skipta horninu "A" í tvö jafn stór horn] Helmingalínan er allaf hornrétt á línu “a” Það þýðir að “a” snertir “b” og “c” jafnlangt frá horninu A. OK Þetta er í raun það sem myndin sýnir. Við...

Re: Bréf handa engum og öllum! [brot af emaili til vin

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Thossinn: Nietzsche(1844-1900) og Sören Kierkegaard(1813-1855). Þannig að þeir voru nokkurnvegin samtímamenn, en ég er ekki viss hvort þeir þekktu til hvors annars. Ég kannast raunar ekki við “eilífa endurtekningu” úr kenningum Nietzsche, en það gæti passað mun betur við Kierkegaard; en þetta gæti raunar átt við mjög marga. “Eilíf endurtekning” er nú svo klassísk e-ð. ;) Kv VeryMuch

Re: reglustikan-hvernig var þetta hægt???

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Já ég held að það sé notuð ó-Euclidísk rúmfræði á kúpta hluti eins og hnöttinn Jörð. En í ó-Euclidískri rúmfræði, getur hornasumma verið stærri eða minni en 180°. Ef yfirborðið er kúft eins og kúla, er hornasumman stærri en 180°; en ef yfirborðið er dæld, er hornasumman minni en 180°. Ef þú ímyndar þér venjulegan þríhyrning teygjanlegum pappír. Þá er hann vejulega 180°. En svo geturðu ímyndað þér að við færum að strekkja þennan teygjupappír yfir td hnattlíkan, þá breytist þríhyrningurinn, en...

Re: Endirinn nálgast

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Hugsanir um dauðann eru reyndar mjög frjór jarðvegur fyrir heimspekinga. Ég held að mesta lukka sem heimspekingi gæti hlotnast, er að vera dauðvona. Sérstaklega ef hann hefur tíma til skrifa áður en “The fat lady sings”. ;) Dauðinn er fínn. :) VeryMuch

Re: Bréf handa engum og öllum! [brot af emaili til vin

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
EkztaC: Var Endurtekningin… já það var bók eftir Dana, var það ekki? ;) Annars hef ég ekki lesið hana enn, eins og svo margt. Æj þetta dót hefur e-a merkingu fyrir mér, býst ég við, fannst þetta eiga heima í grein. Já við erum búnir að vera soldinn tíma hér. Gamlir í hettunni. ;o) VeryMuch

Re: Einingar, orka og mattur hugans

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Silence: Ég trúi því þegar ég sé “sannanirnar”. ;) Ekki fyrr. Ég myndi ekki gleypa þetta allt hrátt, Silence. Þetta hjómar allt mjög spennandi, en við verðum að sitja á okkur, og muna að það er ekki allt sem sýnist. VeryMuch

Re: Einingar, orka og mattur hugans

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Thossinn: Já einmitt eins og Silence er að segja. Hann er að tala um þess yfir eða ofurnáttúrulegu útgáfu. ;) Ég sé ekki hvernig sú útgáfa fær staðist. En rafsraumar í taugakerfi okkar, eru skýrt mælanlegt fyrirbæri. Sem ma hefur áhrif á hvernig handleggir okkar sveiflast í takt við duttlunga heila okkar.

Re: Hugmyndir mínar um tengsl kvenréttinda og stríðs.

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Thosssinn: “”Varðandi ríki múslima, þá grunar mig að menning/trú þeirra sé ekki mótækilegasta menning/trú fyrir breytingum í átt til aukins frelsis/valds konum til handa.“ Kristin trú, sé hún (þ.e. trúarritið) tekin bókstaflega, er heldur ekkert alltof móttækileg fyrir réttindum kvenna, hefur mér sýnst af mínum takmarkaða Biblíulestri.” Svar: Já það er eflaust hárrétt hjá þér. En ég vil undirstrika notkun mína á “menning/trú”, þá er ég að sameina þetta. Þal er ég ekki aðeins að tala um stök...

Re: Hugmyndir mínar um tengsl kvenréttinda og stríðs.

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Það er kannski soldið seint í rassinn gripið að ætla að kommenta e-ð svona seint, en ég hef bara ekkert betra að gera, akkurat núna. :) Það litla sem ég man og er sammála úr kenningum Marx gamla, er að “undirbyggingin” hefur úrslitaáhrif á “yfirbygginguna” “Undirbygging” er ss efnahagslegir, “efnislegir” þættir samfélags. “Yfirbygging” er þá menningin, hugmyndir, þekkingarleit oþh. ss “andlegi” þáttur samfélagsins. Af þessu er hægt að draga þá almennu ályktun að “undirbyggingin” hafi mjög...

Re: Pælingar um Núið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Egill15: Þetta er nú langt frá því að vera skýrt hjá þér Egill, en ég ætla að reyna að lesa í það sem þú ert að reyna að segja. ;) 1. Hugsanlega að þú sjáir x,y,z sem hnitakerfi sem hreyfist, miðaðvið viðmið. Á þann hátt er hægt að sjá ákveðið fast samhengi milli x,y,z. 2. Hugsanlega ertu að tala um x,y,z sem gildi á þrívíðum hlut, í rúmi. Ss að hnitin breytist í samhengi við form hlutarins sem þau túkla. Þetta stangast þó við það sem þú sagðir “X , Z og Y er alltaf jafnlangt frá X”. 3....

Re: Einingar, orka og mattur hugans

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Silence: Máttur hugans, nær aðeins að hafa áhrif á líkama þinn. Þar er hann raunverulegt afl. Við getum talað um hugleiðslu og þessháttar. Blokkeringar á sársauka oþh. En ég get ekki samþykkt eða séð hvernig hugarstarfsemin getur haft áhrif utan líkama síns. Hvar er krafturinn sem orkar á hlutina? Ef hugur manns getur td hreyft efnislega hluti sem eru mælanlegir; þá ætti krafturinn að vera mælanlegur einnig. Ekki satt? En ég hef ekki eitt einasta dæmi um mælda “hugarorku”, ss utan líkamans....

Re: Vatn og Líf

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Time will tell. Vonandi. ;)
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok