Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Guð minn góður!!!

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Heimurinn mun ekki hrynja þó þú fallir á þessu prófi. Reyndu að hafa það hugfast. Lífið er meira en próf. Ég þurfti að læra þetta “the hard way”. Enda var ég einn stressbolti áður. :)) Kv. VeryMuch

Re: Geta tölvur einhverntíman skilið?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Miðgarður: Já ég er alveg sammála þér með hardware-líkinguna. Ég er líka sammála þér með bilaðar rökrásir. Eina sem ég vil etv orða á annan hátt, þó mér sýnist við í raun sammála. Er að ég vill kalla grunnforitið, “mannlegt eðli”; og þaðan vil ég draga sameiginleg viðmið, um samfélagslega hegðun. Ég ekki alveg tilbúinn til að kalla það siðferðiskennd, þó vissulega komist það nálægt því. Já ég held að það sé forritað á e-n hátt í okkur að drepa ekki foreldra okkar. ;) Auk þess að þeir eru svo...

Re: Geta tölvur einhverntíman skilið?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Ég vil raunar skjóta inn, að ég er ekki á þeirri skoðun að siðferðiskennd, eigi sér e-a heilastöð. Það getur verið að við eigum e-a stöð sem dílar við mannleg samskipti eða e-ð slíkt og tilfinningar í samskiptum; auk þess að geta sett sig í spor annara. En ég held að siðferði sé e-ð sem er lært, samfélagsháð fyrirbæri. Þal er ekki til siðferðisblint fólk, nema það séu til einstaklingar með heilaskemmdir sem gera þeim erfiðara að skilja fólk, læra á samfélag og/eða samskipti milli fólks....

Re: Geta tölvur einhverntíman skilið?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Það er raunar mjög áhugaverð pæling eins og Popcorn bendir á; að meðvitaður hugur getur ekki unnið eins og talva og öfugt. Við erum nefnileg full af ómeðvituðum rútínum. Td hvernig við göngum. Ég lofa ykkur því að þig munið fara að ganga furðulega ef þið einbeitið ykkur að því að ganga. Svona eins og maður einbeitir sér að vera extra normal, verður alltaf e-ð spenntur og ónatúral. Hvernig líkaminn temrarsig. Hvernig augun sjá. Hvernig eyrun heyra. Samdrættir í sléttum vöðvum, sem eru...

Re: Saga Hernaðar - Orrustan við Megiddo 1479 f.Kr.

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Azrael72: Bravó! Það er áhugaveð staðreynd, eða svo virðist vera, að bardagar eiga það til að vera háðir á sömu stöðum á mismunandi tímum í sögunni. Það segir mikið um hve strategísk staðsetning er stór þáttur í styrjöldum. Kærar kveðjur. VeryMuch

Re: Saga Hernaðar

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Azrael72: Já mér sýnist sama hjarta slá í okkur báðum. ;) Ég er hjartanlega sammála um Sun Tzu; hann vegsamar mikið ágæti þess að nýta sér “surprise” í hernaði. Ég er mikið sammála honum. Hvernig gæti maður ekki verið sammála Sun Tzu?! :) Kær kveðja VeryMuch

Re: Fólksfjöldi

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Já þetta er hárrétt hjá Miðgarði. Ég var að skoða fólksfjödlaspár fyrir töluvert löngu, einhverstaðar á netinu, sem ég man ekki lengur hvar var. En skv því á að fara að rætast úr þessu eftir ca 10-30 ár. Þá á ss að hægja á fjólksfjölguninni. Þannig að það er von. Kv. VeryMuch

Re: Geta tölvur einhverntíman skilið?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Þetta er mjög áhugaverð grein. Ég verð nú að vera ósammála honum Penrose kallinum. Ef skilningurinn býr í heilavefjum, þá er hann væntanlega efnislegur. Tölvur eru efnislegar, og ættu alveg að geta framkallað það sama og heilavefur gerir. Þó þær eigi asskoti langt í land. ;) Mér þykir fjarstæðukennt að skilningur sé takmarkaður við prótein. Hví gæti skilningur ekki búið í rökrásum tölva? Þar sem hann býr nú í prótein rásum manna. Þetta er nú bara mín skoðun. ;) Kv. VeryMuch

Re: Er líf eftir dauðann?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Olgerland: “Í lokin vil ég aðeins segja eitt og beina því til kundera,VeryMuch og þeirra er telja grunn fyrir trú sinni en telja engan grunn fyrir trú eða hugsunum annarra” Svar: Ég verð nú að segja að ég varð fyrir vonbrigðum með þetta svar frá þér. Hvernig í ósköpunum rökstyður þú að ég “telji grunn fyrir trú minni”. Ég gerði mér ekki grein fyrir að hafa sagst trúa neinu. Það er hinsvegar rétt að ég tel engan grunn fyrir neinu “andlegu”. Kv. VeryMuch

Re: Saga Hernaðar

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Fín grein. Varðandi reglur í stríði, þá var töluvert um hefðir varðandi stríðsrekstur. Það voru til dæmi um að vívöllurinn var undirbúinn fyrirfram svo að stríðsvagnar beggja myndu ekki steitast á hvolf á ójöfnum og drepa ástsælar hetjur fyrir óheppni. ;) En síðan komu auðvitað þjóðir inn í dæmið, sem kærðu sig kollótta um siði og heiður og sópuðu fyrirliggjandi þjóð af kortinu, etv fyrir tilstilli nýrrar tækni eða hvað eina. En fín grein. Kv VeryMuch

Re: heimspekipróf-er það hægt???

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Hokeypokey: Lestu bara efnið sem liggur til prófs, og reyndu síðan að taka prófin ekki of hátíðlega. Þú hugsar mun skýrar ef þú ert afslöppuð, vel sofin og ekki að velta nánustu framtíð of mikið fyrir þér. Ekki hugsa um prófið, nema bara að vita hvernig próf eru líkleg, til að miða lesturinn við. En alls ekki fara sífellt að velta vöngum yfir því hvort prófið verði erfitt eða létt eða svona og hinsegin, meira en þú þarft til þess að ákveða hvað þú ætlar að lesa betur en annað. Nákvæmlega...

Re: Er líf eftir dauðann?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Olgerland: “Ég er einungis að tjá mínar skoðanir og mín álit á þessum málum sem ég hef virkilega skoðað og hugsað töluvert um.Það sem á eftir fer eru djúpar pælingar á lífinu og dauðanum og spurningu sem hver manneskja fær aðeins svarað með því að deyja : Er líf eftir dauðann?” Hvar eru allar djúpu pælingarnar sem þú kvaðst hafa eitt tíma þínum í?! “spurningu sem hver manneskja fær aðeins svarað með því að deyja” Það er nú einmitt þrautalendingin. Á hverju gætir þú mögulega byggt vangaveltur...

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
EkztaC: Ekki málið! :) Endilega gagnrýna það sem maður er að bauna frá sér hérna. Það er aldrei að vita nema manni sjáist yfir e-ð. Þá er gott að e-r bendir manni á það. (Þó að þetta hafi raunar verið byggt á misskilningi í þetta skiptið.) Gott að vita að fólk er á tánum hér. :) Kv VeryMuch

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
EkztaC: “þar sem þú nefnir grunntilfinningar, þá er þetta yfirleitt kallað grunngeðshræringar og er þetta talið vera þær: gleði, sorg, reiði, viðbjóður og ótti.” > Ég nefndi raunar bara e-r tilfinningar, sem mér þóttu ásættanlegir kandídatar í kategóríu frumtilfinninga. Ég var ekki að vitna í nein “fræði” um tilfinningar. "En auðvitað eru [grunngeðshræringar] óendanlega margar…“ > Ég set stórt spurningarmerki við það. ” Ég vona að þú sért að segja að því flóknara sem það er því “erfiðara”,...

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
EkstaC: Jú, líttu á það þannig (í bili) að tilfinningar okkar samanstandi af mjög fáum svokölluðum hreinum grunn tilfinningum. Þessháttar tilfinningar ættu að vera mjög hreinar og tærar í hegðun dýra, þar sem skynsemi þeirra hefur ekki flækt þær mikið, eða þróað. Líking: Tölvur ganga á runum af “0” og “1” og átta núll og einn í röð, minda bit eða bæti(man ekki hvort ;) ). Uppaf þessu sprettur, með hjálp innri rökgerð tölvunar, öll okkar reynsla af tölvum, sem virðist íþm vera töluvert...

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
EkstaC: “Jú kannski eitthvað til í því, en við verðum að gera okkur grein fyrir því að þessar tilfinningar verða bara til þar sem skynsemin er fyrir… það eru bara skynsemisverur sem hata og elska, en hvað segir það okkur? hmm örugglega ýmislegt:)” Tilfinningar krefjast vissulega einhverskonar skynsemisferla, en ég held að skynsemi geri það eitt að flækja tilfinningar. Það hljómar kannski kjánalega, en það kæmi mér ekki á óvart að dýr fúnkeruðu á einföldum einstaklega sterkum tilfinningum,...

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Miðgarður: “Í fyrsta lagi er ég ekki alveg sammála þér að tilfinningar dempa skynsemina. Ákveðnar tilfinningar geta einmitt gert skynsemina skarpari. Öryggiskennd (æðruleysi) en jafnframt tilfinning fyrir ógn kringumstæðnanna þar sem skynfæri þín eru sperrt til hins ítrasta, er held ég, dæmi þar sem skynsemi okkar virkar með mestum ágætum. Tilfinningaleysi fyrir kringumstæðunum fletur okkur út, við höfum enga sérstaka rænu fyrir því hvenær er þörf á að sýna mikla skynsemi og hvenær hún má...

Re: Hatur

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Miðgarður: Já ég er sammála þér, við getum elskað óvin okkar. Helsta ástæða þess að ég sé það kleyft, er að óvinur þarf ekki að vera óvinur á tilfinningalegum grunni, en hatur og ást eru augljóslega tilfinningar. Þe aðstæður geta orsakað að ákveðnir aðilar verða óvinir, en þær ástæður þurfa alls ekki að vera tilfinningalegar. Td þegar lífsnauðsynleg hráefni eru af skornum skammti á takmörkuðu landsvæði, svo mjög að samvinna er útilokuð; þá leiðir það til samkeppni, sem auðveldlega getur...

Re: Ofsiðferði í nútíma samfélagi

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
MarySkary: MarySkary: “Ég sagði nú ekki að það hefði orðið gerbylting í jarðfræðiþekkingu landsmanna á þessum tíma. Hins vegar hefur hún án efa aukist til muna, t.d. með tilkomu rafsegulbylgja svo að nú er hægt að sjá hvernig landslagið er undir jöklunum, svo að dæmi sé tekið. Ég rakst ekki í heimildinni þinni á þá staðreynd að fyrir 4000 árum var 3/4 hlutar landsins þaktir skógi en það er hins vegar minnst á að fyrir 2500 árum hafi það verið um 1/2. Þarna er nú komin svipuð skógeyðing (um...

Re: Ofsiðferði í nútíma samfélagi

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
MarySkary: MarySkary: “”Mér finnst gildi þekkingar ráðast af afleiðingu sinni. “ Hvað áttu við með því? Að manneskja sem kann að búa til kjarnorkusprengju ætti að gleyma þeirri vitneskju því afleiðingarnar eru slæmar?” VeryMuch: Eina leiðin til að meta gildi þekkingar, er að meta hverjar afleiðingar hennar eru. Mér sýnist þér þykja þekking á nátturu vera fyrirfram góð. Ég er á því að þekkingu ætti að meta út frá hverri afleiðingu útaf fyrir sig. Landnámsmenn höfðu þekkingu á sínu nánasta...

Re: Hvað er heimspeki????

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Í mínum huga er heimspeki einhverskonar “skynjun með hugmyndum”. Annas þyrfti ég að srifa miklu meira en þetta til þess að vera sáttur. En er það endilega málið? Ég veit það bara alls ekki. Annars skrifaði ég einhverntíman grein um þetta, “Hvað er heimspeki.” held ég að hún hafi heitið. ;) Hún var ekki sérlega “akkúrat”, meira svona drög á pappír. Kv. VeryMuch

Re: Hvað er list?

í Bókmenntir og listir fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Kókos: Mér sýnist við bara vera orðin töluvert sammála. ;) Líklega vorum við það til að byrja með, en þurftum bara að ganga úr skugga um snertifletina. List verður aldrei stærðfræðilega sönnuð. Við getum aðeins reynt að skýra hugtakið/hugmyndina “list” í huga okkar. Þetta verður eflaust ávallt bundið við hugarheim hvers og eins. En þó er fólk eflaust meira sammála um eitt en annað, sem segir okkur þó að e-ð er sameiginlegra en annað. En þegar allt kemur til alls, þá er list huglægt...

Re: Það dýrmætasta í lífinu!!!

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Popcorn: Gaman að sjá hve sundurgreinandi þú ert að verða. ;) Fínt komment. Kv. VeryMuch

Re: Fullkomin stöðnun?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
EkztaC: Þú hefur komið af stað asskoti fínum umræðum hér. Þú á heiður skilinn fyrir það. Húrra og hallelúja þér til handa! :) Sýklar deila erfðaefni, við deilum hugmyndum. Pensilínþolnir gerlar settir í samfélag óþolinna gerla, hei prestó, allt samfélagið tekur pensilínið í nefið. Húrra fyrir því! Gerlar nota erfðaefni, mannfólk notar orð. Gerlarnir senda út fálmara sína, eins og eldsneytisflugvélar á lofti, bindast erfðaböndum, dæla RNA og öðru drasli sín í milli; menn opna munninn og munda...

Re: ekki þó

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum
Hehe SKÁL! ;)
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok