Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Allt og Ekkert

í Heimspeki fyrir 22 árum, 4 mánuðum
Gthth: Ég tek undir það að það sé lélegt af Miðgarði að nota agumentum ad verecundiam, þe að láta e-a kalla tala fyrir sig. En mér er ómögulegt að skilja hvernig, EF þú samþykkir (1) þá samþykkir þú ekki (2), íþm röklega.: (1) Eitthvað verður ekki að engu og visversa. (2) Heimurinn getur ekki orðið að engu, og hefur alltaf verið þar sem hann er í dag. [Inni í þessu felst að heimurinn sé "eitthvað".] (Ég vil sem áður benda á möguleikann að rök séu ekki altæk, þegar það kemur að heiminum. Eða...

Re: Hvar skal byrja?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég tek undir þetta hjá Miðgarði. Það er mikilvægt að hafa breiðan þekkingargrunn. Það ekki síst, frjóvgar heimspekina í hverjum og einum. Enda er heimspekingur víst “visku-vinur”, þal ætti honum ekkert að vera óviðkomandi. ;)

Re: Hvar skal byrja?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Já, ætli við séum ekki sammála um þetta meira og minna. Þetta snýst væntanlega um að lesa bestu bækurnar og melta þær vel og rækilega. ;) Ég á alveg eftir að lesa Russel, sem er etv skrítið þar sem mér þykir pælingar hans fyrir styrjöldina sérlega forvitnilegar. Ég er nefnilega að velta fyrir mér þessum rökfræði, stærðfræði, þekkingarfræðilegu pælingum, ásamt öllu hinu, maður ætti ekki að takmarka sig. Nema það sé bara merki óþroska míns í dag. ;) Ég las það raunar einhverstaðar að Russel...

Re: Hvar skal byrja?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég ætla ekki að bera á móti þeim ritum sem Gthth hefur nefnt. En ég mæli með því að þú byrjir á því að lesa góða bók um sögu heimspekinnnar. Þá er helst að nefna, “Sögu manns andans” e. Ágúst H. Bjarnason. Þetta eru nokkrar bækur (veit ekki hve margar). Ég las þá með undirtitlinum “Vesturlönd” og varð mjög hrifinn. Hún fjallar um fleira en bara heimspeki, td Dante, Medici ættina á Ítalíu, ss víð umfjöllun. Hún var mjög skemmtileg. Svo má líka nefna nýlega bók “Heimspekisaga” e. Gunnar...

Re: Allt og Ekkert

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Björn: Ég biðst velvirðingar ef þér finnst ég hafa verið óvæginn í framgangi mínum, sem ég ætlaði ekki að vera. Ég get þó ekki gert að því að finnast það nokkuð skondið, að orðið “ef” í upphafi máls þíns skoðist í þessu tilviki sem svo, að það sem þú sagðir hafi ekkert að segja, og ætti ss að gangrýnast sem markleysa. Til hvers segir þú e-ð ef það er skv þessu aðeins markleysa? Af því að þú notaðir “ef” í framsetningu þinni. Á ég ss að hugsa: “Aha.. hann sagði ”ef“.. hann veit ss ekki það...

Re: vona að þið nennið að lesa þetta

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Mio: Það er ekkert að því að vera bjartsýnn eða bjartsýn. Hver veit nema þessi bjartsýni þín lifi af þroskagöngu lífsins og þú munir deyja hamingjusamari en aðrir. Varðandi samfélag vis einstaklingurinn; hvernig því sambandi skyldi vera háttað, ræðst það að markmiðinu sem þú hefur í huga. Hvaða Útópíu þú ert með í huga. En raunveruleikinn er oft loðnari en svo að hægt sé að troða honum í litlar krúttilegar skilgreiningar og áætlanir. En það er þroskandi að glíma við þessa þanka, án efa....

Re: Allt og Ekkert

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Björn: Mér sýnist þú e-ð vera að misskilja þetta hjá honum Tannbursta. Allt innifelur ekki tilvist ekkertsins. Allt innifelur eflaust hugmynd okkar og samræður um hugtakið “ekkert”, en það þýðir ekki að ekkert hafi tilvist. Þal er ég ekki sammála þér um að hér sé falin mótsögn. Hitt að stærðfræði sé notum sem dæmi, eða líking, eða hliðstæða, til skýringar á hugmynd. Þýðir ekki að hægt sé að beita reglum stærðfræðinnar í rökleiðslunni sem Tannbursti var að leiða út. Þú verður að vara þig að...

Re: Allt og Ekkert

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Tannbursti: Þetta er vel unnið hjá þér! Ég sé ekki rökvillu hjá þér, sem er gott. En kannski er ég bara lélegur í rökfræði. ;) Nei, ég er bara hjartanlega sammála þér! :) Ég er raunar með ókláraða þanka á blaði, sem að e-u leiti velta svipuðum hlutum fyrir sér. En mig vantar dýpri þekkingu á eðlisfræði til að klára þá svo vit sé í. Þetta sem þú segir, er auðvitað röklegt kerfi, með forsendum og ályktunum, og heimurinn er svo e-ð annað dæmi. En við getum auðvitað ekki skilið neitt um heiminn...

Re: vona að þið nennið að lesa þetta

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Mio: Það er gott að þú veltir þessum hlutum fyrir þér. En þú átt margt ólært. Gerðu það bara, að festa þig ekki í þessu. Hér eru margir lausir endar, og ýmislegt sem er jafnvel hreint út sagt einfeldninslegt, með léttu kryddi af fordómum. Þú átt langt í land. Þú gefur þér hér að það hljóti að vera tilgangur með þessu lífi. Að tilgangurinn sé hamingja. Að hamingju sé aflað með fullnægju markmiða. Að markmiðin séu sett af samfélaginu. Rökin snúast um e-ð loðið og sætt, sem þú kallar guðinn í...

Re: Áríðandi spurning!!!!

í Sagnfræði fyrir 22 árum, 5 mánuðum
BiggiH: Eða rölta sér í bókabúð, td Bóksölu Stúdenta, og leita undir Middleages, eða the darkages, eða bara vottever. ;) Fullt af bókum um þetta, og fullt af fólki með áhuga á miðöldunum, einhverra hluta vegna. :) Kv. VeryMuch

Re: stutt klassísk pæling...

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Mancubus: Kannski er heimurinn endalaus endurtekning á því sama. Er það ekki alveg eins mögulegt, ef ekki beinlínis líklegt? ;) Kv. VeryMuch

Re: Eilífðarvél?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Nei, sorry, ég held að upphaflega orkan sem tekur að koma hjólinu af stað, eyðist sökum núnings í miðju hjólsins, hugsanlegrar loftmótstöðu og auk þess fyrir orkutapið sem sleppur í formi varma. Þá mun vélin sannarlega stöðvast. :/ Mér finnst þetta samt flott teikning hjá þér. ;) Kv VeryMuch

Re: Af hverju?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég held að þessi spurning sé nú aðallega æfing í skapandi hugsun. Hún ætti að gefa kennaranum e-a hugmynd um hugmyndaauðgi þess sem svarar henni, íþm á þeim tíma sem þessu prófi var svarað. Gallinn við spurninguna er að það er ekki hægt að meta hana hlutlægt, heldur aðeins huglægt. En heimspeki er nú svo mikið þannig, hvort eð er. ;) Þú gætir td farið að velta þér upp úr hvað þetta “hverju” vísar til og hvort að þessháttar vísanir séu gegnum gangandi í mannlegri hugsun og dæmi um hvernig...

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Loftur: Já, einmitt, hárrétt! Endalaus lína er samansett af endalausum fjölda punkta. Kv. VeryMuch

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Popcorn: Ja, þríhyrningur með skammhliðar 1cm og langhlið (kvr.2)cm er alveg jafn mælanlegur og hvaða þríhyrningur sem er. Alveg eins og hvaða hringur sem er er mælanlegur. En við vitum að hringurinn er ekki fullkominn, eins og við vitum að þríhyrningur með skammhliðar 1cm og langhlið (kvrr.2)cm er ekki fullkominn heldur. Þegar við reiknum hringi og þríhyrninga, þá erum við að fást við abstraktað eðli formana. Við tölum um hringi og reiknum hringi; eins og við tölum um kvrr.2 og reiknum...

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég vil að eins leiðrétta sjálfan mig. Þegar ég sannaði að kvrr.2 væri tala á rauntölulínunni ætti ég að hafa dregið línu eftir rauntöluásnum í “1” og síðan frá “1” aðra línu með lengd 1 hornrétt á rauntöluásinn. Þannig hefði langhliðin sem er með lendina “kvrr.2” fallið niður á rauntölulínuna á þann hátt að upphafspunktur hennar sé í “0” og hinn endinn sem fellur niður, ætti ss að marka “kvrr.2” á rauntöluásnum þar sem endapunktur langhliðarinnar lendir. Það er synd að það sé ekki hægt að...

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ætli það fari ekki best á því að telja upp flokka talna, eða mengi talna. Og þar með útskýrt óræðar tölur, ma “kvaðratrótnina af 2”: Fyrst er að nefna mengi náttúrulegra talna, oftast táknað með stóru enni “N”: Þær eru tölurnar sem við notum þegar við teljum. N: {0, 1, 2, 3, …} Þar á eftir kemur mengi heilra talna, táknað “Z”. En mengi náttúrulegra talna “N” er hlutmengi í Z. Þeas er einnig innifalið í mengi heilra talna. Z: {…, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, …} En menn voru fljótir að átta sig á...

Re: Hvar endar Geimurinn???

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Já, var það ekki hann Karl Popper sem kom með þetta, þegar hann tók sálfræðina á beinið? ;)

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Miðgarður: Já, einmitt. Kannast því miður ekki við tilraunina sem þú nefnir. Ég hallast persónulega að því að heimurinn sé, þrepakenndur. Það er kannski það sem átt er við þegar talað erum að hann sé skammtaður. (Ég kannast við hefðbundna skammtafræði; ég er að vísa til efnis, tíma osfrv, ss alls.) Kv VeryMuch

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Rosalega er ég ánægður með þig Popcorn að stofna til svona fínnar umræðu. Góð grein! Það er þegar búið að segja það sem ég ætlaði að segja, íþm nokkurn veginn. En það sakar líklega ekki að segja það þrátt fyrir það. ;) Þe að fullkomnun gengur aðeins upp sem hugmynd, en ekki í raunverunni. Ekki nema að maður bendi og segi, þetta er fullkomið. En þá getur maður spurt; hvað nákvæmlega áttu við, þe á hvað er fullkomið, hvernig og afhverju. Þá verður skilgreiningin aldrei nógu nákvæm, á því hvað...

Re: o

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Vel sagt Miðgarður!! :)

Re: Könnun: Maðurinn & Heimurinn.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Popcorn: Ég þekki raunar ekki þá kenningu sem þú ert að tala um, eða ég átta mig ekki fullkomlega á því sem þú ert að meina; eða í hvaða samhengi kannski..? En það gildir svo sem einu. Það er þó nokkuð til í því. Annars, já já, heimurinn er okkar, okkar persónulegi heimur. ;) Kv VeryMuch

Re: Afmæli Wittgensteins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Húrra! Fyrir því. :)

Re: Könnun: Maðurinn & Heimurinn.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Tannbursti: Nei nei ætli það.. það gildir einu hvort blindur maður áætlar gult kalt eða heitt. Þeas það sem virkar fyrir hann er aðal málið. ;) Ég er meira að velta svona almennt fyrir mér hvernig maðurinn sér heiminn, með því að flokka hann og skilgreina. Möo gefur heiminum gildi eða merkimiða. Þannig nær mannskepnan utan um hlutina, þe skiliur þá, íþm oftast. Ég spyr sjálfan mig; hvernig væri heimurinn fyrir mér, án allra þessara skilgreininga og merkimiða? Hugsanlega e-r hrein skynjun, ef...

Re: Könnun: Maðurinn & Heimurinn.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Tannbursti: Færri orð eru oft meira mál, ég er sammála því. Ég er víst bara að rekast þetta áfram, án þess að horfa of langt fram á við. Málið er ekki svo mikið HVER sér heiminn. Málið er mun frekar; hvernig heimurinn ER þegar enginn sér hann. Síðan má eflaust framlengja þetta út í, hvernig sá sem sér heiminn, sér hann á annað borð. En þetta átti ekki að vera neitt sérlega djúpt hjá mér. Þetta átti mun fremur að vera tilraun í þónokkurri yfirborðsmennsku. Jafnvel með gamansömu ívafi. En ég...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok