Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: USB adsl módem

í Linux fyrir 20 árum, 12 mánuðum
Arnig: Ef þú hefur ekki aðrar uppl. um módemið en það sem stendur utan á því, geturðu líka kíkt inní það og skráð niður chipsettið og bara allt sem þú telur geta komið að gagni í Googlinu. Þal ættir þú að geta fengið meiri upplýsingar. Nafnið á modeminu hefur ekkert endilega neina úrslita þýðingu, það er mun fremur það sem er innaní því sem ræður úrslitum um uppsetningu og drivera. Kv. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 12 mánuðum
GGP: Fín grein hjá þér. :) En þó verð ég að láta hrokann sem þú hefur í frammi, fara eilítið í pirrurnar á mér. Þú hljómar soldið eins og “frjálsleg” umfjöllun um stærðfræðina, hér á heimspekivefnum, skýrist jafnvel helst af “heimspeki”-hlutanum í orðinu “heimspekivefur”, fremur en að það stafi af mis mikilli kunnáttu í stærðfræði hjá þeim sem hér skrifa, sem ætti ekkert að koma á óvart. Etv er ég að misskilja þig. Hlakka til að lesa fleiri greinar frá þér. Fínt innlegg! Ps. Ég hélt að...

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 21 árum
Gthth: Getur verið að notaðir hafi verið svokallaðir “goggar” í greininni, þe minna en og stærra en, merki? Þau klippa einmitt út texta. Kv. VeryMuch

Re: í sambandi við könnun

í Heimspeki fyrir 21 árum
Leiðrétting: Þar sem helmingsaukning er í raun 150% af þeirri stærð sem breytist, væri réttara að orða það sem ég sagði hér að ofan svona: “frostmark” + “frostmark”/2 En svarið er í raun það sama. Kv. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: í sambandi við könnun

í Heimspeki fyrir 21 árum
Lanandria: Svarið er: (“frostmark”)/2 Spurningin er aftur á móti: Hvað er þetta “frostmark” tölulega séð? Er það skilgreint “0”? Þal væri svarið “0”. Eða “-1”, sem væri í raun fáránlegt, því afhverju væri það ekki þá alveg eins “-0,5”?. Eða þá að frotsmark væri minnsta mínustalan á hitastigskvarðanum. Þá er frostmark x þegar gildi x stefnir á “0” neðan frá. En af þessari loðnu spurningu, sem er þal gölluð, væri öruggast að veðja á “0” sem svar, ef líf þitt lægi við. Persónulega kýs ég að...

Re: lítið rökdæmi

í Heimspeki fyrir 21 árum
Miðgarður: (Smá viðbót.) “Sá fyrsti svaraði: ”Við erum allir heiðursmenn“ Annar sagði: ”Aðeins einn okkar er heiðursmaður“ Þriðji sagði ”Nei, tveir okkar eru heiðursmenn“ Fjórði sagði: ”Ég er þorpari“” Varðandi það hvernig við sjáum að nr.2 getur ekki verið að segja satt: A. Nr.1 [Allir ljúga.] Sanngildi [Ó] {Sanngildi sannað af sjálfu sér.} Nr.2 [Aðeins einn lýgur.] Sanngildi [?] Nr.3 [(Aðeins) tveir ljúga.] Sanngildi [?] Nr.4 [Ég segi satt.] Sanngildi [?] (a) Setning nr.2 hefur sanngildi...

Re: lítið rökdæmi

í Heimspeki fyrir 21 árum
Miðgarður og fleiri: Nr3. getur bæði verið að segja satt eða ósatt. Þar sem ég skil svar hans í framhaldi af svari nr2. þar sem notað var orðið “aðeins”. Ég skil nr.3 því sem hann meini að það séu aðeins 2 heiðursmenn. En slíkt svar útilokar ekki að hann ljúgi um þetta, og sé þal heiðursmaður. Ég skil svar hans ss ekki á þann veg að hann segi ~Það eru amk tveir heiðursmenn.~ Heldur skil ég svar hans sem hann segi ~Það eru AÐEINS tveir heiðursmenn.~ Slíkt svar útilokar ekki röklega að nr.3 sé...

Re: lítið rökdæmi

í Heimspeki fyrir 21 árum
Tholli: Nr.1 getur ekki verið að segja satt, því þá þyrfti hann að vera lygari. Nr.1 er því heiðursmaður. Nr.2 getur ekki verið að segja satt, því að ef sá þriðji er að segja satt eða að ljúga, þá er nr.2 að ljúga. Nr.2 getur því ekki verið að segja satt, og er því heiðursmaður. Nr.3 er trikkí, ef hann segir satt, þarf nr.4 að segja satt líka, en sá möguleiki er líka til staðar að Nr.3 sé einfaldlega að ljúga, það framkallar ss ekki mótsögn. Því getum við ekki vitað hvort nr.3 er...

Re: Það er ekki til neitt sem heitir frelsi

í Heimspeki fyrir 21 árum
Hehe, Já, Gthth bannar það! ;) <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 21 árum
Miðgarður: Já, það er bara um reglur að ræða. Svo er spurning um hvaða reglur á að setja og hverjar ekki, og hvers vegna. Kv. VeryMuch

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 21 árum
EkztaC: Sæll Ég veit svo sem ekki hvað er hægt að misskilja í þessu. Ég kannast við byggingar ofan frá og neðan frá, en slíkt er í raun aukaatriði. Lög byggja samfélag væntanlega neðan frá að einhverju leiti, og að sumuleiti ofan frá, þeas með að setja reglur, líkt og í forriti og með því að setja ramma, búa til einingar í samfélaginu. En þetta breytir því ekki að um “byggingu” er að ræða. En það þýðir að sjálfsögðu ekki að samfélag sé bókstaflega hús. Ég vísa því algerlega á bug að þessi...

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 21 árum
Miðgarður: Já ég er á sama máli og Gthth, skv bestu vitund. Glæpur er ss skilgreindur af löggjafarvaldinu, skilgreiningin er svo túlkuð af dómsvaldinu. Það er allt og sumt. Ég tel td ekkert náttúrulega glæpsamlegt, heldur er glæpur mannasetning. En svo mætti útfæra spurningu þína sem svo: “Hvers vegna er eitthvað skilgreint sem glæpur af löggjafarvaldi?” Svar mitt við því er að líta á samfélag sem einskonar byggingu, ekki ólíkt brú eða húsi. Til hús eru mismunandi, og þau lúta lögmálum...

Re: Pæling

í Heimspeki fyrir 21 árum
Spieluhr: Ég er raunar á því að eitthvað geti aldrei orðið til úr engu. En ég vil þó aðallega benda á þann möguleika að heimurinn hafi alltaf verið til. En hugtakið “alltaf” er tíma-tengt hugtak, ekki satt? Þeas merking þess byggir á því að hugtakið tími hafi einhverja merkingu, ekki satt? En ef ekkert er til, er erfitt að sjá hvernig tíminn eigi að funkera. En þó er það fullkomlega gjaldgeng spurngin, að velta fyrir sér hvort tíminn þarfnist efnis til þess að vera möglega til. Það sem ég er...

Re: driverar fyrir Linux

í Linux fyrir 21 árum
Svar: <a href="http://www.google.com">Google!</a> og þolinmæði. Kv. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: Tilgangur Tilgangs?

í Heimspeki fyrir 21 árum
Cid: Þú gætir etv umorðað greinina eitthvað á þessa leið: ~Allt er gangslaust frá sjónarhorni eilífðinnar.~ Eða þú gætir sagt: ~Ef tíminn stefnir á endalaust, stefna tilgangsbundin fyrirbæri núll.~ Þú leikur þér með hugtakið tilgang, en mér sýnist þú eiga eftir að kryfja merkingu orðsins aðeins betur. Ég get td ekki séð hvernig “tilgangur hafi tilgang”, þar sem slíkt væri í mótsögn við minn skilning á merkingu hugtaksins tilgangur. Þessi leikur að orðum er annars algert aukaatriði, nema etv...

Re: Ráðstefnan Upplýsingatækni og Menntun

í Linux fyrir 21 árum
Mér sýnist munurinn á því að nota Windows eða Linux/UNIX felast helst í því að þú ert frjáls í síðara kerfinu, en fullkomlega einangraður inní lokuðum aðgerðaratburðarrásum í Windows (nema í Xtream tilfellum). Hinum almenna notanda líður vel í þessum lokaða bómullarheimi, sem veitir hugum-mjúkum notendum, notalegt aðhald. Windows færir notandanum lítinn loðinn heim, þar sem þér er svo til ómögulegt að fara þér að voða. Þar geta notendur dvalið óáreittir í öryggi fávísinnar. Í kviði Windows...

Re: Life in a cakebox

í Heimspeki fyrir 21 árum
Já já BomberMan, alltílæ. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: linux != freebsd

í Linux fyrir 21 árum, 1 mánuði
Héðan hef ég allt mitt vit um samanburð á Linux og xBSD: <a href="http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.html">http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.html</a><br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: Fyrir byrjendur í Linux

í Linux fyrir 21 árum, 1 mánuði
Deeg: Þú getur notað öll Linux forrit á xBSD, en ekki öfugt. Þetta er annars mjög svipað, svk minni TAKMÖRKUÐU reynslu og þekkingu, vil ég taka fram. Kv. VeryMuch

Re: linux != freebsd

í Linux fyrir 21 árum, 1 mánuði
Mér skilst raunar að allt sem er fyrir Linux virki á xBSD en ekki öfugt. Eitthvað með innri gerð stýrikerfisins að gera, “þroska kóðans” eða/og að það er þróað frá UNIX IV. Held ég? Kv. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Re: TOPCOM, Webr@cer 851 PSTN

í Linux fyrir 21 árum, 1 mánuði
add: Að setja upp freeBSD er lítið mál. Sérstaklega nýjustu útgáfurnar, þó eru hinar ekkert slæmar, hef kíkt aðeins á interfasið í þeim líka. Maður þarf bara að kunna að partiona, td bara með fdisk. Henda svo inn CDROM eða floppíunum eða what ever, og leifa maskínunni að malla þetta í gegn. Svo tekur við frekar svona einfaldar eyðufyllingar. Og svo hei-presto! nýtt stýrikerfi. ;) Svo er auðvitað eilítið flóknara að setja þetta upp af ftp en það er eflaust ekkert of mikið mál ef maður bara...

Re: ADSL módem óskast

í Vélbúnaður fyrir 21 árum, 1 mánuði
valligu: Mér skilst að eina ADSLið sem sé Linux/UNIX styður í bili, sé USB ADSL íþm með ALCATEL kubbasetti. Ég er sjálfur einmitt að glíma við að setja svona dót upp. ;) Það er nú aðallega vankunnátta í UNIX og IP málum sem hindra mig hér, ekki vandamál með drivera. (Nema bjartsýni mín um að Webr@cer 851 PSTN virki með þessum SpeedTouch driver, sé byggð á sandi. En ég staðfesti íþm að kubbasettið er frá ALCATEL, vopnaður smávöxnu skrúfjárni.) Kv. VeryMuch <br><br><b>Arnþór L. Arnarson...

Re: Tilgangur lífsins, bönd samfélagsins, o.fl.

í Heimspeki fyrir 21 árum, 1 mánuði
Cid: Okey, ég skildi þetta sem hið orginal Matrix, enda var hún á RÚV, í gær. ;) En það sem ég átti við var Matrix=Fylkið=Samfélagið/hefðir oþh. Kv. VeryMuch Ps. Stuttmyndin skýrir samræmið í myndunum ykkar, og samræmi við Fylkið, væntanlega?

Re: Tilgangur lífsins, bönd samfélagsins, o.fl.

í Heimspeki fyrir 21 árum, 1 mánuði
Shelob: Góð grein, þroskuð. Ráð frá þeim sem hefur verið þar: Nýttu þér “Fylkið” þangað til staða þín gefur þér aðstöðu til að brjótast til frelsis. Ekki þjófstarta, eins og ég. ;) Kv. VeryMuch

Re: hjálp .. lesa núna

í Heimspeki fyrir 21 árum, 1 mánuði
Gunnisj: Hlustaðu á Gthth, þú færð ekki mikið traustari upplýsingar. Auk þess gætiru treyst öllu sem hann segir um heimspeki fornaldar. Hehe þetta gæti jafnvel verið soldið skot á hann í leiðinni. ;) En með fullri virðingu. En svo ég komi með mitt ómenntaða innlegg, þá gætirðu hugleitt hlutverk þessa manns út frá því hvort hann sé “góður faðir” eða “góður læknir” og svo etv í stærra samhengi “góður maður”. Etv snýst valið um þetta, ef við horfum á málið með Aristótelískum gleraugum. Þeas...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok