Hugi.is - Notendur

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

ramax: Ó afsakaðu “innilega”, ég væntanlega hef ekkert að segja í svona gáfaða menn eins og ykkur sem hafa alltaf rétt fyrir ykkur, að minnsta kosti miklu klárari en undirritaður! Ég ætti kannski bara að halda kjafti og láta “fag”- mennina um þetta. Það varst þú sem minntist á kenninguna og þar sem umræðan var líka um reglu náttúrunnar ákvað ég að benda að þessi kenning, sem mér virtist í ógnar- heimsku minni þú virðast halda fram að hefði eitthvað með reglu í náttúrunni að gera, snýst ekki...

Re: Að renna blóð til skyldunnar

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Hei, þetta vissi ég ekki! :) Ég mun að sjálfsögðu taka upp þann rithátt sem fer í taugarnar á íslenskukennaranum mínum, ef til þess kemur.

Re: Að renna blóð til skyldunnar

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

“And the life of man, solitary brutish nasty and short” -Hobbes. Það er nú þónokkuð vit í þessu. Hugmyndin um mismunandi hlutverk finnst mér líka samræmast því sem ég var sjálfur að reyna að segja, sbr: Það sem er dyggð fyrir manneskju er ekki endilega dyggð fyrir lækni. PS: ég ákvað að sleppa því að minnast á að það eru tvö ‘g’ í dyggð. Þetta er skemmtileg og ítarleg grein.

Re: Geimverur......gamlir kallar að kom aftur?

í Geimvísindi fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Og skv óreiðukenningunni gæti hvaða pínkulilti áhrifavaldur sem enginn veit um valdið falli heillar siðmenningar. “Nature is definition.”

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Já, nokkuð til í því. Ég er eiginlega bara hróplega ósammála öllum sem segja “svona ætti þetta að vera!”, sérstaklega þegar það vantar hver vegna það ætti að gera það. Svo finnst mér einhver áþekkur keimur af “réttu” og “röngu”. Þar að auki varð ég hundfúll þegar ég komst að því að þetta var eina heimspekin sem kennd er í grunnskólum. :) Gætirðu annars frætt mig örlítið um skyldusiðfræði, eitthvað finnst mér þetta hljóma eins og Kant.

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

En ef til eru algild siðalögmál, að hverju stefna þau? Hvert er markmiðið? Að sem flestm líði sem best? Ég er ekki a spurja um hver þessi lögmál séu, heldur aðeins um markmið þeirra. Ég get ekki skilið annað en að siðfræðin verði að eiga sér markmið sem eru hvaða siðfræðingi sem er skýr og greinileg. Þó að einhver gefi þér vilja, hlýtur viljinn að vera ÞINN vilji, ekki satt? Gildir ekki það sama með bílinn? Hver er munurinn á því að hann hafi sjálfur mótað vilja sinn og einhver annar hefi...

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Þú semsagt telur að til sé eitt algilt rétt? Stjórnar þú því hvað þú vilt? Hefurðu einhvern vilja?

Re: Könnunin: heimur án stríðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Hvað gerist þá þegar fjöldi okkar fer yfir 12.000.000.000? “Nature is definition.”

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

thossinn: Já, það er rétt að annar geti viljað “fyrir” bílinn. Það er kannski rétt fyrir eiganda hans, til dæmis að halda honum við. En ef einhver hefur gefið honum vilja hlýtur hann að vilja sjálfur, annað get ég ekki séð. Þetta er þá bara spurning um hvaðan viljinn upphaflega kemur og er varla aðalatriði í þessu samhengi. Það sem ég vil meina með mismunandi sviðum er að siðfræðin verður, til að eitthvað mark á henni sé takandi, að taka fram hvaða svið hún á við. Fullyrðingin...

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Með ást átti ég reyndar við þá tilfinningu sem hún veldur. Það er kannski ekki það sama, sérstaklega ef litið er á ástina sem samspil tilfinninga. Þannig að hamingju-tilfinningin sem ást veldur er góð, það þarf væntanlega ekki að efast um það. En varðandi líknardrápin langar mig að þú íhugir það að hverju er verið að stefna. Ef sjúklingur biður lækni um að stytta sér aldur getur læknirinn valið, og, ef ég hef skilið þig rétt, ætti ekki að gera það. En hvaða rétt hefur læknirinn hins vegar á...

Re: Ást, hin eina sanna tilfining?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Af hverju er ekki réttara að stefna að því að sjúk- lingurinn þjáist sem minnst? Sjúklingurinn getur beðið lækninn um að gera sér þann greiða að stytta sér aldur. Ef læknirinn er fús til þess, hvað mælir þá á móti því? Hvað er siðferðislegt rétt? Geturðu útskýrt það?

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

thossinn: Já ég gleymdi mér aðeins. :) Það sem ég vildi meina með mismunandi “stigum” er það að það ekkert eitt rétt innan siðfræðinnar. Tvö mismunandi stig af “réttu” geta stangast á án þess að eitt rétt sé “réttara” en hitt. Þó að dæmin sem ég nefndi þessu til stuðnings séu gripin úr einhverri allt annarri átt getur þessi skilgreining þó hjálpað við að skilja ást siðfræðilega, rétt eins og að hafa góðar skýringar á réttu og röngu, þeim hugtökum sem við styðjumst hér við, er nauðsynleg. En...

Re: Völundarhús.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Þá gildir það væntanlega að fórnarlambið fer alltaf í hring ef það lendir í eyjarhluta, og þannig gæti aðferðin brugðist, nema hann veldi sér annan vegga sem, ef heppnin er með leiddi hann út. En ég var að spá í annarri lausn. Hvað með að hugsa ekki um að fylgja veggnum heldur fara alltaf í sömu átt, eða gefa áttum gildi þannig að: Ef ég get farið upp: fara upp annars ef ég get farið til vinstri fara til vinstri annars ef ég get farið niður, fara niður annars fara til hægri. Þetta myndi...

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

ramax: Minntistu á chaos theory? Uppáhaldið mitt! :) Óh gúdí! OK Óreiðukenningin (chaos theory) er af mörgum talin vera kenning sem segir til um að ekkert sumt sé ekki hægt að spá fyrir um með vissu. Vissulega rétt. Það sem þessir flaska á er hins vegar að halda að óreiðukenningin haldi því fram að eitthvað sé tilviljanakennt (random). Rétt að sumu leyti en misskilið. Aðrið segja að óreiðukenningin fjalli um reglu í náttúrunni, upp með klisjuna “regla úr óreiðu”. Ekki rétt nema í allt öðrum...

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

thossinn: Allt í lagi, ég skal taka setja rétt og rangt í staðinn fyrir gott og illt, allt fyrir skýrleikann. En það mun ég þó aðeins gera ef um er að ræða siðfræði. Gott og illt í sjálfu sér tel ég nefnilega vera grundvallað af viljanum og fyrir viljann þarf tilfinninguna, annað get ég ekki séð. Þannig að ef þér “finnst” hlutur tilfinningalega góður er hann siðferðislega réttur. Að minnsta kosti í einum skilningi. Þá er nauðsynlegt að minnast á mismunandi “stig” siðferðinnar, sem iðulega...

Re: Ást, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

thossinn: Nokkuð góðir punktar EN: Þegar ég fullyrti að ást sé góð tilfinning meinti ég það. Ég minntist líka á að fjarvera hennar eða óuppfyllt skilyrði séu slæm. Það er einmitt það AÐ ást sé góð tilfinning að hún fær okkur til að líða illa þegar við fáum ekki að njóta hennar. En hvað er að “koma manni til góða”? Þú ert í raun ekki að skilgreina gott sem slíkt þarna því “gott” kemur fyrir í skilgreiningunni. Eins og að segja “gott er það sem gerir manni gott”, það segir ekki neitt. Þú gætir...

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

thossinn: Eins og talað út úr mínu hjarta! Þegar ég minntist á að Guð sé ekkert nema náttúru- lögmál hér að ofan var það í raun til að sýna að regla í náttúrunni sannar einungis reglu í nátt- úrunni, EKKI tilvist Guðs eins og þann skilning sem flestir leggja í hann. Sem sagt: Ef regla í náttúrunni sannar Guð ER Guð regla í náttúrunni, flestir sem trúa myndu líklegast mótmæla þessu harðlega. Og fullkomnum er fullkomlega merkingarlaus. :) Að minnsta kosti í einhvers konar röklegum skilngingi,...

Re: Völundarhús.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Þetta er víst eldgömul grein en… Eftir að hafa prófað þetta smá komst ég að því að það sem þú heldur fram er fullkomlega rétt… ekki er hægt að smíða völundarhús sem ekki er hægt að fara í gegn um. Þetta kom mér til að spá hvað “pointið” væri með völundarhúsum yfirhöfuð, þar sem alltaf er hægt að sleppa úr þeim. En, viti menn! Sé fórnarlambið látið inn í miðju völundarhússins er auðvelt að smíða völundarhús sem engin örugg leið er til að sleppa úr. Þetta sést þó ekki á myndinni hér....

Re: Absolute Form

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

VeryMuch: Já, ég held að þetta sé allt að komast til skila, kannski verður þetta þá skiljanlegt að fullu fyrir þá sem vilja lesa þetta í framtíðinni. “Það þýðir ekki að rök séu ekki allt… það þýðir að allt sé líka tilfinningar og reynsla.” Ég vil biðjast afsökun sérstaklega á því að hafa notað tvöfalda neitun á svo skelfilegan hátt, vona að ÞAÐ hafi ekki valdið neinu. Annars þakka ég bara kærlega fyrir mig!

Re: Framtíðin

í Geimvísindi fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Nei, það munu brjótast út stríð og hungursneyðir þar til fólki fækkar nóg til að hægt sé að nota jörðina næstu 500 ár. “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Þá ertu í raun að afneita “Guði” sem veru með einhverskonar vilja, ef Guð ER regla í náttúrunni. Og þá er ég sammála þér, nema upp að því marki að ég er ekki viss. Og, Einstein gæti víst tekið undir það líka. Það er ekki til formúla fyrir teningakast, þar sem aldrei er hægt að reikna út alla mögulega þætti kastsins. Þótt að teningurinn fari eftir lögmálum sem eru fullkomlega regluleg er útkoman óútreiknan- leg. ÞAÐ er kaos. Það er hins vegar ekki skipulag.

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Það sem Einstein átti við með setningunni “God does not play dice with the universe” er einfaldlega það að alheimurinn er kerfisbundinn, ekki “random” eins og einhver væri að kasta teningi. Hún hefur ekkert með trú að gera, því miður. Og ef einhver skildi vilja rökstyðja Guð með reglu í náttúrunni mun hann aðeins gera það með því að skilgreina Guð eingöngu SEM reglu í náttúrunni. Þessi regla náttúrunnar “þarf” hins vegar ekki að vera neitt nema hugasmíð.

Re: Könnunin: heimur án stríðs

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Þetta er einmitt það sem ég var að segja! Allar þessar orsakir komu þjóðum Evrópu í þetta “critical state” sem þýddi það að þessi eini maður setti allt af stað. Hann kom þessu kannski af stað, en það var í raun bara hið óumflýjanlega. En heimstyrjaldirnar voru bara dæmi sem ég tók, við pælinguna um hvort heimur án stríðs væri mögulegur, hvort svona stríð myndu ekki geta gerst aftur, fyrir svona smávægileg atvik, þegar þjóðir heims eru komin í þetta ástand. En hvort þetta á heia í...

Re: tómaturinn sem beið.

í Ljóð fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Neiheyrðunúmig! :) Þetta er bráðsnjallt!

Re: Víddir

í Heimspeki fyrir 22 árum, 3 mánuðum

Bobo1: Tíminn sem fjórða vídd er bara hluti af þeirri hugmynd að tími og rúm séu samfellu, kölluð “tímarúm”. Þar sem bæði er hægt að tímasetja og staðsetja þarf fjögur “hnit” (lengd, breidd, hæð, tími). Með greininni minni vildi ég ná fram að “vídd” þarf ekki að vera rúmvídd, sérstaklega þar sem “vídd” er einungis stærðfræðilegt hugtak og þarafleiðandi hægt að fikta með þær að vild innan reglna stærð- fræðinnar. Hugmyndin um tímarúm hefur reynst samræmast raun- veruleikanum einkar vel, sjá...

Notendur

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

Re: Að renna blóð til skyldunnar

Re: Að renna blóð til skyldunnar

Re: Geimverur......gamlir kallar að kom aftur?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Könnunin: heimur án stríðs

Re: Ást, hvað er það?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Ást, hin eina sanna tilfining?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Völundarhús.

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Ást, hvað er það?

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

Re: Völundarhús.

Re: Absolute Form

Re: Framtíðin

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

Re: Kristni, ófullkomin heimspeki?

Re: Könnunin: heimur án stríðs

Re: tómaturinn sem beið.

Re: Víddir

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi