Hugi.is - Notendur

Re: Ruglumbull&Sullumall

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Já, þessi þýðing er villandi. Ef til vill væri hægt að segja: Ég hugsa. Af því leiðir að ég er til: Ég hugsa ⇒ ég er til. Þannig sést að andhverfan gildir ekki nauðsynlega: Ég er til ⇒ ég hugsa, því við getum ekki með sama hætti fullyrt neitt um tilvist hluta sem hugsa ekki.

Re: Dæmi um

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ekki hætta. Það er smá byrjendabragur á þessu, en það verður aldrei neitt meira ef þú “hættir” bara!

Re: Þarf að henda út stigakerfinu á Huga?

í Deiglan fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Temsi: Jú, slashdot.org er auðvitað miklu stærra fyrirbæri og þarf þess vegna ansi gott kerfi til að ganga upp. Mér finnst það hrein snilld, hugi.is mætti alveg nota hugmyndir frá þeim. Eins með pósta-kerfið. Það hefur verið þörf á því að hugi endurskoði alla formöttun á texta sem sendur er inn. Það, að mínu mati, skiptir langt um meira máli en stigakerfi. Þar skara slashdot aftur fram úr.

Re: Hvað er efni?

í Vísindi fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Þú verður að sjálfsögðu að taka með í reikninginn þá sérhæfingu sem vestræn vísindi búa yfir, og hefur hjálpað að mörgu leyti, þegar allt kemur til alls. Þegar fjallað er um efni og eiginleiki, sem og eindir, og allt sem fylgir eðlisfræðinni, er verið að einblína á það hvernig efni haga sér á sem minnstu “leveli”. Það er gott að átta sig á því hvernig efni haga sér allt það, en það getur aldrei útskýrt neitt annað en það sem það fæst við. Efnið “sjálft” er þarf ekki að vera lifandi og það er...

Re: Heimspeki sem Menntun

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Og af hverju er það betra að hafa rífandi framleiðslu ef starfs- fólk almennt samanstendur af illa menntuðu, eða algjörlega sérhæfðu fólki? Þessi hugmynd minninr mig á maurabú. Og ég sé líka gífurlega misnotkun á samansemmerkjum hérna. Eins og þú sérð er stærðfræði ekki alveg gagnslaus… vinna jafngildir ekki endilega skilvirkni ef meiri tíma er eytt í hana. vinna er heldur ekki endilega bæting. iðnaður jafngildir ekki framleiðslu nema vel sé staðið að honum, og það sé ég ekki að geti gerst...

Re: Heimspeki sem Menntun

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Af hverju væri betra ef þessum tíma yrði eytt í vinnu? “Nature is definition”

Re: Guð er loksinns online

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Loksins! Fyrst þú ert hérna verð ég víst að spyrja þig: Af hverju léstu köttinn minn deyja! “Nature is definition”

Re: Líkur

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Stærðfræði er tilbúningur. Ég skil ekki hvernig hún getur verið vitlaust “túlkuð”. Vísidin eru líka þannig gerð að það þarf alltaf að vera hægt að breyta og bæta við. Þau eru bara ein leið til að útskýra veröldina og þau vísindi sem þú lærir núna eru ekki endilega “rétt”, heldur bara það besta sem komið er hingað til. Þess vegna hvet ég þig líka til að taka þeim með gagnrýni - það ættu allir að gera. Ég býst við að nýlenda út í “fjanda” myndi enda með vísindi svipuð og okkar. Þau þekking...

Re: Hver er munurinn?

í Forritun fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Já, ég fæ einmitt stundum svona verk í punginn þegar ég rugla saman C++ og “tólunum” mínum. :-) “Nature is definition”

Re: c/p af netinu, er bara svo hugljúft.

í Hundar fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Já, ég hélt að helvíti væri heitt og ógeðslegt! Bara verið að ljúga upp í opið geðið á manni! Eða hefur einhver uppfært heimsmyndina án þess að þú tækir eftir? Þú gerir þér vonandi grein fyrir að þetta er bara saga. :-)

Re: Músíktilraunir 2003 (úrslit)

í Músík almennt fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Neinei, hvaðahvaða, dáðadrengir voru nú alveg skemmtilegir. Gerðu það að minnsta kosti fyrir mig að bera þá ekki saman við Heimska Syni. Ég verð nú að vera ógeðslega leiðinlegur og segja að ég er feginn að það var ekki rokkhljómsveit sem vann. En segiði mér nú: Ef Danni og Dixieland-Dvergarnir træðu nú upp einhver staðar mynduð þið mæta? “Nature is definition”

Re: Íslenskt mál og heimspeki

í Heimspeki fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ég held að það sé alls ekki hlaupið að því að íslenskan sé betra eða verra mál en annað. En munurinn er þó til staðar, því tungumálið hlýtur að hafa þónokkur áhrif á hugsunina. Samanber dæmið sem þú tókst með sögnina “to know”. Það væri kannski gaman að reyna að finna út hvað orð þarf að hafa til þess að geta talist “gott” til túlkunar á einhverju fyrirbæri. Til dæmis hvort að bygging orðs geti hjálpað til við að skilja merkingu þess. Mörg íslensk orð hafa til dæmis þessa kosti að bera, sbr...

Re: Spam er ógeð!

í Netið fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Engar áhyggjur, tölvunerðir heimsins eru að vinna í málinu. Fylgist með á slashdot.org. Þar eru reglu- lega skrifaðar greinar um þetta óþægilega vandamál. Þetta ætti vonandi að hressa ykkur við: http://slashdot.org/article.pl?sid=02/12/15/148234&mode =thread

Re: C#

í Forritun fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ég kann slatta: c#-dúr, c#-moll, c#-sjöund, c#7-moll-sjöund, lækkaða fimmund, c#-blús, c#-krómatískan og fullt fleira… “Nature is definition”

Re: enginn .net korkur á vefsíðugerð.

í Forritun fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Já, og hendum “java” þangað líka! :-) “Nature is definition”

Re: Músík tilraunir

í Jazz og blús fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Pant vera Danni! “Nature is definition”

Re: Frjáls vilji

í Heimspeki fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ég sagði determinismi og vonaði að þú gripir það með restinni af svarinu. Determinismi er einnig nefndur vélhyggja og segir einfaldlega það sama og þú: Allt sem gerist gerist nákvæmlega vegna orsaka þess. Ef hlutur A gerist veldur hann B, sem veldur C og koll af kolli og allt sem gerist hefði ekki getað gerst öðruvísi. Það er ekki “sjálfsagt” að þetta gildi, þess vegna kalla ég þetta frumsendu í greininni þinni.

Re: Kripke: þverstæða Wittgensteins

í Heimspeki fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Er hann ekki bara að segja að samlagningarmerkið hafi enga fyrir þér merkingu fyrr en þú ert búinn að læra hvað það táknar, að það sé ekkert við “+”-merkið sjálft sem kallar á samlagningu? Mér fyndist það reyndar frekar augljóst. Gæti það líka verið að ef orð, eða tákn, hefur fleiri en eina merkingu, getum við þá aldrei vitað hvað er átt við þegar það er notað, því ekkert í okkur sjálfum segir til um það? “Nature is definition”

Re: Líkur

í Heimspeki fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ef þú heldur að skólabækurnar hafi rangt fyrir sér… gjörðu svo vel, sýndu fram á það. Það er út á það sem þetta gengur. Ég held líka að það sé ekkert sem heitir “sönnun” innan vísinda. Nema kannski stærðfræði, en hún er annar handleggur. “Nature is definition”

Re: Úrslitakvöld Músíktilrauna árið 2003

í Músík almennt fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Nú finnst mér að á næstu músíktilraunum verði líka veitt verðlaun fyrir besta trompet- og saxófón- leik! Saxófónleikarinn stóð með prýði og ég hefði viljað veita honum þessi verðlaun. Og ég vil sjá fleiri jazz-hljómsveitir næst, það gengur ekki að það sé bara 1 af 57! Og það voru bara einhverkir labbakútar sem kölluðu sig “Danni og Dixieland-Dvergarnir”.

Re: Frjáls vilji

í Heimspeki fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Þú gleymdir annarri og mikilvægari frumsendu: Er veröldin regluleg? (determinísk) Þú gerir í raun ráð fyrir að allt sem gerist gerist með fullkominnni reglu, sbr: “Ef þessi tiltekni atburður átti sér stað á þessum tíma þá hlýtur hann alltaf að hafa verið á leiðinni með að eiga sér stað, hversu illfyrirsjáanlegur sem þessi atburður var, hann átti sér nú einu sinni stað! Eða var það ekki annars?” Þar hefði hann þurft að vera afleiðing allra atburða sem gerðust á undan honum. Segjum hins vegar...

Re: Hraði þyngdaraflsins

í Vísindi fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Jú, það myndi ég halda. En þyngdarafl jarðarinnar er alltaf það sem kemur hlutnum á hreyingu eftir dúknum, ekki massi kúlunnar, eða dúkurinn. Þess vegna var ég að spá í, út frá þessu, hvort að það eitt að hlutir beygi rúmið í kringum sig sé nóg til að koma öðrum hlutum á hreyfingu. Í tilviki dúksins þarf hlutunum sem eru á honum sífellt að vera þrýst niður og það er hvorki gert AF dúknum eða hlutunum á honum heldur utanaðkomandi afli. Skv því ætti jörðin ekki að vera fær um að toga hluti til...

Re: Danni og Dixie-Dvergarnir

í Jazz og blús fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Jú, og það má þakka fyrir að hvurslags hérna er enn á lífi, hann mætti með 39° hita! Varstu á staðnum, eða kom þetta í sjónvarpinu? Hvernig fréttir þú af þessu?

Re: Hraði þyngdaraflsins

í Vísindi fyrir 21 árum, 8 mánuðum

En hlutur sem rennur niður brekku fær ekki hröðun sína út frá brekkunni, heldur þyngdarsviði jarðar, sem er utanaðkomandi. Ef samlíkingin gildir er einnig eitthvað utanaðkomandi afl sem stjórnar þyngdarsviði jarðar.

Re: Hraði þyngdaraflsins

í Vísindi fyrir 21 árum, 8 mánuðum

En ef þyngdaraflið er eingöngu komið til út af sveigju rúmsins, af hverju togar það hluti til sín og veldur þyngdarhröðun? Ég hefði haldið að ef þyngdarsviðið er eingöngu sveigja tíma- rúms þyrfti hlutur að vera á hraða svo það hefði einhver áhrif, þeas, þyngaraflið myndi aðeins breyta stefnu hans, en ekki hraða. Fyrir hlutinn væri þetta eins og að fara beina línu, í rúminu, nema það að rúmið sjálft er beygt. Eins og ef bolti er látinn rúlla eftir segldúk sem er sveigt, td, með stærri bolta...

Notendur

Re: Ruglumbull&Sullumall

Re: Dæmi um

Re: Þarf að henda út stigakerfinu á Huga?

Re: Hvað er efni?

Re: Heimspeki sem Menntun

Re: Heimspeki sem Menntun

Re: Guð er loksinns online

Re: Líkur

Re: Hver er munurinn?

Re: c/p af netinu, er bara svo hugljúft.

Re: Músíktilraunir 2003 (úrslit)

Re: Íslenskt mál og heimspeki

Re: Spam er ógeð!

Re: C#

Re: enginn .net korkur á vefsíðugerð.

Re: Músík tilraunir

Re: Frjáls vilji

Re: Kripke: þverstæða Wittgensteins

Re: Líkur

Re: Úrslitakvöld Músíktilrauna árið 2003

Re: Frjáls vilji

Re: Hraði þyngdaraflsins

Re: Danni og Dixie-Dvergarnir

Re: Hraði þyngdaraflsins

Re: Hraði þyngdaraflsins

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi