Hugi.is - Notendur

Re: Haha

í Heimspeki fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Þú verður nú að gefa okkur kredit fyrir að vera aðlögunarhæf. Aðlögunarhæfni er að mínu mati miklu verðugri eiginleiki en gæska. “Fullkominn” þarf heldur ekki að fela í sér að vera “góður”. Fullkomnun gæti falið í sér akkúrat rétt magn af gæsku og illsku til að komast af. Annars er rétt að fólk geri sér grein fyrir því að fullkomnum hefur enga rökræna merkingu og því er ómögulegt að byggja ályktanir á henni. Og ef við erum grimm og miskunnarlaus, þá erum við samt að líkindum eina skepnan sem...

Re: Ringulreið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ég líka. Það má auðveldlega finna alveg hliðstæð dæmi sem eru tilviljunarkennd, með svipuðum rökum og fyrir spilastokkinn. “I'll knock your socks!”

Re: Ringulreið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ég hef áhugavert svar handa þér: Algjör óregla er líklega ekki til, það er ekkert fullkomlega random. Hins vegar getum við litið á að kerfi (til dæmis spilastokkur) innihaldi fullkomna óreglu þegar hægt er að rugla því með aðferð sem reiðir sig ekkí á kerfið sjálft með neinu móti. Þannig er hægt að líta á uppröðun spilastokks sem algjörlega tilviljunakennt ferli vegna þess að sú aðgerð að stokka spilin (sem, eðlisfræðilega séð, er þó ekki tilviljunarkennt ferli) er ekki í neinum tengslum við...

Re: Stærðfræðileg heimspeki

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Það var nú hann Gödel sem kom með þá setningu að ekki væri hægt að sanna sumar setningar, þetta kallaðist “Gödel's imcompleteness theorem”. En ef hægt er að sanna að setning sé ósannanleg, þá er setningin sönn, skv einhverri leiðingu sem ég man ekki, svo að ætti ekki að vera svo mikið vandamál. Nema fyrir einhverja hreintrúar- stærðfræðinga. “I'll knock your socks!”

Re: Dauðinn, sjálfið og tilveran

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

VeryMuch: Þú sagðir það sem ég ætlaði að segja! En ég stenst ekki að commenta aðeins á það. Þetta var einhver þægilegasti texti sem ég hef lesið lengi. Það er stór kostur að geta gert sig svona vel skiljanlegan.

Re: Jónsi út!!!!!!!!!!!!

í Söngvakeppnir fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Nei, ekki tapa. Jónsi á eftir að skila fallegri lendingu í miðjuna, svipað og Birgitta gerði. Skilar sínu, en ekki meiru. Kommon, 4. sætið í söngvakeppni framhaldsskóla - við erum bara að tala um einhver “næstum” því bestan.

Re: Jónsi út!!!!!!!!!!!!

í Söngvakeppnir fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Hahaha, já! Og að brjóta í sér tönn á hljóðnema er ekki endilega dæmi um fjöruga sviðsframkomu - heldur líklega frekar dæmi um lélegt fjarlægðarskyn!

Re: Stærðfræðileg heimspeki

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Úff, ég ætla að vona að þú skiljir eitthvað í þessu, ég veit ekki hvort ég hefði gert það, hefði ég ekki skrifað þetta. :-) “I'll knock your socks!”

Re: Stærðfræðileg heimspeki

í Heimspeki fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Þú getur litið á 1+1=2 sem skilgreiningu á “2”. Augljóslega hefur “1” merkingu. Auk þess sem að “+” hefur merkingu. Við förum ekki dýpra í það hér, en ég geri ráð fyrir að þú skiljir hugtökin vel (annars skaltu lesa “undirstöður reikningslistarinnar”, eftir Gottlob Frege). Nú 1+1 hefur ákveðna merkingu “einn lagður við einn”. Þú hefur skilning á “1” og “+” svo “1+1” ætti líka að hafa merkingu, þ.e. 1 og annar 1. Við táknum 1+1 saman sem 2. Það má líka hugsa sem svo að allar reikningsaðgerðir...

Re: Jónsi í Eurovision!!

í Söngvakeppnir fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Svo ÞESS VEGNA var engin forkeppni! Að ég skyldi ekki hafa séð þetta fyrir! Ég vissi að það var eitthvað - af hverju datt mér þetta ekki í hug? Talsmaður RÚV: “Menn treystu sér ekki í að gera þetta tvö ár í röð.” Kommon, þeir hjá rúv eru stundum ansi vitlausir, en það er enginn SVONA mikill auli! Ef þetta er sönn staðhæfing (sem mig grunar að svo sé ekki) er rúv bara einhver lélegasta, latasta, vitlausasta, óhæfasta sjónvarpsstöð sem fyrirfinnst. “FÍH hefur lýst því formlega yfir óánægju...

Re: Hvað um?

í Söngvakeppnir fyrir 20 árum, 9 mánuðum

Mmm, jónsi í leðri. Jónsi með vaselíni. Vel smurður, olíuborinn Jónsi. Og þær verða að vera ÞRÖNGAR!

Re: Útfærsla brandara á þrautinni

í Forritun fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Þú fyrirgefur, en þetta var soldið rosalega mikið overkill fyrir rosalega einfalt forrit. Og það er styttri leið að bæta fimm við en draga 21 frá (eða var það öfugt?). “I'll knock your socks!”

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Það er ekki alveg rétt að óræðar tölur séu handahófskenndar. Um óræðar rætur gilda yfirleitt mjög reglusöm lögmál, þótt það sjáist ekki beint af aukastöfunum. Ef við skrifum t.d. √2 á forminu a0 / (1 + a1 / (a2 + … )) sést það vel. Þessi runa er oft skrifuð sem [a0, a1, a2, ...] og slík runa fyrir √2 yrði [1, 2, 2, 2, ...]. Og slík runa er ALLS ekki eins og “allar aðrar slíkar runur”. Nóg er að ímynda sé runu sem inniheldur ekki tölustafinn 1 og aðra sem gerir það til að sjá það....

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum

En til hvers að giska á pi? Líkurnar eru of stjarnfræðilega litlar til að það hafi neitt upp á sig. Það eina sem þessi ágiskun myndi leiða í ljós er að talan væri ekki pi. Að auki tel ég lausnina ekki fundna nema við finnum aðferð til að giska, eða sýnum að slík aðferð hljóti að vera til. Þar að auki þyrfti B ekkert að vera að “forðast” pi, hún þyrfti bara að skipta um tölustaf í þau, að meðallagi, 10% tilfella þegar pi hefði sama tölustaf á sama stað. Og ef tölva er forrituð til að forðast...

Re: Áramótaheitið mitt

í Tilveran fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Engin áramótaheit. “I'll knock your socks!”

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Já, að sjálfsögðu er bara hollt að hafa sínar skoðanir, sérstaklega ef þær eru mann eigin, og það er gott að gera sér grein fyrir að við erum ekki að rífast um neitt sem hefur definíft svar. Þannig að ég ætla bara að biðja þig að hugleiða það sem ég sagði. Það leynist þar margt sniðugt. En ég hefði nú haldið að stærðfræði væri vísindagrein, þrátt fyrir að vera ekki raunvísindagrein. Það er eð sjálfsögðu munur á. Nokkrar tilraunir sanna þó ekki reglu innan raunvísindagreinar - regla er aldrei...

Re: Afstæðiskenningin

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ef heimspeki vill ekki taka við henni er eitthvað að greinni sjálfri. Grein um afstæðiskenninguna myndi slveg smellpassa hingað inn. Ég mæli því með að þú skoðir hana yfir og sendir hana síðan hingað inn. Allar stærðfræði / raunvísindagreinar ættu að fara hingað. Ef það verður áberandi mikið af þeim verður kannski ástæða fyrir raunvísindaáhugamáli. Það þýðir alla vega ekki að sitja bara og kvarta, frekar að gera eitthvað í málinu. Svo ef greinin er góð, skaltu drífa í að senda hana inn!...

Re: Mat á óendanleika

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Þú sannar þarna að ræðar tölur eru jafnmargar heilum tölum (hafa sömu fjöldatölu). Ef við teljum ræðar tölur á annan hátt: 1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, … 2, 2/3, 2/5, 2/7, 2/9, … , 3, 3/2, 3/4, 3/5, … fáum við að fyrir hverja heila tölu eru til óendanlega margar ræðar tölur (ekki satt?). Ef við táknum fjölda heilla talna með ∞ hlyti fjöldi ræðra talna að vera táknaður ∞². Þýddi það þá að ∞ = ∞² ? Eða er eitthvað hrapalega vitlaust hjá mér. Það þyrfti þó ekki að...

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Nei. Það er engin leið fyrir A til að giska. Gerum ráð fyrir að óræð tala byrji á 0.abcdefgh þar sem a…h eru tölustafir. Það eru óendanlega margar óræðar tölur sem hafa þessa tölustafi í byrjun. Ef við látum t standa fyrir fjölda þessara aukastafa, þ.e. mynda tölu á forminu 0.a[1]a[2]a[3] … a[t] þar sem a[1] … a[t] eru tölustafir eru alltaf til óendanlega margar óræðar tölur sem hafa þessa byrjun, svo fremi sem t er endanleg stærð. A þyrfti því að vita ALLA tölustafina sem B birtir til að...

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég hef alltaf litið á að heimspekingur verði að “uppgötva” eitthvað, eða koma með nýjar skoðanir eða viðhorf. Heimspekin er auðvitað orðin svo breitt svið að það er ekki auðvelt að segja til um hvað hún fæst. Það má í raun segja að hún geti fengist við allt mögulegt, en þá verðum við að vita nokkurn veginn hvað heimspekingur stundar. Þekkingarviðleiti hlýtur alltaf að teljast til heimspeki af einhverju tagi. Mér finnst fólk oft missa af þessu vegna þess að flestar vísindagreinar eru orðnar...

Re: C dúr eða D dúr hvor er málið?

í Jazz og blús fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég held bara að C# sé málið. Maður er alltof latur við að spila lög í skrýtnum tóntegundum, og það er virkilega hollt. Í C# eru líka allir jafnir: trompetinn og klarinettið fara í Eb, saxófónninn í Eb eða Bb. Eða bara nóg af krómatískum hljómabreytingum. “I'll knock your socks!”

Re: Klasar?

í Forritun fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Þegar forritið þitt er orðið alveg risalega stórt er víst soldið snyrtilegra að nota klasa. Af minni litlu reynslu af klösum eru þeir þannig séð óþarfir, en hjálpa gríðarlega upp á skipulag. Mig klæjar nú stundum í heilann við að halda skipulagi á öllum þessum breytum og föllum. Ef þú ert SvakaLegur C-töffari eru klasar bannorð. Ég er nú ekki það mikill c-töffari enn þá að ég viðurkenni ekki svo sem að klasar geti verið næs. Þeir eru heldur ekkert mikið vesin, prófaðu að læra á þá og nota....

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Krúttlegt. “I'll knock your socks!”

Re: Afstæðiskenningin

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

http://casa.colorado.edu/~ajsh/sr/sr.shtml http://archive.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/NumRel/GenRelativity.html http://www2.slac.stanford.edu/vvc/theory/relativity.html http://science.howstuffworks.com/relativity1.htm Svo gaf Hið almenna bókmenntafélag bókina hans Einsteins út, “Afstæðiskenningin”. Getur kíkt á hana. “I'll knock your socks!”

Re: Rauntölur

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum

ggp: Sæll, glæsileg grein. Það sem ég held að midgardur sé að segja er svipað og vangavelta sem ég birti í grein um óræðar tölu sem ég skrifaði hérna einhvern tímann, og þar vorum við einmitt að velta okkur upp úr þessu. Það sem mér hefur alltaf fundist athugavert er þetta með þrí- hyrninginn. Ég get auðveldlega ímyndað mér að óræð tala sé tala sem hefur óendanlega marga aukastaf og sé bara hægt að nálgast, en ekki staðsetja fullkomlega. Eftir allt er ekki ýkja skrýtið að til séu tölur sem...

Notendur

Re: Haha

Re: Ringulreið

Re: Ringulreið

Re: Stærðfræðileg heimspeki

Re: Dauðinn, sjálfið og tilveran

Re: Jónsi út!!!!!!!!!!!!

Re: Jónsi út!!!!!!!!!!!!

Re: Stærðfræðileg heimspeki

Re: Stærðfræðileg heimspeki

Re: Jónsi í Eurovision!!

Re: Hvað um?

Re: Útfærsla brandara á þrautinni

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

Re: Áramótaheitið mitt

Re: Rauntölur

Re: Afstæðiskenningin

Re: Mat á óendanleika

Re: Stærðfræðiþraut -óræði

Re: Rauntölur

Re: C dúr eða D dúr hvor er málið?

Re: Klasar?

Re: Tilgangur lífsins

Re: Afstæðiskenningin

Re: Rauntölur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi