Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Strangt eftirlit… sem við eigum að borga? Áhættan á nauðungarvinnu á svona stöðum er einfaldlega of mikil, þeir eru ekki nauðsynlegir.

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Ég vil taka það fram að ég hef engar sterkar skoðanir á þessu máli og hef ekki kynnt mér neinar rannsóknir. En ímyndaðu þér. Undir hvaða kringumstæðum myndir þú strippa fyrir sveitta feita konu miðaldra konu sem þú þekkir ekki neitt? Þessir staðir þrýfast á þeim kringumstæðum, ég get ímyndað mér nokkrar, engar af þeim eiga heima í nútímasamfélagi. Ég veit að svona staðir voru til í Rómarveldi og öðrum fínum stórveldum en konurnar þar voru þrælar. Ég veit að Rómarveldi og Ísland er alls ekki...

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Veistu yfir höfuð eitthvað hvað siðferði er? Bætt við 1. desember 2007 - 22:49 Eða til að ég hljómi ekki of leiðinlega, ég sé ekki samhengið.

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Afhverju þurfa allir að misskilja þetta! Siðferði ráðamanna grundvallar ákvarðanir þeirra, þar sem siðferði eru reglur sem stuðla að styrkingu samfélagsins. Ráðamenn móta ekki siðferði, heldur nota það.

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ég las sköpunarsögu ásanna og fullt af sögum úr goðafræði ásanna fyrir litla bróður minn áður en hann fór í skóla og lærði kristnifræði. Alltaf þegar hann spurði sagði ég einfaldlega; sumir trúa þessu, og las útgáfu sem gaf ekkert annað í skyn en að þetta væri bara saga. Þegar hann heyrði um Guð og Jesú sagðist hann bara trúa á Jesú, því Guð gæti ekki verið sannur því Óðinn, Vili og Vé sköpuðu heiminn… Sagan sem börn heyra fyrst er bara það sem þau trúa. Ég las honum ásasögunna til að koma í...

Re: Veit efnið af andanum?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ég held að frá okkar sjónarhorni komi minnið svo sterkt inní þetta að það gæti ruglað. Ég man til dæmis lítið eftir mér áður en ég byrjaði að tala almennilega um 4a ára, en þekkti samt fólk sem ég hafði séð síðast 2ja ára en hitt aftur 5 ára (bjó í Þýskalandi frá 2-5 ára aldri). Síðan kveikja líka myndir upp minningar. Mér finnst það eiginlega líklegra að börn hugsi OF abstrakt fyrst um sinn til að geta gert sér grein fyrir meðvitund sinni. En það er efni í heilu tonnin af allt öðrum...

Re: John Stuart Mill

í Heimspeki fyrir 17 árum
Stefnur og straumar í siðferði - e. Rachels

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Og hvað fær þig til að segja þér það? Ég var óljóst að benda á að lýðræði í dag er meingallað. Það kemur best í ljós þegar einn flokkur hefur farið með öll völd heillengi, útaf einhverjum nokkrum prósentum. Þessi 40% skattborgara eiga rétt á sinni stjórn í einhvern tíma. Hefur nákvæmlega ekkert með siðferði að gera.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Það eru ekki rök sem ullu lokun síðunnar heldur hagnýtni. Með því að loka einni heimasíðu stöðvuðu þeir öll lögbrot sem með öðrum hætti þeir hefðu þurft að kæra 26.000 einstaklinga fyrir. Lögreglan er mjög undirmönnuð í augnablikinu og þarf því að grípa til slakra vinnubragða til að sinna sínum skildum í svona öfgafullum málum sem þessu. Þetta er einfaldlega gallinn við að lifa í ríki þar sem lítill peningur fer í opinbera þjónustu. Bætt við 1. desember 2007 - 22:27 Vissulega er ég á móti...

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Vilji tveggja aðila hefur ekkert að segja. Athöfnin getur samt haft skaðleg áhrif. Glæpastarfsemi er viðloðandi við svona staði, þó hugmyndin sé kannski eins og þú setur hana fram er einfaldlega skortur á kvennfólki með svona litla sjálfsvirðingu þannig að þetta ýtir undir mannsal. Það er góð ástæða fyrir nógu marga til að vera á móti þessu til að vilji fjöldans valti yfir vilja einhverra tveggja einstaklinga. Bætt við 1. desember 2007 - 22:26 Þar að auki eru margir á þeirri skoðun að ef það...

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Gott siðferði er grundvallað á sterkum rökum og hefðum sem hafa sannað sitt gildi. Það er ekkert “að finnast” í þeim efnum.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Afhverju ekki? Gefðu mér ástæðu. Ég hef gefið þér mín rök; siðferði eru reglur sem stuðla að styrkingu samfélags og þess vegna er gott að stjórnendur fari eftir þeim. Ég var aldrei að segja að stjórnmálamenn ættu að setja reglur um siðferði annarra. Stjórnmálamenn eiga að styrkja samfélagið, siðferði segir þeim hvernig. “Þar sem pólitískar ákvarðanir eru teknar”, þetta segja mér ekkert, umræðuefnið er á hverju lögin eiga að grundvallast! Þau eiga alls ekki að grundvallast á pólitískri...

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Ég er orðinn sammála þér með Istorrent, líkingin við sportbílana var mjög góð. Hins vegar, ef hraðakstur er orðinn rosalega almennur, getur það verið betri lausn að loka umboðinu heldur en að sekta alla. Lögreglan á ekki endalausa peninga og mannafla þó það virðist vera almenn skoðun… Hins vegar á það ekki við í þessu máli. En ég get ekki verið fylgjandi því að hleypa Hell's Angels inn í landið, fyrir aðeins stuttu síðan kom maður í skólann minn og hélt ræðu (reyndar í tengslum við einhverja...

Re: John Stuart Mill

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ég las ekki kenninguna sjálfa beint, heldur lét yfirlitsbók um siðfræði mata mig :p Kannski ætti slíkt ekki að koma fyrir aftur. Ég sé að grunnhugmyndin virðist falleg og vel meind, hámörkum hamingju húrra jeij. En kenningin vegur svo rosalega hart að lífi hvers einstaklings, hún ákveður ekki bara að líf allra í samfélagi snúist hamingju, heldur í þokkabót einhverja ákveðna tegund af hamingju (sem er reyndar óskilgreind með öllu í kenningunni svo best sem ég veit, en ef hamingjan ætti að...

Re: John Stuart Mill

í Heimspeki fyrir 17 árum
Já, ég hefði átt að orða fyrstu setninguna hlutlausar, ekki annað hægt en að túlka hroka úr þessu. Annars er ég að lesa Kúgun kvenna, og þó ég sé kannski ekki alveg sáttur með allt er kallinn ekkert alslæmur.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Þetta orðspor er ekkert grín og margir þarna voru á sakaskrá. Ef einhver vill endilega tengja sig slíku orðspori þá veit hann af afleiðungunum og það er á hans ábyrgð.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Og tilvitnun í hvað var þetta? “The universal book of truth”? Þar að auki væri það týpískt fyrir svona glæpasamtök að segjast bara vera ofsóttar af hinu óréttláta danska ríki.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Nei, en þeir voru líklega komnir til að lumbra á nokkrum Íslendingum sem höfðu yfirgefið klíkuna. Slíkum einstaklingum hafa borist morðhótanir frá Hell's Angels. Skil ekki hvað þú ert að reyna að verja þetta pakk.

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Hvað á þá að gera það? Eiginhagsmunir? Það er… ömmm… já, spilling. Hitt er ekki fasismi, ég held þú skiljir orðið ekki alveg. Siðferði eru reglur sem stuðla að sterku samfélagi, að stjórnmálamaður fari eftir sannfæringu sinni í þeim efnum er ekkert nema eðlilegt.

Re: John Stuart Mill

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ekki bara augljóslega gallaðri, þetta er verra. Þar sem hamingjan liggur óskilgreind er kenningin óhrekjanleg, eða inntakslaus. Ríkið var að minnsta kosti hrekjanlegt. Hvaða ávinningur er af verkum Mill? Ég veit að Plató er mikilvægur hlekkur í heimspekisögunni, ég sé hvernig hann var frumkvöðull í heimspeki þegar ég les verk hans og veit að þau voru fyrst sinnar tegundar, í bókum hans koma fram þekktustu rökræðu-glímubrögð í fyrsta skipti. Hvernig hann ræðst gegn orðskrúði og innantómum...

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Já við ættum s.s. að hleypa ribböldum inní landið því hann hafði ekki gert neitt af sér á landinu? Við hverju býstu? Að hreina íslenska fjallaloftið geri þá blíða sem lömb? Lagakerfið í Danmörku er mjög svipað því íslenska og full ástæða að taka lögbrot í Danmörku alvarlega.

Re: Stærsti glæpur Íslandssögunnar?

í Deiglan fyrir 17 árum
Nei ætlun mín var aldrei að rífast um það. Ég minntist einmitt á í fyrsta svari mínu að þar sem svo margir hafi unnið hjá Bónus, hafi margir upplýsingar frá 2. aðila um meint svik, og það sé útskýringin á þessum áhrifum sem fréttin hafði á t.a.m. mig og aðra. Orsökin er ekki bara einhver einn gæi sem kom í fréttirnar og ljóstraði upp um hið mikla samsæri sem enginn vissi um. Orðsporið sem ég átti við finnst kannski aðallega hjá eldra fólki, en það er þessi hugmynd að Bónus séu “góðu...

Re: Af hverju komast þau upp með þessa hluti?

í Deiglan fyrir 17 árum
Stjórnmálamenn eiga samt hafa samt sitt siðferði, (nema þú viljir kalla alla stjórnmálamenn siðlausa, ég get samt alveg skilið það) sem þeir eiga að stjórna eftir og fólk getur kosið eftir.

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Ekki hrynja, en rýrna. Tilgangur nafnlausra umræðna á netinu er að komast að réttri niðurstöðu, óháð einhverjum skoðunum einstaklinga útí bæ. Það vantar almennilegar rannsóknir á nektarstöðum og áhrifum þeirra til að komast til botns í málinu. Við vitum að hægt er að nálgast hugmyndina um nektarstað þannig að þetta sé staður þar sem kvennfyrirlitning og viðbjóður ræður ríkjum, spurning hvort sú nálgun eigi við staðina hérlendis.

Re: Bann nektarstaða

í Deiglan fyrir 17 árum
Ég bara veit það ekki. Ég veit ekki hver opinber siðferðisstefna ríkisins. En mér finnst að það eigi að fara eftir henni svo hægt sé að kjósa um hana. Ég er hvorki með né á móti nektarstöðum í sjálfu sér, hins vegar virðist fylgja þessum stöðum glæpir og mannsal, svo ég hef ekkert á móti lokun þeirra.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok