Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Veit efnið af andanum?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Hvað með börn, við vorum öll einu sinni börn og við vitum, munum, að við höfðum meðvitund þá. Ég held hún hafi ekkert með greind að gera.

Re: Jón Leifs, Rímnadansar

í Klassík fyrir 17 árum
Nei, en svarið er vissulega áhugavert. Ef þú finnur það annarsstaðr en á huga gætirðu póstað því hér?

Re: Nýjar hugmyndir

í Myndlist fyrir 17 árum
Hvað með tilfinningar? Biturð Reiði Hatur Sjálfsvorkun Angst Tilfinninginn að bíta í bleikt kandífloss en missa við það tönn Eða gefa sett af tilfinningum sem fólk getur lagt eða mínusað saman að vild og tjáð með teikningu?

Re: mannleg tengls?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Flestir mynda auðveldar tilfinningatengsl við ættingja sína því þeir eru líkir manni og þar af leiðandi líklegri til að skilja mann. Síðan þykir mér líklegt að með tímanum hafi orðið ráðandi gen sem stuðla að því að passa uppá hvort annað. Þ.e.a.s. með því að mynda tengsl og gera hluti fyrir bróður þinn ertu að gera svipað “gagn” og að gera eitthvað fyrir sjálfan þig eða börnin þín, því myndi eðlilegur (eða þróaður) tilfinningamekanismi að verðlauna góðverk í garð ættingja. Maður kætist yfir...

Re: mannleg tengls?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Þetta eru greinarskil, sem þýðir að merka á entertakkann af og til. Ekki flókið. Það gerir alla texta mun læsilegri.

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Argumentum ad populum (google it) Ég held þú sért að reyna að setja heimsmet í rökvillum minn kæri félagi. Það er alþekkt staðreynd að “því margir halda eitthvað” eru ekki haldbær rök. Skólabókardæmi eru að eitt sinn héldu langflestir að jörðin væri flöt, var hún flöt þá? Var það hræsni og hroki að segja að hún væri hnöttótt? Nei, því til er fyrirbæri sem kallast rökræður og rökfræði, og ég held þú ættir að kynna þér það magnaða hugtak aðeins betur áður en þú kastar lífi þínu á glæ...

Re: Alheimurinn, hvað er það?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Þegar við erum komin útí hluti sem eru svo litlir að við getum ekki rannsakað þá getur sosum allur andskotinn veriðí gangi, afhverju heimur eins og okkar? Afhverju ekki heimur úr súkkulaði! Getur alveg eins verið. Við vitum að frumeindir eru búnar til úr kvörkum, sem eru síðan, skv. líklegustu kenningum (sem gætu samt verið rangar, því við getum rannsakað þetta svo lítið), búnir til úr svokölluðum ofurstrengjum, en þeim er best lýst í 10 eða 26 rúmvíddum, inní kenninguna blandast svo...

Re: Núna á ég byssu

í Smásögur fyrir 17 árum
Ef Batman væri íslenskur… Geðveik saga

Re: Amma sem kenndi mér karate

í Smásögur fyrir 17 árum
Titillinn var allavega grípandi… annars er þetta ömurlegt. Maður getur alveg eins tekið orðabók og lesið random orð í röð. Þetta er ekki fyndið af sömu ástæðu og Family guy er ekki fyndin, ég held reyndar að þeir sem hlæja af Family guy hlæja ekki af þessu, jafnvel ekki að þessu. Þeim sem samþykkti þetta hlýtur að vera afar illa við þig.

Re: mannleg tengls?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Greinarskil - því þá sér fólk eitthvað annað en vegg af orðum og nennir að lesa það sem þú hefur að segja

Re: Veit efnið af andanum?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ég held hann hafi verið að vonast eftir umræðu um skilgreiningar…

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Það er líka merkilegt hvað þessi grundvallarstaðreynd kemur flatt uppá mann fyrst þegar maður les hana, hún virðist ekki vera rétt við fyrstu sín, og flatt uppá marga (var í bekk sem lærði grundvallaratriði rökfræði). Ég sé fólk gera þessa rökvillu ótrúlega oft og hef örugglega gert hana sjálfur margsinnis áður, hún er einhvernveginn almennt samkþykkt. Sjáðu til dæmis hvernig leynilögreglumenn spinna uppúr sér fortíðinni byggða á nokkrum “sönnunargögnum” á hverju kvöldi í sjónvarpinu.

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Glæsilegt svar!

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Vísindalegar kenningar eru samt byggðar með rökfræði, og því er þessi möguleiki alltaf til staðar, að ósönn kenning leiði af sér sannindi. Það eina sem við getum vitað með vissu útfrá niðurstöðum er að ósannindi geta ekki verið leidd af sannindum. Reyndar gríp ég það sem þú segir, sannleikurinn gæti náttúrulega verið það flókinn að kerfi sem væri ekki einföldun væri gangslaust eða ómögulega flókið, s.s. óútreiknanlegur skv. skilgreiningu.

Re: Endurreisn þessa áhugamáls

í Klassík fyrir 17 árum
Það er engin ‘sál’ í þeim og maður hefur á tilfinningunni að eina markmið tónskáldsins með tónsmíðinni sé að gera e-ð nýtt… alveg eins og myndlistamenn sem sletta kannski einum svörtum bletti á auðan striga og kalla það svo list…Mín skilgreining á lélegri nútímalist

Re: Mikilfenglegasta kassagítarlag sem þið þekkið

í Hljóðfæri fyrir 17 árum
Asturias - Albeniz 5 Prelúdíur - Villa-Lobos

Re: Tengsl hluta?

í Heimspeki fyrir 17 árum
OFURSTRENGIR - eru minnstu byggingareindir alheimsins, en það mun aldrei neinn skilja þá svo hættum að pæla í þessu

Re: Tengsl hluta?

í Heimspeki fyrir 17 árum
Hann er jaðarlaus ekki endalaus, það er stór munur þar á. Hins vegar er hægt að fara endalausar vegalengdir á jaðarlausum hlutum (hlaupa í hringi er gott dæmi…)

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ástæðan er sú að hugmyndin um Guð er ófullkominn og léleg heimspekikenning. Skilgreiningin á lélegri heimspekikenningu er einmitt að hún sé óhrekjanleg, eins og hugmyndin um að fljúgandi kúrakekaktusinn sem er svo langt í burtu að við sjáum hann ekki stjórni í raun heiminum. Það eru til endalaust margar óhrekjanlegar kenningar þær eru lélegar því við munum aldrei vita hver þeirra er sönn. Allir er ekki það sama og allir kristnir, þar að auki var ég aldrei að alhæfa um neitt. Ég sagðist...

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
úff.. að/af villur í hámarki hjá mér: -látið skíra mig um níu ára aldur af eigin frumkvæði -Kristni er hækja, gerð eftir fyrirmynd heimsmyndar barna

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Eða kjarni málsins: Ein af frumsetningum rökfræðinnar kveður á um að sanndindi geta verið leidd af ósannindum.

Re: Kristni sem heimspeki

í Heimspeki fyrir 17 árum
Ég hef aldrei fundið fyrir guði þrátt fyrir að hafa eitt sinn verið trúaður og látið skíra mig um níu ára aldur að eigin frumkvæði. Hugmyndin um guð er einfaldlega bara þægileg og „falleg“. Staða guðs gagnvart manninum er svipuð staða barns gagnvart foreldrum sínum, guð er heimurinn og maður á að hlíða honum, kristni er einfaldlega nauðsynleg fyrir vanþroskaða eða andlega veikbyggða og ósjálfstæða einstaklinga svo þeir geti horfst í augu við lífið, enda hafa sértrúarsöfnuðir lært að stíla á...

Re: Endurreisn þessa áhugamáls

í Klassík fyrir 17 árum
Held þú sért gott dæmi um mann sem þekkir ekki til í nútímaklassík, expressjónisminn er löngu dauður sko. Hefurðu eitthvað hlustað á Hróðmar t.d. Hann er ekkert sérstaklega atónal, en er samt að gera eitthvað sem maður hefur ekki heyrt áður.

Re: Coltrane og Coleman

í Jazz og blús fyrir 17 árum
Verð að tékka á honum Parker Ég hlustaði nú eitt skipti á disk með Monk og Coltrane (báðir saman) og fannst eiginlega ekkert til þess koma. Finnst píanótónlist almennt ekki jafnflott og strengja/blásaratónlist (sérstaklega strengja), vantar einhvernveginn alla dýnamíkina og sálina í píanóleikinn, of oft bara hljómaklisjur sem ekkert framhald er í (af því agnarlitla sem ég hef heyrt er Ahmad Jamal eini flotti píanóleikarinn). Jamm, ég er blástursleikari.

Re: Coltrane og Coleman

í Jazz og blús fyrir 17 árum
Hef lengi elskað Davis, sérstaklega tóninn hans, en sá hefur haft mikil áhrif á hvernig tón ég vil ná. En er Parker teknískur og góður (s.s. notar tæknina til ná listrænum markmiðum en ekki bara til að vera hraður í sjálfu sér…)?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok