Það er aldeilis grundvallaratriði sem þú ert að telja upp. Nafnakerfið! Þar að auki má geta þess að hegðun efna er skýrð haki betur í MR en þessi einföldun sem þú lýsir og segir ykkur vera kennda. Loks skal ég svo segja þér að einnig eru haldnir ólympíuleikar í stærðfræði en það telst nú harla merkileg stærðfræði sem þar er höfð í frammi. Hún byggist fyrst og fremst á sértilfellum. Það er því takmarkað hægt að draga af því að haldnir séu ólympíuleikar í “menntaskólaefnafræði”.
Þú ert líklega tengdur gegnum rannsóknarnetið og þar er búið að loka á beinar tengingar til útlanda meðan á viðgerð cantat stendur. Þú getur þó komist á útlenskar síður með því að stilla hjá þér proxy (proxy.rhi.hi.is, port 8080)en limewire mun ekki virkja hjá þér fyrr en viðgerð líkur.
Þú þarft að læra eins mikla stærðfræði og eðlisfræði og þú getur mögulega komist yfir í framhaldskólanum sem þú ert í. Bestur er undirbúningurinn í Menntaskólanum í Reykjavík en MH og MA eru fínir líka.
Rétt. Frumþáttun talna gengur út á að rita töluna sem margfeldi af prímtölum/frumtölum. T.d. 6 = 3*2 12 = 4*3*2 24 = 4*3*2*2 og svo framvegis. Þannig að þegar þú frumþáttar t.d. 126 þá er best að byrja á minnstu frumtölunni þ.e. 2 og athuga hvort hún gangi upp í 126; 126 = 63*2 Næst ræðstu svo á 63. Þar gengur 2 ekki og því prófarðu næst minnstu þ.e. 3; 126 = 63*2 = 21*3*2 Svona má svo halda áfram þar til allir þættirnir eru frumtölur. Þá er frumþáttunin komin.
Fíkn; áköf löngun, fýsn, girnd: Fíkniefni; ávanaefni sem myndar sjúklega fíkn í mönnum til þess að neyta þess. Menn þurfa nú að fara að stúdera íslenskuna sína.
Eins og ég hef áður sagt þá er líf þitt ekki þitt einkamál í ljósi þess að þú átt fjölskyldu, vini og etv börn. Með því að hella þér út í vímuefni ertu að ráðast á þennan hóp. Þetta er því svona skemmtilega samanburðarhæft.
Allur minn málflutningur hefur byggst á þessu einfalda atriði. Vafasamt þykir mér af þér að vera fyrst að skilja það núna. Þér er þó velkomið að svara. Reyna að mæla gegn vilja almúgans er færa rök fyrir því afhverju lýðræði er ekki að virka. Það verður gaman.
Hvernig getum við þá tekið ákvarðanir þegar við erum einungis byggð upp úr frumum? Svarið er einfalt. Þetta er sama conceptið bara á stærri skala. Ákvarðanir frumu byggjast á samskiptum atóma í efnafræðilegum ferlum. Ákvarðanir okkar byggjast á samskiptum fruma nánar tiltekið taugafruma. Ákvarðanir samfélagsins byggjast á samskiptum manna. Þetta er allt sami hluturinn bara af mismunandi stærðargráðum.
Nei, ég vil að þú segir mér hvernig þessi rannsókn skilgreindi orðsambandið ólöglegt vímuefni. Það er svo nóg eftir af þessari umræðu því þetta er bara fyrsta af fjölmörgu sem þarf að skilgreina áður en nokkur vit kemst í þessar tölur þínar.
Mér er nokk sama um lögfræðinga. Rauninni einnig sama um þetta tiltekna mál. Hins vegar hefur þetta mál dregið úr almennu áliti mínu á Apple. Það sem myndar þá skoðun mína er hegðun Apple gagnvart Cisco sem lýst er í textanum sem ég vitna í. Þar gef ég mér vissulega að allt sé satt og rétt sem þar kemur fram en ljósi þess að þetta er opinbert blogg frá Cisco (þetta eru því ekki leikmenn) þá er það ekki óraunhæf forsenda. Vissulega er þetta eitthvað litað en það er þá á ábyrgð Apple að sýna...
Þarna er gefið í skyn að Cisco hafi sóst eftir og farið að nota iPhone eftir og í kjölfarið að t.d. iPod og iMac hafi orðið vinsælt. Það er rangt sbr það sem ég skrifaði að ofan. Þessi pistill virðist svo byggjast á þessari rangfærslu og því lítt til gagns í þessu máli.
Sýn Cisco á málið: Þeir hafa átt þetta nafn í 11 ár (frá því löngu áður en iMac og iPod komu til sögunar). Þeir hafa verið að nota það frá árinu 2000 og síðast í lok síðasta árs kom út ný útgáfa iPhone. Apple komu að máli við Cisco á síðasta ári og þá hófu viðræður um sameiginlega notkun á vörumerkinu. Upp á síðkastið hafa þessar viðræður svo verið á mjög alvarlegum nótum og að sögn Cisco var samkomulag innan seilingar. Það kom þeim því mjög á óvart þegar Apple tekur ákvörðun einhliða um að...
1. Risaeðlubeinin stafa af þróun. Miklihvellur var upphafið. Guð hrinti honum af stað og Guð hefur stjórnað heiminum síðan. Þetta kemur ekki fram í Biblíunni því heimurinn var ekki reiðubúinn fyrir þá vitneskju á þeim tíma er hún var rituð. Spurning hver hefur svarið já og nei hefur bara svarið já og nei. Ef maður segir ekki já þá er maður að segja nei. Þetta er einföld rökfræði og óspart nýtt til þess að sanna býsnin öll af grundvallarsetningum í stærðfræði. Svar mitt liggur því ljóst fyrir...
Af því að “allir” mynda samfélagið saman og við búum í því. Líkamsárásarmennirnir voru í meirihluta í þeim hópi en ekki í samfélaginu. Samfélagið telur jafnframt gjörður þeirra vera slæmar og ósækilegar og því hefðu þeir (og mega ekki) ekki átt að framkvæma þetta. Þetta er það sem ég er að segja í verki og sýnir afhverju það virkar.
Munurinn á þessu sem þú nefnir er að samfélagið telur þá æskilega en vímuefnin ekki. Það er hægt að deyja úr öllu og þú mátt gjarnan hella þér í baráttu fyrir að banna allt. Stuðning minn fengirðu þó ekki því ég sé margt milli alls og einskiss. Þarna er fín lína. Við höfum svo ekki meiri vald á líka okkar en samfélagið telur æskilegt því við erum hluti þess.
Ákvörðunr fæðunar er efnafræðileg. Henni vantar fæðu og því nær hún í fæðu. Eins taka frumur okkar ákvarðanir. Tauganetin í heilanum okkar eru svo uppbyggð af mörgum frumu og boð sem þeir senda á milli sín gera okkur kleyft að taka ákvarðanir. Þetta er allt einn og sami hluturinn en alltaf í stærra samhengi.
Það er ekkí rétt. Það fer eftir eðli vímuefnis og hve neyslan varði lengi. Bendi aftur á áfengisdrykkju þessu til stuðnings. Til þess er hnappurinn skoða í nýjum glugga.
Í skilgreiningu fellst ekki endurorðun hugtaksins. Þá er hugtakið sett í samhengi við önnur skilgreind hugtök. Þannig eru vísindagreinar byggðar upp og ber að byggja upp vísindalegar niðurstöður.
Þó að hlutir séu á ensku eru þeir ekkert minna kjaftæði. Ég kann alveg ensku líka. Fíkn er þess eðlis að fólk getur ekki sagt nei. Efnin hoppa inn í venjulega starfsemi líkamans hver verður lamaður hættir einstaklingur neyslu þeirra. Jafnframt hefur hann þessi sálfræðilegu áhrif og veldur því að alltaf þurfi stærri skammta og loks sterkari efni. Áfengir leiðir út í neyslu sterkari efna. Það sýna kannanir og um það verður því ekki deilt. Það er ekki hægt að kenna hendinni um.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
