Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Þrælar og ljótt fólk

í Deiglan fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Hvað ætli ljóta fólkið muni láta leiða af sér?” Ef til vill líkamleysingja. Mannskepnu án líkama, án ytri fegurðar. Þetta er þegar að gerast. “Ljóta fólkið”, eða nördarnir, hafa þegar útbúið apparat sem leyfir þeim að líkamnast hvar sem þeir vilja, með því andliti sem þeir vilja að aðrir sjái. Þá er ég að tala um internetið. Þegar mannleg samskipti eiga sér stað í slíkum sýndarheimi, þá getur “ljóta fólkið” búið sér til “ytra útlit” eftir eigin höfði. Og jafnvel geta aðrir búið þér til ytra...

Re: Hvað eru mannréttindi?

í Deiglan fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“skyldi hana sammt ekki alla” Endilega að benda á það ef eitthvað er óljóst. Ég skal þá útskýra það nánar.

Re: Dómsdagur

í Heimspeki fyrir 21 árum, 12 mánuðum
Magus: Þetta er ekki nálægt því að vera stærsta mótsögnin í Biblíunni, við þurfum ekki að líta alla leið til dómsdags til að komast að þeirri niðurstöðu að Guð sé ekki sjálfum sér samkvæmur. En það er athyglivert að Guð almáttugur, sem spáir í “orði sínu” fyrir um dómsdag, og spáir meira að segja fyrir um staði og gjörðir manna í því orði, og um afdrif mannkynsins alls, skuli vilja dæma okkur fyrir þær gjörðir sem þegar hafði verið spáð. En fyrst þú lest Kurzweil, þá þekkirðu eflaust...

Re: Metallica - St. Anger...

í Músík almennt fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“OK, getur einhver útskýrt fyrir mér hvað í FJANDANUM þetta þýðir?” “possessed madman”: andsetinn brjálæðingur “ad absurdum” : latína, þýðir lauslega “þangað til það er orðið fáránlegt”

Re: Léttvín og bjór í matvöruverslanir

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Ég er ekki jafn sannfærður um að hefja eigi sölu á léttvíni og bjór í matvöruverslunum. Ríkið notar peninga sem það fær frá áfengissölu í forvarnir og slíkt. Hvaðan kæmi sá peningur?” Slíkir peningar ættu að vera settir til hliðar í fjárlögum. Annars er ekki víst að áfengisforvarnir á vegum hins opinbera séu góð hugmynd á annað borð. Í öðrum þjóðum er slíkt oft í höndum einkarekinna stofnana, sem virkar jafn vel eða betur. Það er að minnsta kosti ekki meiri neysla áfengis meðal unglinga í...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Nærðu ekki því sem ég er að segja..?” Jú, ég held þú náir bara ekki hvað þessi grein er að segja, sem er það að það liggur hvergi fyrir sannað dæmi um mann sem hefur verið tekinn af lífi undir núverandi kerfi sem síðan hefur verið sannað að sé saklaus. Aftur á móti hefur talist “sannað” að viðkomandi séu sekir, því réttarhöld teljast frá lögunum séð ekkert annað en sönnun sektar (af því að það á að vera gert ráð fyrir að sakborningur sé saklaus áður en sekt er sönnuð). Þannig hvílir...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Ég dreg þetta ekki í efa, en mér þætti gaman að sjá heimildir fyrir þessu, bara mér til fróðleiks” Besta leiðin fyrir þig að finna slíkar heimildir væri að fara á heimasíður ákveðinna ríkja og leita í lögum þar. Þau eru yfirleitt skýr hvað varðar hæstu refsingar. Heimasíða stjórnar eða stjórnarráðs hvers fylkis fyrir sig er “www.state.” síðan 2 stafa skammstöfun fylkisins og svo “.us” (t.d. www.state.md.us og www.state.ca.us). Þar geturðu síðan flett í lögum. Svo er náttúrulega google.com,...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“er að þeir gera þessa rannsókn ´85 og ”afsanna“ það að einhver hafi verið ´myrtur saklaus´ síðustu 50 ár” Nei. Þessi rannsókn var gerð 1988 og hrekur rannsókn Bedaus og Radelets (eða gerir tilraun til þess). Aðalmálið er að hún kemur með þá staðhæfingu að það sé ekki til eitt sannað dæmi um saklausan mann sem hefur verið tekinn af lífi með núverandi kerfi. Markman, Stephen J. and Cassell, Paul G.: “Protecting the innocent: a response to the Bedau-Radelet Study”; 41 Stanford Law Review 121...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
Felipe Pérez Roque, utanríkisráðherra Kúbu sagði: "It was an exceptional step, a painful measure, taken as a last resort and founded on the hope of avoiding greater loss of life and costs for both countries, [including] the unleashing of a new migration crisis that would end with a war between the two countries,“ ”Hver ætli refsingin sé fyrir hryðjuverkum, nánar tiltekið það að ræna farþegaflutningafarartæki með vopnavaldi hjá félögum þínum í BNA..?“ Hæsta refsing fyrir slíkt er...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“hvað ætli hann segi núna þegar ég er kominn með heimildir fyrir allaveganna 24 manneskjum sem er búið að sanna að séu saklausar” Ég kem með heimild fyrir að sú heimild sé ekki á rökum reist: http://www.jewishworldreview.com/cols/coulter 062700.asp

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“lastu ekki nógu og vel, ég bað um ”HEIMILD“, ekki eikkað sem kemur bara frá þér” Ég kom með þetta svona af því að ég mundi bara eftir þessu úr fréttunum í fyrradag. Þetta er út um allt, en hér er frétt Miami Herald: http://www.miami.com/mld/miamiherald/5668956 .htm Ég sá þetta upprunalega á BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2941041.stm “þetta er alhæfing sem á sér engar stoðir..” Nei, þetta var opinbert svar Kúbustjórnar samkvæmt þessum fréttum. Google er vinur þinn.

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Hvernig getur þú með snefil að kærleika sagt að þetta sé ekki morð?” Ég segi það ekki með kærleika. Réttarkerfið á ekki að vera kærleiksríkt heldur óhlutdrægt. Kærleikur er huglægur og er þar af leiðandi ekki hægt að byggja á honum lög. Restinni svara ég þér í persónulegum skilaboðum því það á ekki heima hér. Ég hreinlega neita því að taka þátt í persónulegu rifrildi í greinarsvörum.

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 12 mánuðum
“Hver er prósentutalan sem þú sættir þig við?” Nákvæmlega 0%. Við ættum ekki að sætta okkur við neitt umfram það. Það eina sem ég er að segja hérna er að dauðarefsingar eru alls ekki “morð”, að það sé ekki hægt að líkja því saman við aftökur fyrir ákveðnar skoðanir. Sérstaklega ekki fyrir það eitt að það gæti farið svo að einhver saklaus verði á endanum mögulega fyrir barðinu á þeim. Nú geta menn orðið fyrir barðinu á löggæslu og óvart drepnir af lögreglu, eða jafnvel drepnir viljandi af...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“Þú ert aðeins að fara útfyrir efnið” Alls ekki. Ég var einfaldlega að koma með dæmi þar sem er verulega erfitt að dæma hver fær að úthluta öðrum dauða og hver ekki og vekja þá spurningu á hvaða punkti verndun eins lífs verður að morði annars. Þetta eru erfiðar spurningar því lífið, eins og þú segir, er ekki svart/hvítt. “Síðan, ef í ljós kemur, að viðkomandi einstaklingur var ranglega dæmdur, þá gæti endurupptaka málsins fært honum frelsi á ný!” Að sjálfsögðu. Þess vegna er gífurlega...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
Sæll Hlynur. Forkunna litasjónvarp á ég og borgaði fyrir það lítið sem ekkert, og ekki nema 8% söluskatt. Í því sjónvarpi sé ég síðan stærra litróf en “það er ljótt að drepa”. "Hvaða rétt hefur þú, eða einhverjir aðrir [þ.m.t. morðingjar], til að ákveða hver skal lifa og hver ekki?" Nákvæmlega engan. Þetta skulu lögin ákveða á þann hátt sem fullnægir réttlætinu og skerðir rétt manna hvað minnst, án þess að svipta aðra menn rétti til að vernda eigið líf. Til dæmis, er í lagi að drepa í...

Re: Öxulveldi hins illa

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“Svo eitt líka allveg fáranlegt þá segir Colin Powell við utanríkisráðherra frakklands Að Frakkar muni gjalda fyrir að styðja ekki árásir á írak” Já, það er fáránlegt því þetta sagði hann ekki. Hann var spurður að því í viðtali á PBS sjónvapsstöðinni hvort það fylgdu því afleiðingar að standa upp á móti Bandaríkjunum (hafði viðkomandi þá rétt áður spurt Colin beint um aðstöðu hans til Frakka án þess að fá viðunandi svar). Colin Powell svaraði því með einu orði: “Já”.

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“góði farðu og aflaðu þér upplýsinga um hve marga saklausa menn er búið að ”myrða“ í gegnum þetta kerfi hjá kananum..það er nú komnir slatti margir sem hefur verið sannað eftirá að eru saklausir” Eftir að þeir eru teknir af lífi? Nefndu einn. Einn er of mikið, en ég get ekki fundið efni um einn einasta sem hefur verið fundinn saklaus eftirá. Ekki einn í þau 27 ár sem þetta kerfi hefur verið við lýði. Annars á að setja í lög á þessu ári nýtt frumvarp um skilvirkara og öruggara kerfi sem á að...

Re: Öxulveldi hins illa

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“New York Times segir í leiðara, að innanlandsstefna George W. Bush sé stórslys, eitt allsherjar járnbrautarslys” Þá er verið held ég að vitna í grein eftir Paul Krugman síðan 12. mars. Mér skilst að hann hafi verið að tala um hættur skattalækkana, að Bandaríska þjóðin sé að eldast og ef ekki verði tekið nógu mikið í skatta af almenningi þá stefni í “járnbrautarslys” þegar ríkið þarf að borga umönnun undir allt þetta gamla fólk. Annars hefur New York Times voða fátt að segja. Það eru...

Re: Samfylkinga Kommar

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“mætti ég bara spyrja HVAÐ er að kommúnistum??????” Ég spyr að því sama, hvað í fjandanum gengur að þessum kommum?

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“Muslimar hafa lyst yfir Jihad eda heilogu stridi a hendur kristnum monnum ut um allan heim og eins og flestir vita tha er bandarikjin kristid samfelag.” Nei. Bandaríkin eru ekki kristið samfélag. Það er ekki trúarlegt samfélag á neinn hátt. Meirihluti Bandaríkjamanna eru kristnir samkvæmt skoðanakönnunum, en það væri bara eins og að segja að Ísland sé samfélag sjálfstæðismanna.

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“undarlegt að þjóð sem lýtur á sig svo langt komna í mannréttinda og lýðræðismálum haldi uppi dauðarefsingum” Það telst varla morð á saklausum borgurum. Dauðarefsingar eru fráteknar handa þeim sem myrða samborgara sína og skerða þannig frelsi annarra á hrottafengnasta hátt sem hugsast getur. Sá sem myrðir annan mann (morð er þá banvæn valdbeiting gegn samborgara að fyrra bragði), sá hefur þegar lýst því yfir að hann hafnar rétti einstaklingsins til lífs og frelsis. Sá getur þess vegna ekki...

Re: Hver er ad gera rangt?

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“Að lokum vil ég benda á að Bandaríkjastjórn drepur líka sína eigin þegna” Eins og hvern?

Re: Capitalismi

í Stjórnmál fyrir 22 árum
“Mín skoðum er sú að kapítalismi gangi ekki undir grundvallar mannréttinda hugtakið ”allir menn skulu fæðast jafnir“.. ” Hvernig þá? Undir kapítalismanum fæðast allir jafnir þannig að þeim eru tryggð nákvæmlega sömu réttindi til frelsis og ekkert fleira. Réttindi til að haga sínu lífi eftir eigin höfði. Í kapítalismanum fá allir frelsi í vöggugjöf en allt annað verða þeir að skapa sér sjálfir. Hvernig er það ekki jafnrétti? “það ætti ekki að vera erfitt fyrir einn eða neinn að stofna sitt...

Re: Kapítalismi......

í Deiglan fyrir 22 árum
“Málið er að flestir eru að vinna á markaði þar sem eftirspurnin er meiri en framboðið” Það er enginn að segja það heldur að við búum við frjálsan markað. Stjórnvöld eru stanslaust með puttana í atvinnumálum. Þessu þarf að linna. Á frjálsum markaði er alltaf eftirspurn einhversstaðar. Ef maður finnur sig í þeirri stöðu að vera á markaði þar sem eftirspurn eftir þjónustu er lítil þá þarf maður að flytja sig yfir í þjónustu þar sem eftirspurnin er meiri. Það getur þýtt að maður þurfi að...

Re: Kapítalismi......

í Deiglan fyrir 22 árum
“Yfirleitt neyðist maður að taka við þeirri vinnu sem býðst, sama hver launin eru.” Þá er maður líka að vinna á markaði þar sem eftirspurn atvinnu er meiri en framboðið. Viðkomandi vinnuveitandi er samt hæstbjóðandi þó hann sé eini bjóðandinn. Eftir sem áður ertu að vinna fyrir sjálfan þig. Þú þiggur greiðslu fyrir þjónustu sem þú innir af hendi í beinu hlutfalli við verðmæti þeirrar þjónustu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok