Hugi.is - Notendur - lucifersam

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Blublu Þeir sem virkilega vilja útrýma sjálfum sér ættu frekar að leita sálfræðings Hversvegna ættu þeir frekar að leita sálfræðings, ef að þeirra gildismat, snýr á þá braut að þeim fynnist siðferðisleg rétt að útrýma sér? Er það ekki, grunn frelsið samkvæmt frjálshyggju spekingum, að fá að hafa sín siðferðis gildismöt og lifa eða deyja eftir þeim, óháð gildismati siðapostula meirihlutanns? Blublu Ef þú vilt meina að aðeins þeir sem vilja útrýma sjálfum sér neiti vímuefna þá ertu á...

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Og “vegna þess að mér finnst það” er ekki svar, heldur útúrsnúningur. Á hvaða forsendum er það útúrsnúningur? hvers vegna glæpur án fórnarlambs er “siðferðislega rangur” Ef glæpur hefur ekki fórnarlamb, tel ég það ekki sem glæp. En ég tel jafnframt að menn geta verið fórnarlömb sálfsíns og aðstæðna. Semsagt ef menn einhverra hluta vegna vilja útrím sjálfum sér, séu annaðhvort aðstæður eða hugarástandið orsakavaldurinn. En nú vil ég spyrja þig: 1) Hversvegna er “rétt” að vilja útríma...

Re: Glæpamenn

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þú gerir ekki mistök með því að halda fórnalambinu niðri og gera eitthvað gegn þeirra vilja, brjóta á þeirra rétti. Nei, enda felsat mistökin ekki í því hversslags verknaðurn er framinn. Hledur í því að geta ekki haldi aftur af sínum tilfininga losta, þar að segja ef hann/hún hafi ekki haft brotaviljann fyrirhendi. En sökum sjúkra hnegðar og geðtruflun látið undan og framið verknaðinn. Í raun er ekki hægt að alhæfa um svona tilvik, því svona mál eru mismunandi og gerendur því oft í...

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Jújú, ég var búinn að svara því í svari mínu fyrir ofan. En svona hljóðar spurning Kurt: Kurt Hvernig skilgreiniru siðferðislega rangan hlut? (Ég veit að ég hef spurt að þessu áður, en það sem ég er að spyrja að er, hvað er það sem gerir það rangt? Afhverju er það rangt?) Og svona er svar mitt, við sömu spurningu bara í svari fyrir ofan. lucifersam Siðferðislega rangt, er persónulegt gildismat hvers og eins, yfir óæskilegum hegðunum eða gjörðum í samræmi við siðgæði tiltekið samfélags, á...

Re: Glæpamenn

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hvernig getur þú alhæft um slíkt? Ef þráhyggja eða ágirnd í ákveðinn losta er yfirhafin skinseminar og viljan má líta svo á að það séu mistökk að standast ekki sínar freistingar.

Re: Glæpamenn

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Mistök er þegar maður ætlar að gera eitthvað en það tekst ekki. Þá fer það á mis við að takast En ef menn ætla sér að halda aftur af sér, en tekst ekki. Eru það ekki mistök?

Re: Kompás

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Ef guð er yfirnáttúrulegt fyrirbæri, má gera ráð fyrir að guð lúti ekki verandlegum náttúrulögmálum… Það að guð þurfi ekki að lúta verandlegum náttúrulögmálum, má gera ráð fyrir því að hann hafi ekki verið skapaður (s.s eilífur)… En það að sé til yfirnáttúruleg fyrirbæri veit ég ekkert um.

Re: monet

í Myndlist fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Það má vel vera, ég þekki það því miður ekki.

Re: monet

í Myndlist fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Einmitt, þetta tímabil sem þú ert að benda á er Impressionismi. Hann var uppruninn í frakklandi á seinnihluta 19. aldar. Þegar franskur blaðamaður notaði þetta orð (impressionismi) í því að hæðast af verki Monet: Impression - Sunrise, og kallaði þessa hreyfingu Impressionisma. Einnig er það rétt að Impressionisminn er svona stórt skref í myndlistar sögunni, og setti grunninn fyrir Expressionismann (þá helst Van Gogh), sem setti svo grunnin seinna meir fyrir abstrakt stefnur. Bætt við 19....

Re: Kompás

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þó svo að við mannskepna höfum ekki haft hugmynd um hvað hugtakið vísindi þýðir. Er nú samt rökrétt að álykta að fyrstu skepnunrnar hafi haft þorstann um aukna þekkingu, óháð því hvort það hafi verið meðvitað. Því er ekki harla ólýklegt að skeppnum, hafi þótt það algjört vísinda undur síns tíma að hægt væri að fjölgasér með kynbundnum hætti ;)

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Kurt Jesús kristur. Ég var ekki að kalla þig kommúnista. Ég sagði þetta í kaldhæðni til að benda þér á hversu fáránlegur þessi strámaður þinn var hérna að ofan. Afsakaðu, einhverra hluta vegna fór kalhæðnisgolan alveg framhjá mér. Enda oft erfitt að skynja kældhæðni svona á veraldar vefnum. Kurt Afstaða þín var í grunnatriðum þessi: “Ég hef talað við Skugga85 og nokkra aðra frjálshyggjumenn, og ég hef komist að því að þeir eru X. Kurt hlýtur að vera X.” Nei, afstaðan mín var frekar á þessa...

Re: Trúfærðleg pæling

í Heimspeki fyrir 17 árum, 10 mánuðum

en allavega þá var hann sem var á “móti” kaþólskukirkjunni og því er stefna lúthers frekar öðruvísi en kaþólsk þar sem hann vildi alveg að menn mættu giftast og ekki borga eins og motherfuckerar í allt eins og kaþólskakirkjan Ja, reyndar var það þannig að Lúther, var á móti þeirri hugmynd kaþólskukirkjunar að hægt væri að kaupa sér syndaaflausnir (aflátsbréf), með verandlegum auði. Sem að sjálfsögðu fólst í því að því meiri pening sem þú áttir því meiri syndir gastu losnað undan. Að...

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Neinei, ég tel það vera forrétindi að meiga gera mistök í formi ófullkomleika. Það er mitt persónulega gildismat. Óháð því hvort það skipti nokkru máli.

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þessi staðhæfing er í raun bara þitt gildismat. Bætt við 18. desember 2006 - 13:20 Nema þú sért að greina frá gildismati einhvers annars. En gildismat er þetta.

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

En ef guð fordæmir homma/lesbíur þá þýðir það að þau eru ekki eins og hann vill Hversvegna er það svona borðliggjandi að við séum ekki eins og hann vill, þó að hann fordæmi okkur? Kannski vildi hann get fordæmt eithvað, og því skapað fyrirbæri sem hann gat fordæmt.

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Kurt Þú ert að snúa útúr og leggja mér orð í munn, byggt á einhverju sem Skuggi85 segjir. Ég biðst innilega velvirðingar á því hátterni mínu að leggja þér orð í munn, hvort sem það sé siðferðislega eða á annanhát rangt að gera slíkt. Og geri ég mér fulla grein að þerrskonar háttarlag er mínum málstað ekki til framdráttar. Kurt Þú hlýtur að vera kommi sem trúir því að allt ríkt fólk ætti að vera aflífað. In fact, allir sem eru á móti frjálshyggju hljóta að vera kommar sem vilja drepa ríkt...

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þeir sem brjóta á aðra eru að valda skaða og verða því fjarlægðir. Að valda skaða á öðrum ætti væntanleg ekki að vera höft gegn frelsinu. Ég meina ekki viljum við leggjast svo lágt að takmarka frelsi með siðferðislegum rökum, eða hvað? Ég geri mér grein fyrir því að, þið frjálshyggju hugsuðir hafir ólíkar skoðnir og viðhorf út í lífið og tilveruna. En það sem ég hef lesið bæði hér og á huga um frjálshyggju hugsjónir er að þið hafnið því að notast eigi við siðferðisleg höft fyrir...

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Nú, að skerða frelsi mitt við frelsi næsta manns. Á hvaða forsendum ætti það ekki að vera frelsisskerðing?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Afsakið frelsissviptingu átti það að vera.

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Tilvistarréttlæting ríkisins er sú að hún eigi að vernda okkur gegn réttindis- og frelsisbrot annarra gegn okkur. Hvurslas forsjálhyggja er það að skerða frelsi mitt við frelsi annara einstaklinga? Þið frjálshyggju hugsuðir, notist við siðferðislegt álitamál sem rök fyrir frelssisviptingu á borð við að takmarka frelsið mitt við frelsi annara. Á hvaða forsendum eru þau siðferðislegu rök fyrir þvingunum, æðri en önnur siðferðisleg rök sem eru notuð í dag?

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

ef hann fordæmir sitt eigið verk þá hefur hann gert mistök og er þar af leiðandi ekki fullkominn. Já, nokkuð góður punktur. En, af hverju er það svona rökrétt, að guð þurfi að skapa fullkomin fyrirbæri, þó hann sé sjálfur fullkominn? En, annars er ég ekkert endilega viss um að það sé til eithvað sem er fullkomið og yfir gagnrýni hafið. Það er bara gamann að velta svona hugmyndum upp ;)

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Með því kannski að segja oj, ég skapaði homma? Eins og ég sagði, ef viljinn er fyrir hendi ætti maður alveg að geta verið ósamkvæmur sjálfum sér og fordæmt gjörðir sínar eða vilja. Ég meina það sem mér fynnst í dag, þarf ekkert að vera það sama og mig fynnst á morgun, við með sjálfstæðann vilja getum breyt um skoðanir ekki satt? En eins og í þessu tilfelli, ef ég eignast strák sem er samkynhneigður. Þá fæ ég eins og þú veist litlu ráðið um hverskikns eiginleika hann fái úr genunum. Því það...

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Já, þers vegna… Ég er líka að segja að guð mögulega gæti fordæmt það sem hann skapar, líkt og ég get skapað eithvað og fordæmt það. Ég get líka eignast barn og svo fordæmt gjörðir barnsinns.

Re: V fo the vandetta

í Kvikmyndir fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hvað er þetta, undurfagra rússnenska nafnið Pyotr Ilyich Tchaikovsky.

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hvað væri þá þessi guð að skapa einhvað sem hann fordæmir, sem hann líkar illa við, ef hann gæti blikkað auga og þá væri samkynhneigð horfin! Ég veit að það er bullandi þversögn í því að guð vill að við séum algjörir englabossar sem krota ekki á veggi, en samt skellir hann í okkur sjálfstæðum vilja, plús erfðasyndini frægu… En ég var bara að benda á að það er hægt að vilja eitt en gera annað. Óháð því hvort það sé gáfulegt eða ei.

Notendur

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Glæpamenn

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Glæpamenn

Re: Glæpamenn

Re: Kompás

Re: monet

Re: monet

Re: Kompás

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Trúfærðleg pæling

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Hvaða fíflalæti eru þetta ?

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Re: V fo the vandetta

Re: Samkynhneigð í Biblíunni, hluti 1

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi