Ég vil minna menn (og konur) á að ef þeir setja Mac OS X 10.1 security update-ið inn þá _verða_ þeir að formatta diskinn ef þeir ætla að setja stýrikerfið upp aftur. Það er ekki hægt að keyra stýrikerfið yfir kerfi sem búið er að uppfæra með þessu update-i.
Líður þér virkilega það illa að þú verðir að rífa setningafræði fólks í þig? Gottt og vel. En reyndu þá að hafa setningafræðina þína í lagi. Rétt væri að skrifa: ‘Maður notar ALDREI orðið OG á eftir punkti. “og” er samtenging og eðli málsins samkvæmt er rangt smvkæmt málfræðivenjum íslensinga að hefja setningu þannig.’ Þessi póstur er ekki ætlaður til þess að ‘dissa’ þig á einn eða neinn hátt…þú ert fullfær um það sjálfur. Friður PunkFloyd
Ekki það að ég viti það beint, en ég held að þetta sé ekki Mac-only. iTunes er Mac only eins og stendur, en iPod er líklega ekki meira Mac tæki en hvað annað. _Líklega_ er Apple að nota HFS+ formattaðan FireWire disk og svo hugbúnað þar á ofan. Ef þú getur mountað HFS+ formattaðan FireWire disk ertu örugglega í góðum málum.
Hefurðu prófað að þvo skjáinn með alkóhóli? Passaðu þig samt að nota ekki hreinsiefni sem innihalda acetone. Nýji straumbreytirinn verður að sögn fáanlegur í gegnum vefverslun Apple í nóvember..
- 9600/200 kynnt 17. febrúar 1997 - 9600/300 kynnt 5. ágúst 1997 - Örgjörvi: 200-350 MHz PPC 604e - bus: 40-50 MHz - RAM: 32 MB, stækkanlegt í 512 MB - Innbyggt SCSI - 12 hraða geisladrif - 6 PCI raufar - 10BaseT ethernet Það sem er sérstakt við þessar vélar er að þetta eru nýjustu vélarnar sem Apple framleiddi með 6 PCI raufum. Örgjörvinn er ekki öflugur en þú getur fundið uppfærslu á honum á http://www.xlr8yourmac.com/ Bussinn er samt 40 eða 50 MHz sem þykir ekki mikið í dag. Í hvað...
USB er 11Mbit/sec í high speed mode. Mýs og lyklaborð eru low speed tæki, harðdiskar og skannar highspeed. USB2 er 480Mbit/sec, og líka drasl en það er önnur saga :)
Vertu minnugur þess sem að sagt var í Guinness auglýsingunni: “It takes a 103,7 seconds to pour the perfect Guinness. Good things come to those who wait” :-) Friðu
Hvaða tilgangi nákvæmlega eiga þær að þjóna? Það er ekki raunhæft að ætla að bandaríkjamenn nái að uppræta eitt né neitt í Afganistan. Þeim hefur allavega ekki tekist að uppræta neitt hingað til. Tilgangurinn helgar _ekki_ meðalið, það er sagan búin að sanna. Það eina sem menn ‘græða’ á þessu er að friða samviskuna, rétt eins og þegar menn kasta eggjum í ráðamann og halda að þeir hafi ‘grætt’ eitthvað. China spurði: “ég veit ekki hvað osama bin laden og þessu al-quad samtök hans þurfa að...
Mér var einhverntímann send eftirfarandi tilvitnun. Þið leggið ykkar eigin meiningar í hana. :-) “Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.” –Albert Einstein Friðu
Þú þarft ekkert að hafa sérstakt móðurborð fyrir þetta…þú getur keypt þér skítbilleg kort frá acard t.d. (http://www.acard.com/) Annars ert þú líklega að tala um það sem er kallað RAID0 eða ‘Striping’. Þetta er strangt til tekið ekki ekta RAID þar sem það er ekkert parity. Ef þú ert _ekki_ að tala um RAID0/Striping þá áttu að fá þér alvöru RAID græju: RAID1 er dýrt þegar menn eru að hugsa um einhverjar miklar stærðir (marga diska) og RAID5 er snilld en er dýrt þegar menn eru að tala um...
Díses! Vá! RDRAM er á serial bus! Úff! RDRAM keyrir hægar eftir því sem þú bætir við meira minni! Ííííí! Megariðatalan er næstum því marklaus út af þessu! Úúúú! Líka af því að SDRAM er á mikið breiðari bus! Óóóðó! :) Friður <.>PunkFloyd
Jamm, en eitt af lykilatriðunum í AA er að þar eru engir peningar í spilinu…fyrir utan kaffikaupin og húsaleiguna. Það er enginn sjóður til styrktar einu eða neinu.
“Hártoganir” geta þýtt a) að toga í hárið á einhverjum og b) að þræta um merkingu orða þegar meiningin liggur ljós fyrir “Hárreyti” getur þýtt a) að toga hárið á e-um í þeim tilgangi að valda honum 1) skaða 2) óþægindum og b) að þræta um eitthvað með tilgang 2) í huga Semsagt: alveg rétt hjá þér en ekki lykilatriðið í sjálfu sér. Þakka þér fyrir það eitt gáfulegasta sem komið hefur fram á þessum þræði hingað til Friðu
Ehm, mig langar bara að segja: ? ?? ???? Hvaða rök hefur þú fyrir þessu? Þetta er örugglega allt saman satt og rétt sem þú segir en þú ert svolítið ‘sensationalísk’ í framsetningunni. Friðu
Þetta er svosem gott og blessað. Ef fólki er frjálst að gefa það sem það vill í sjóðinn og hefur trú á honum og fólki sem vantar penginga frjálst að gera það sem það vill við peningana þá er þetta náttúrulega bara bezta mál. Ég efast þó um að þetta gangi upp. Fólk er of eigingjarnt til þess að svona sjóðir nái að útdeila sinni sjálfskipuðu sanngirni…af sanngirni. Ég bendi á nýlegan fréttamat, konu úr breiðholtinu sem sveik peninga út úr góðhjörtuðum mönnum. Friðu
Orðið “agnostic” þýðir “efahyggjumaður” en það er oftast þýtt sem “trúleysingi”. Að mínu mati er enginn maður trúleysingi en flestir eru hins vegar efahyggjumenn.
Jamm. Eins og einn íslenskur sjónvarpspredikari á Omega sagði: “Við megum ekki vera fordómafull því þá verðum við heimsk….og þá verðum við eins og eskimóar og það er ekki gott” Friðu
Ég get ekki verið sammála því að Biblían reyni að vera sönnun fyrir því að Guð sé til, né heldur að það sé beinlínis tilgangur hennar að reyna að útskýra ‘hitt og þetta’ í kringum okkur eins og önnur “heimspekikerfi” reyna að gera. Að mínu mati lýsir Biblían frekar “trúarlegri upplifun”; lýsir því hvernig maður lifir í trú,hvernig maður leysir vandamálin undir þeim kringumstæðum. Guð er ekki æðislegur nema að þú trúir á hann og því hafa trúarbrögð engar lausnir fyrir þá sem “neita að trúa”. Friðu
1. Léleg fréttamennska. 2. Nei. Annars kemur það henni voða lítið við. Hinn almenni kani bregst hvort sem er við af tilfinningaástæðum en ekki af því að niðurstaða viðbragðanna sé vísindalega rökrétt. 3. Kemur ekki málinu við. Hryðjuverk eru ekki siðfræðilega réttlætanleg. 4. Hvaða trú? Heilaþvo hverja? 5. Þetta kemur okkur voðalega lítið við. Að mínu mati ættum við ekki að gera neitt. Er einhver að reyna að útrýma múslimum? Þessi hryðjuverk voru ekki framin af múslimum í heild sinni. Að...
Ég _verð_ að finna lykilinn að lífsgátunni. Þetta er þörf sem ég get ekki stoppað. Ég hef prófað að leita að honum í mínu innra sjálfi. Rétt eins og mannkynið í heildinni fann ég ekkert þar. Þess vegna verð ég að finna hann annars staðar. Það er mitt einkamál hver hann er. Ef þú ert sjálf(ur) að leita getur þú spurt mig og ég get sagt þér hvernig ég fór að því að finna hann. Skoðun þín á því hvert svar mitt við lífsgátunni er snertir mig ekki (“Opinions are like assholes…everybody's got...
“Til þess að þurfa ekki að hugsa um raunveruleikann, því að lyginni er mun auðveldara að kyngja heldur en sannleikanum… ” Þetta á bara við ef þú vilt ekki sjá sannleikann. Ef þú vilt sjá sannleikann þá hefur þessi staðhæfing ekkert gildi.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
