Afhverju þá ekki að skjótast þangað vestur/suður/norður/austur og sanna að maður hafi þennan galdramátt sem maður hefur, og fá þessar 65 milljónir ? Eruði kannski að bíða eftir að gengi dollarans hækki ? (eða gengi krónunnar lækki) Slatti mikil hækkun þegar fjárhæðirnar eru svona miklar.
Hvað er tilvist annað en efnislegur heimur ? Núna erum við báðir að reikna útfrá forsendum sem við gefum okkur, og þessar forsendur stangast á hjá okkur, það er vandinn. :) Mín einlæga skoðun er sú að við séum bara spendýr með nægilega stórt heilabú til þess að hafa sjálfsmeðvitund, og gera okkur hugmyndir og pæla í lífinu og öllu sem því tengist. Þegar við deyjum hættir líkaminn einfaldlega að starfa, og smátt og smátt byrjar holdið að rotna og verður matur handa sveppum og öðrum...
Ég myndi segja að rökflutningur væri framsetning rökréttra ágiskana/staðhæfinga, með stuðning dæma, heimilda, og/eða óhrekjanlegra raka. Það ætti ekki að skipta máli hverju maður trúir, eða vildi að væri rétt. Veit nú samt ekki hvort ég hafi náð að orða þetta nógu vel, eða hvort einhver sé ósammála mér í þessu.
Er það þröngsýni að nenna ekki lengur að spá í einhverju sem ekkert bendir til að sé raunverulegt, þrátt fyrir ítrekaðar rannsóknir? Úlfur, úlfur … Þú ert í rauninni líka að gefa þér að hugsun sé ekki efnaferli í hausnum, heldur eitthvað vítalískt (einhver sál eða eitthvað). Ég veit ekki um neitt sem bendir til þess. Hvernig upplifir býflugan raunveruleikann öðruvísi en við ? Hún sér öðruvísi - en þó sér hún bylgjulengdir sem hægt er að mæla. Hún heyrir eflaust öðruvísi, ef hún heyrir á...
Mjög skemmtileg og réttlætanleg pæling hjá þér. Ástæðan fyrir því að ég kýs að aðhyllast vísindin og þeirra “sannanir”, er sú að 1. ég vill ekki þurfa að trúa öllu sem ég get ekki sannað.(eða velja eitt og hafna öðru, fyrir mér er þetta allt jafn mikil steypa) og 2. þar sem við vitum að allt sem er almennt talið “raunverulegt” er það sem er hægt að mæla á einhvern hátt, útskýra, skilgreina eða sjá fyrir. Er ástæðan fyrir því að þú aðhyllist trúarbrögðin sú að þér finnst þetta þröngsýni hjá...
Afhverju seturðu heimsku og afturhaldssemi í sama flokk ? :/ Ég skil ekki afhverju þú vilt þessa alheimsvæðingu. Ég skil heldur ekki afhverju þú vilt ekki halda í gömlu íslenskuna, ég kann svo vel við hana.
Haha, já það hafa þónokkrir reynt þetta segir Randi, en að sjálfsögðu engum tekist að fá milljónina. En þetta með að sanna tilvist andans með efnislegum mælingum er náttúrulegum mælingum er náttúrulega alveg rétt hjá þér. En þetta er efnislegur heimur, og hægt að sýna fram á allt sem er álitið “raunverulegt” með efnislegum mælingum. Eða réttara sagt þá er það sem hægt er að mæla með efnislegum mælingum, raunverulegt.
Ég vill biðja þig innilegrar afsökunar ef þú tókst þessu sem einhversskonar móðgun. Ég kýs að líta svo á að “sönnun” sé framhald af kenningu, þeas. það sem gerir kenninguna að reglu. Þar sem þetta galdrahjal er ekki einusinni tilgáta, þá er það langt frá því að vera regla. Ég reyni að forðast það að sjá heiminn eins og ég er, eða vildi að hann væri. Ég reyni eftir bestu getu að sjá hann á sem hlutlausastann hátt í svona málum, reyni að sjá hvort það sé eitthvað til í þessu útfrá því hvort...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
