BBC gerði heimildamyndaröð sem hét Walking with Cavemen, hluti úr röðinni sem byrjaði á Walking with Dinosaurs. http://en.wikipedia.org/wiki/Walking_with… http://en.wikipedia.org/wiki/Walking_With_Cavemen
Jamm, en allar hæfustu konurnar sem skildar hafa verið út undan geta tekið sig saman og stofnað eigin fyrirtæki. Flestum körlum finnst þægilegt að vinna með körlum, það er svo einfalt. Þess vegna þurfa konurnar að taka sig saman og stofna fyrirtæki á borð við Auður Capital.
Ég tók prófið, en það var ekki greindarvísitalan sem var vandamál. Svörin mín voru öll stutt, skiljanleg og fylgjandi skoðun og hefðum Íslendinga. Ég veit ekki hvað ég gerði rangt.
Hvað er fyndið við þetta? Kynjakvótinn tekur ekki fram lágmarksfjölda karlmanna, þess vegna var fyrri athugasemd Sherlock vitleysa, og Tyggigummi leiðrétti það.
Sjálfsagt. Þess vegna sagði ég “með öðrum nöfnum”. Meðan ég man, þú talaðir um einhvers staðar (nenni ekki að finna það) að breyta “hljóðupptökum” af plánetum í fiðluspil. Mér datt í hug að það mætti líka mappa hljóðin á strengi strengjabrúðu eða eitthvað svipað hreyfanlegt dót. Það þyrfti ekki endilega að nota plánetugaul til þess heldur, þess vegna ræðu eða hvalasöng eða lækjarnið. Kannski er ég samt bara svona þreyttur.
Og það sem ég sagði, ef maður les milli línunnar. Samt, sama hversu banvænt vopn er á stuttu færi, ef þú ert í 2-300 manna sveit gegn 80000 manns gætu þeir allt eins kaffært þig á meðan þú hleður byssuna ef þeir hafa rænu til. Það sem ég meinti var að rænan (sumsé sálfræðilegu áhrifin) skipti máli, ekki skotkraftur byssunnar.
Það sem ég meina er að ef maður þarf jafnvel mínútu til að hlaða byssu sem er svo með heldur lélegu miði, þá þarf eitthvað annað að vera ráðandi en byssukúlan ef maður er að keppa í hlutföllum á borð við 300:80000.
Ég hef lesið Dýrabæ, ég veit vel hvað þú átt við. Ég meina bara að þú ert að nota nýmóðins skilgreiningu á kommúnisma (“allir eiga að vera jafnir”) sem er alls ekki viðurkennd. Í mínum bókum er kommúnismi eignarhald verkamannanna á framleiðslutækjunum. Maður getur vel hafa lært helling um Sovétríkin og sagst þannig þekkja kommúnisma (ég er ekki að leggja þér orð í munn, bara þeim sem ég hef hingað til talað við), en ég gæti allt eins lært helling um Bandaríkin og sagst þannig vita allt um...
Þú átt þá við eitthvað ákveðið tímabil eða tilefni sem þú ætlar ekki að fara út í búð. Þú ert ekki að ljúga ef maður skilur orðið svo að staðhæfingin ein og sér sé ósönn að þér afvitandi. En með henni fljóta aðrar upplýsingar, oft samhengisháðar, sem eru þér afvitandi villandi eða beinlínis rangar. Þær upplýsingar eru engu ómerkari en orðin sem koma úr manni.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
