Wise, hvað ertu að fara maður? Ég veit ekki til þess að framin hafa verið fjöldamorð í Írak á seinni árum. Það eru til aðrar aðferðir við að koma mönnum frá völdum en að gera árás inn í landið. Staðreyndir um nútímastríð segja okkur að mun fleiri óbreyttir borgarar falla en hermenn. Siðmenntað fólk einfaldlega haga sér ekki eins og ríkisstjórn Bush er að gera núna. Þarna eru einhverjir annarlegir hagsmunir í gangi sem hafa ekkert með líf og limi saklausra borgara í Írak að gera. M.
Hatur, skemmtileg nálgun. Auðvitað eigum við eins að hafa rétt til að leyta óhamingju eins og hamingju. Sá sem hefur aldrei kastað sér fram af hengiflugi og lent í lífsháska hefur kannski aldrei lifað lífinu til fulls :) M.
Ef ég veit rétt þá er heilbrigðisráðuneytið ætt af fáum ráðuneytum landsins þar sem ekki hefur verið unnin stefnumótun. Það kannski segir meira en mörg orð um báknið sem er að verða í kringum það.
RedFox, ég held að engin okkar sem gagnrýna árásarstefnu BNA styðji Saddam, heldur erum við að gagnrýni þessa aðferðafræði að ráðast inn í veikburða ríki sem leiðir til dauða þúsunda óbreyttra borgara.
arnig, satt best að segja þekki ég ekki skattastefnu neins flokks nema sjálfstæðisflokksins. Skattastefna hans er skýr, þe. lágskattastefna, þess vegna er dapurlegt að þetta höfuðvígi lágskattastefnunnar skuli opinbera sig með þessum hætti, að lágskattarnir eru fyrir þá sem betur eru settir en byrðarnar auknar á þeim sem minna mega sín. Það sem meira er, að með alskyns hliðarsköttum þá hefur skatthlutfallið af þjóðarframleiðslu hækkað í valdatíð DO. Ekki nema von að sjálfstæðismenn reyni að...
arnig, það er óumdeilt að skattbyrði ríkisins á lægst launuðu hefur aukist á meðan hún hefur lækkað hjá þeim tekjuhæstu. Hvað hefur svo skattastefna Samfylkingarinnar að gera með þetta? Málið snýst um gagnrýni á skattastefnu ríkisstjórnar DO. M.
hmmm… nú talar þú algjörlega yfir hausamótunum á mér. Annars er orkan jöfn massanum margfaldað með ljóshraða í öðruveldi. Þetta þýðir að ef massinn er aukinn þá eykst orkan í jöfnu hlutfalli. Þetta þýðir m.a. að þegar kjarni efnis klofnar í tvö léttari efni þá verður til umfram orka, sama gerist þegar kjarnar efnis renna sama í eitt efni með léttara kjarna þá verður einnig til umfram orka sem nemur mismuninum.
ég veit nú ekki hvort það sé neinum til góðs að vera að breiða út vafasamar staðreyndir um vímuefni. Hass er og verður vímuefni sem hefur slævandi og mörg miður æskileg áhrif á neytandann. Engin fagurgali getur breytt því. Markmið okkur hlýtur að vera að halda neyslunni í skefjun og að koma í veg fyrir að fólk verði neytendur og ánetjist því. Rökin fyrir lögleiðingu efnisins eru og eiga að vera á allt öðrum nótum en með vísun í ranghugmyndir um hollustu þess. Eina réttlæting fyrir...
Sæl gmaria, þessar tölur og fyrirsláttur sýna svo ekki verður um villst hverra málssvari ríkisstjórnin er, hún er og verður ríkisstjórn stóreignafólks en níðungur þeirra sem minna mega sín. Núna korter í kosningar er ríkisstjórnin allt í einu að átta sig á að þótt elítan sé hávær á milli kosninga og hafi áhrif í skjóli fjármagns þá er atkvæðamagn hennar lítið. Skyndireddingar þar sem verið að setja sporslur í gleymda málaflokka eru auðvitað óásættanlegar þar sem ekki fer á undan stefnumörkun...
Ég veit ekki alveg hvort þessi skilgreining að vinna eftir getur en uppskera eftir þörfum sé úrslita atriði um kommúnisma. Kommúnisminn snýr að afstöðunni til eignarréttarins, hvers konar sameign samfélagsins er dæmi um kommúnisma. Algjör kommúnismi er þegar allt er í sameign. Sem slíkt getur kommúnismi aldrei verið annað en útópía. Í útópískum kommúnisma er peningakerfi ekki til, einstaklingarnir bara taka það sem þeir þurfa þá og þegar þeir þurfa á því að halda. Í útópískum kommúnisma er...
hmm… líklega búinn að gleyma hver kaupmáttarskerðingin var áratuginn á undan. Vandinn við íslenskt hagkerfi er hversu sveiflótt það er. Ris og hnig þess er margfallt á við það sem er í samanburðarlöndunum. Þetta er og verður helsta glíma íslenskrar hagstjórnar og erfitt að sjá að við náum landi í þeim efnum nema að tengja okkur betur við erlend hagkerfi. M.
Sem sjálfi þá segi ég bara: Eins og heimspekileg atferlishyggja blasir við mér þá er verið að lýsa mér sem hinum en ekki mér sem sjálfi. Má vera að þessi kenning sé full gild, en þá sýnist mér líka að ég verði að hafna mér sem sjálfi, sem ég er ekki tilbúinn til á þessari stundu :)
gthth, enda sagði ég að sálfræðilegir atferlissinnar geti haldið fram öðru í hjarta sínu :) Það sem ég er að reyna að benda á er sálfræðileg atferlishyggja spratt fram sem aðferð til að rannsaka hinn, því dró ég þá ályktun að heimspekileg atferlishyggja skilgreini veruna sem hinn. Vandamál sjálfsins er þá eftir sem áður óleyst :) M.
sæll sullur, Ég er sammála þér að það er erfitt að greina á milli þess hvort barn sé ein risastór ég-vitund eða ein stór það-vitund. Eitthvað gerist í sálarlífi þess sem klýfur það upp í sjálf og hinn. Líklegast er besta flóttaleiðin frá þessu að segja að barnið sé hvorki sjálf né hinn. Mér finnst einnig áhugaverð uppástunga þín með aðgreiningu introspection og self-consciousness. Introspection mé sennilega einfaldlega þýða sem sjálfrýni, til að gera hlutina ekki flókna. Sjálfum finnst mér...
gthth: Nú er erfitt að greina á milli þekkingarfræði og verufræði í þessu tilviki. Vísindamenn atferlishyggju skilgreina veru sem ekkert annað en hegðun og tilhneigingar til hennar. Má vera að þeir gera annað í hjarta sínu. Það sem ég er að benda á er að þekkingarfræðin kallar fram þessa veru. Þetta er líka helsta gagnrýni á sálfræðilega atferlishyggu að hún gerir veruna að engu öðru en hegðun og tilhneigingu til hennar. Að sálfræðileg atferlishyggja sé án hjarta. M.
gmaria: Ætli vandi landbúnaðarins sé ekki einmitt vegna þess að hann hefur í raun verið rekinn sem eitt risastórt bú alla síðustu öld og ekkert lát á þeirri nýju. Framleiðslustýringin kemur öll að ofan, miðstýrð niður í smæstu atriði. Landbúnaðarráðherra er því miður talsmaður þessa og sjálfsagt vill hann líka miðstýra neyslunni. M.
gthth: Nú hef ég þann skilning á atferlishyggju að hún er ákveðin aðferð til að skoða “hinn” sem slík er hún ágætt enda kannski engin sérstök þörf á að skilgreina sjálfið þegar hinn er til athuganar. Atferlishyggjan leysir því á engan hátt vandamálið með sjálfið, hún frestar því kannski með því að skoða hinn í staðinn fyrir sjálfið. Reyndar getur sjálfið skoðað sig sem hinn, en það er önnur saga. M.
gthth: Nú mátt þú ekki misskilja mig í því að blanda Descartes í málið. Ég nefndi hann bara sem dæmi um einn af mörgum heimspekingum sem hafa fjallað um sjálfið, vitundina. Hér skiptir ekki máli hvort það er cartesískt sjálf eða ekki. Ekki segja mér að Russell og Wittgenstein hafi hafnað ég-vitund. Það væri svo flókin höfnun að ég efast um að nokkur geti það nema að hafna sjálfum sér og hvernig er það hægt?
Ef ég man þetta rétt þá setti Descartes fram tvískiptinguna líkami og sál og sálin er þetta hugsandi sjálf. Dýrin hugsa ekki og hafa því ekki sjálf og þar af leiðandi ekki sál, eingöngu hinn hugsandi maður. Margt er athugavert við þessa aðgreiningu og skilning að rökhugsun sé forsenda sjálfs. En skiptir verufræðilegt eðli sjálfsins einhverju verulegu máli varðandi samband sjálfs og hins?
EkztaC: Ég er nokkuð sammála því að Descartes hafi ekki tekist að sanna tilveru sjálfsins, enda er sjálfið frumsenda og því ósannanleg. Hvert og eitt sjálf “veit” af tilvist sinni en getur ekki sannað það fyrir hinum eða orðað öðruvísi hinn getur ekki sannað tilvist sína fyrir sjálfinu :-) M.
pocorn: Deiling með núlli gefur óendanleika, þ.e. 1/0, 2/0,3/0,…,n/0 = óendanleiki (sem er ávallt jafnstór og óháð stærð n). Á sama hátt og deiling í núll gefur endanleika, þ.e. 0/1, 0/2, 0/3,…,0/n = endanleiki (sem er ávallt jafnstór og óháð stærð n). M.
sullur: Ágætis grein. Ég vil þó gera örlitla athugasemd sem getur þó verið risavaxin, þ.e. við verðum að gera greinarmun á milli fleirtölumyndarinnar “ég og við” og “hinn og hinir”. Þarna er nokkur munur á eins og mér sýnist þú vera að ýja að í greininni þinni en tekst þó ekki almennilega að höndla þar sem þú gerir ekki þennan nauðsynlega greinarmun á 1:1 og M:M. Ég og hinn (1:1) er sennilega þroskalega upprunalegra en við og hinir (M:M). Reyndar má kannski staðhæfa að barn uppgötvi fyrst...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
