Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Samræðisaldur hækkaður í 15 ár

í Deiglan fyrir 17 árum, 7 mánuðum
heldur einungis að alltaf þegar lagasetningin er óskýr um eitthvað eins og þetta, þá er möguleikinn (Sama hver ætlun allra er núna) að lögin muni vera túlkuð á þennan hátt seinna. Mér finnst bara að það eigi ekki að treysta á “fólk gerir það bara ekki hér” með svona hluti, lögin eiga bara að vera skýr þá að þetta á einungis við fullorðið fólk og börn, ekki… tja, leyfi mér að segja eldri börn, og börn. Því miður veit ég þá ekki við hvað þú ert hræddur um. Er það að börn geti gert bannaða...

Re: Kvikmyndatrivia að hætti Raskolnikov...

í Kvikmyndir fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Augljóslega kemur skugginn af öðru ljósi sem kemur hægra meginn frá myndinni… þú sérð líka bláann bjarma á veggnum þar sem það endurkastast frá honum. Og jú vissulega getur komið skuggi af lömpum ef ljós skín á hann sem er sterkara en það sem lampinn sjálfur nær að afkasta. Eða lampinn lýsir í aðra átt (og þar er skermurinn í því hlutverki í þessu tilfelli).

Re: Samræðisaldur hækkaður í 15 ár

í Deiglan fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Hins vegar hef ég nokkrar áhyggjur, eins og vitringurinn, að þetta gæti verið notað í framtíðinni einmitt á börn. Maður gerir nú ráð fyrir að þetta hafi til dæmis verið hugmyndin í BNA og fleiri stöðum, en samt hef ég heyrt sorglegar sögur um unga krakka sem eru handteknir fyrir svona og sá eldri þarf að hljóta dóm. Skráður kynferðisbrotamaður, and there you have it… Ég skil ekki hvað menn eiga að hræðast við í þeim efnum. Þó svo að aðrar þjóðir kjósi að refsa börnum með þessum hætti, þá...

Re: Um afsakanir

í Heimspeki fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Ég þakka fyrir góðar útskýringar og skilgreyningar… En var þessi póstur örugglega ætlaður mér?

Re: Um afsakanir

í Heimspeki fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Fimbulfamb Að sjálfsögðu á einhver sök á því ef eitthvað gerist, þótt hún sé ekki lögfræðileg sök. Með sök á ég við að allt eigi sér orsök, ástæðu. Allt gerðist fyrir tilstilli einhvers annars, ekkert gerist vegna einskis og ekkert verður af engu. Því getum við áætlað að allar gjörðir og framkvæmdir manna, sem og hreyfingar og aðgerðir hluta, eigi sér einhvers staðar orsök. Ég alveg sammála þessu… Fimbulfamb Finnist einhverjum hann ekki eiga sök á einhverju, þá afsakar hann sig. Ég er líka...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Afsakið hvað ég svara seint… Ég þakka þér fyrir það lof, og fögur orð um mig. Og ég er einmitt á þeirri skoðun að rökræður séu til þess að fræðast um ólík sjónarmið og aðra vinkla en ekki til þess að búa til rifrildi eða leiðindar pissukepni á því hver getur kaffært umræðum mest í dónakap og bulli. Kurt Það má náttúrulega taka þetta til athugunar en þetta býður samt sem áður upp á spurninguna hvar endar ábyrgð foreldra og hvar hefst ábyrgð ríkisins þegar kemur að barnauppeldi?(ég þykist ekki...

Re: Um afsakanir

í Heimspeki fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Fimbulfamb Hvers vegna fær maður sök á sig þegar maður ropar? Vegna þess að maður hefur gerst sekur um að hafa ropað við matarborðið. Nema að þú bregður fyrir einhverjum efasemdar rökum á heimspekilegan hátt gegn tilvist ropsinns. En athugaði ég er ekki að halda því fram að rop við matarborð sé saknæmt, heldur er ég að nota mér orðatiltækið “að gerast sekur” í sömu mynd og þú fullyrðir að ef gjörðir gerast þá á einhver sök á því: Fimbulfamb Ef eitthvað hefur gerst þá á einhver sök á því. Með...

Re: Um afsakanir

í Heimspeki fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Ef eitthvað hefur gerst þá á einhver sök á því. Ef maður er sakaður um það og afsakar sig kemur maður sjálfum sér undan sökinni.Einhver annar verður þá að fá á sig sökina. Þetta er þó ekki bein afleiðing. Og þar af leiðandi, þegar ég ropa við matarborðið og segi afsakið, þá er ég með öðrum orðum að afsala mér sökinni og koma henni á borðfélaga mína eða kenna dauðum hlut á borð við gaffalnum mínum um tiltekin verknað? Það sem ég er að benda á að þó að orðið beri leiðandi samhengi þar sem...

Re: Um afsakanir

í Heimspeki fyrir 17 árum, 7 mánuðum
Skemmtileg grein að mínu mati og skilur eftirsig spurningar er tengjast hugsanlega sálfræði, málvísindum og jafnvel heimspeki þó sumum hér þykir það kannski vafasamur flokkur undir þetta umræðu efni. Annars er eitt sem ég get gangrýnt, það er að afsakanir þurfa ekki endilega vera þess eðlis að koma sök á aðra eða hluti. Það fer líka oft eftir í hvaða samhengi afsökuni er í, til dæmsi geta menn viðurkennt verknað en samt afsakað hann í þeim skilningi að sá hin sami, sjá eftir tiltekin...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Þakka þér fyrir gott svar. Ég skil afstöðu þína núna alveg og virði hana. Ég er alveg sammála því, að vafasamt sé að banna klám eða stjórnmálaskoðanir fullstálpuðu fólki sem hefur þann þroska að umgangast slíkt. En þú talar um skaðsemi séu næg rök fyrir boð og bönn (þá væntanlega í flestum tilfellum). Þá hef ég þá skoðun að börn geti skaðast á því að skoða efni er inniheldur klám eða þaðan af verri ófögnuð. Ég er ekki persónuleg að mælst til alsherjar bann á klámi, heldur að mælast til þess...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Kurt Já, nefnilega. Þú ert að gera þetta aftur. Þú ert að búa til meiningu úr svörum mínum sem er alls ekki til staðar og vinnur svo útfrá henni til að flækja málin að óþörfu. Kurt Og hvað ef Marxismi væri ólöglegur? Væri ritskoðun að fjarlægja síður sem innihéldi efni af því tagi eða væri það réttmæt lögregluaðgerð? Ég vil þá byrja á því að byðjast velvirðingar á þeim leiðinlega misskilningi sem ég hef túlkað úr orðum þínum. Og þeim yfirgangi mínum að leggja þér orð í munn og túlka bölvaða...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Kurt Lastu yfir höfuð svarið mitt? Ég sagði orðrétt “Maður sem nýtir sér þjónustu þeirra ”kvikmyndagerðamanna“ sem eru viðriðnir barnaklámi eru að stuðla að frekari framleiðslu slíks efnis.” Þetta á við um alla sem að nota barnaklám að einhverju leyti, sé það til að skreyta síðuna sína eða runka sér.Allt í góðu, loks hef náð að skilja að þú sért hlintur því að refsivert sé að “nota” barnaklám. í hvaða tilgangi sem er. En svo ég komi þessu aftur í upphaflegt samhengi, þá er það ekki...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Kurt Já, að sjálfsögðu. Þú ert að hunsa spurninguna um ábyrgð fullorðinana einstaklinga bara með því að draga barnaklám inn í þetta. Nei alls ekki… Ég er einmitt á þeirri skoðun að þeir sem standa að þessum iðnaði beri ábyrgð á verknaðinum. Og því skil ég ekki hvaða ábyrgðarleysi þú telur mig standa fyrir. Kurt Barnaklám er ekki framleitt með fullorðnum einstaklingum. Þetta er barnamisnotkun sem er fest á filmu og ætluð sem söluvara. Maður sem nýtir sér þjónustu þeirra “kvikmyndagerðamanna”...

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Jú, ég útiloka hvorki ábyrgð né ábyrgðarleysi í þessum efnum, hjá þeim fullorðnu. Ég er bara að velta upp þeirri spurningu hvort ritskoðun á efni tengt barnaklámi sé “réttmæt” eður ei. Óháð því hvort einstaklingur sem gerist sekur um slíkt ábyrgist það eða ekki.

Re: Bendi á flott blogg

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Og þar sem barnaklám er ólöglegt. Er ritskoðun að fjarlægja síður sem innihalda efni af slíku tagi eða er það “réttmæt” lögregluaðgerð? Eða er það hvortveggja ritskoðun sem er “réttmæt” lögreglu aðgerð? P.S Ég held að spurningar okkar eru háðar persóulegum gildismötum samkvæmt siðferðiskend þeirra sem ætla að dæma um réttmæti eða óréttmæti.

Re: Netlögregla Steingríms J.

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Allt í góðu. Ég var ekki alveg að fatta líkinguna fyrst.

Re: Netlögregla Steingríms J.

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Eða eigum við að auglýsa barslaksmaál upp sem hollum og heilbrigðum lífsstíl, þar sem krakkar fá hreifingu út, sem virðist vera helstu skilyrði fyrir nafngiftinni “íþróttir”. Ekki það ég vilji banna fullþroskuðum einstaklingum að lemmja hvorn annann sjálfviljugir, þá þykirmér nú samt vafasamt, að flokka box eða barlaksmál undir íþróttir sem stuðla að heilbrigðum lífsstíl. Eða er heilbrigði bara háð hreyfingu, óháð því hvernig hreifingin er beisluð, og hvaða afleiðingar hlotnast af heyfingunni?

Re: Netlögregla Steingríms J.

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Þú notaðist hvergi við orð sem gáfu til kynna að um beiðni væri að ræða, orð eins og: viltu, værið þið til í að…, viljiði.hvernig væri að….osfv. Þannig að ég sé fáa, eða engann annann möguleika í stöðunni að þú sért sá sem berð út umrædda skipun. Annars er ég almment lítið fyrir slagorðs orðaskak. En ef þú vilt á annað borð rökræða á slíku plani, þá er þér það velkomið að minni hálfu.

Re: Netlögregla Steingríms J.

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
elvarsi kjósið gegn VG einfaldlega af því að ég met persónufresli einstaklingsins meira en náttúru landsins. Haha… Já allir að kjósa eftir sannfæringu elvarsa, óháð ykkar sannfæringu! Og allir að borða sviðasultu, einfaldlega vegna þess að mér fynnst hún góð!

Re: Netlögregla Steingríms J.

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Eftir að hafa séð þetta viðtal, þá gat ég ekki séð annað en að lögreglan ætti að sjá til þess að stoppa dreyfingu kláms á netinu, en ekki að hindra áhorf. En annars, fannst mér lítið til koma úr þessu viðtali, þar sem spurningarnar voru víðtækar og svörin ónákvæm og víðtæk. Sem sagt, það var ekkert farið út í þá sálma, hvað væri klám. hvaða klám ætti að takmarkia (íslenskt? erlent?) og ekki var greint frá, að hvaða hætti takmörkunun ætti að eiga sér stað, nema sú yfirlýsing að netlögreglan...

Re: Eftir lífið?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 8 mánuðum
WoodenEagle Ég veit náttúrulega ekki upp á 100% hvort andar eða sálir séu til, enda hef ég lítið fullyrt um það (held ég, man ekkert hvað ég hef sagt fram að þessu), en það væri lygi að fullyrða að þær væru til. Sem sagt, ef ég nota skylgreiningu þína á lygara, samanber þegar þú ásakar kirkjuna að stunda lygar: WoodenEagle Kirkjan er til dæmis að ljúga að okkur þegar hún boðar þetta himnaríki sitt, hún veit ekkert betur en við hin hvort við förum til himna eða hvað gerist eftir dauðan,...

Re: Eftir lífið?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 8 mánuðum
WoodenEagle Þetta er bara uppskálduð tala, þetta var svona figure of speech, í staðinn fyrir að segja, “það er nánast alltaf slæmt að ljúga” sagði ég “það er í 98% tilvika slæmt að ljúga”. Og þá er samkvæmt siðferðiskend þinni, í lagi að staðhæfa skáldskap sem fullyrðingu, en ekki í lagi að ljúga að sjálfum sér? Nema að ég sé eithvað að misskylja málflutning þinn. WoodenEagle Þetta fer bara eftir gildismati hvers og eins hvort hann lýgur eða ekki, mér finnst slæmt að ljúga, alltaf, en aðrir...

Re: Eftir lífið?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 8 mánuðum
WoodenEagle Það að ljúga er í 98% tilvika slæmur hlutur. Nei það var 98,47% tilvika slæmur hlutur, að ljúga… En svona án gríns þá væri ágætt að fá að vita hvaðan þessi tala er komin, í ljósi þess að slæmt er hugtak sem er háð persónulegu gildismati. Við getum hægleg breytt töluni í 100%, með því að fullyrða að allar lygar eru slæmar. Óháð persónulegum gildismötum og skoðunum hvers og eins hvað slæmt sé og hvað gott sé. WoodenEagle Maður sem lýgur að sjálfum sér að heimsendir sé yfirvofandi...

Re: Eftir lífið?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Það segir sig svoldið sjálft að það að ljúga að sjálfum sér getur aldrei verið gott. Þá er maður að hlaupast undan sannleikanum. Það segir sig sjálft að gott og vont eru hugtök sem eru háð persónulegum gildismötum hverrs og eins á þessum hugtökum. Ef einhver fynnst gott að lifa í blekkingum er það þá óréttlætanlegt. En ef blekkingarnar knúa fram jákvætt viðhorf til hanns og hugsanlega annnara, er það en óréttlætanlegt og vont? Annars þykir mér þetta furðulegar staðhæfingar, þar sem þú gerir...

Re: Eftir lífið?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Þó eitthvað sé leiðinlegt að þá réttlætir það ekki að við ljúgum að okkur skemmtilegri raunveruleika. Hvað er það sem segir að lýgin mín hafi tengst skemmtun? Á hvaða forsendum er það ekki réttlætanlegt, að “ljúga” að sjálfum sér? Bætt við 20. febrúar 2007 - 22:37 Sambandi við fyrri spurninguna, þá gleymdi ég að samhengið væri háð skemmtun og leiðindum… Þannig þú þarft ekki svara því
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok