Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ah ok, skil.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Hmm, fínasti gaur þessi potholer54… búinn að vera að horfa á nokkur myndbönd með honum. Mæli líka með Thunderf00t, ef þú veist ekki nú þegar af honum.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Vá, fyndið … ég er að sjá þig linka á mig nokkurnveginn sama hlutinn sem ég linkaði á þig rétt áðan (á /heimspeki). Þegar ég tala um að global hagkerfið sé dómsdagsmaskína þá meina ég hvaða varðar heildaráhrif á umhverfið. … byrjarðu nú aftur með að frjálsari markaðir séu allra meina bót. En hefurðu pælt í því að ef allir fá að gera það sem þeir vilja og pælingin um að “the market regulates itself” er notuð, þá er enginn að pæla í umhverfinu. Annars myndi ég mæla með þessarri ágætu mynd með...

Re: Benny Hinn rúnkar sér

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
http://www.ted.com/index.php/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html Plús varðandi samfélag/menningu það er erfitt að koma með einhverjar alhæfingar um slíkt … eftir því sem ég get best séð eftir að stúdera þetta er að þetta sé svipað og hvernig lífverur greinast í sundur í þróun, nema þetta er ekki temprað af náttúruvali og því miklu tilviljanakenndara. Allur andskotinn til, bókstaflega. Öll þessi flóra af samfélagsgerðum… valddreyfð (egalitarian), lagskipt...

Re: Benny Hinn rúnkar sér

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Góð grein. Alveg sammála því að manneskja sem fær siðferði sitt úr trúarbrögðum sé í raun ekki sérstaklega siðferðisleg manneskja. Bætt við 21. desember 2008 - 16:46 Ah, maður ætti kannski að vera sanngjarn og segja “manneskja sem fær siðferði sitt EINGÖNGU úr trúarbrögðum”

Re: Benny Hinn rúnkar sér

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
“Hafði trú á Guð sem sagt eitthvert hagnýtt notagildi áður fyrr?” Þessi (mjög svo áhugaverða IMO) grein tæklar þessa spurningu: http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/2004_10_29_religion.htm

Re: Benny Hinn rúnkar sér

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Smá ábending ef þú hefur áhuga á henni… það þykir betra að nota önnur orð en “frumstæð”… þar sem þú ert að tala um á hvaða plani tæknin þeirra er væri betra að segja “low-tech” eða jafnvel “tæknilega frumstæð”… bara ekki “frumstætt samfélag”, því það reynist vera innilega ósatt þegar maður skoðar slík samfélög nánar.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Hann var örugglega ekkert að ætlast til að fólk kannist við þennan C.P. Snow gaur … sláðu bara inn “two cultures” inn í wikipedia, ég rak augun í þetta þar. Þetta fjallar basically bara um orrustu fólksins sem segir að “allar skoðanir eru jafngóðar” og fólksins sem vill meina að það sé raunheimur þarna úti sem er hægt að skoða… sem sagt að “the truth is out there”.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Kíktu á myndina Are We Changing Planet Earth með David Attenborough. Hann hefur hikað við að blanda sér í þessa umræðu, en sagðist ekki geta með góðri samvisku sleppt því lengur. Hann ræðir t.d. við vísindamenn sem gerðu mjög áhugavert hermilíkan sem var testað með upphafsgögnum frá 1900 og predictaði 20. öldina mjög vel. Svona hermilíkön eru líklega eina leiðin til að vita muninn á því sem “hefði hvort sem er gerst” og því sem er af mannavöldum.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Frábær grein. Má líka nefna að fólk tekur allar afurðir vísindanna sem svo sjálfsögðum hlut í dag… fattar ekki að ef ekki væri fyrir strit og baráttu fólks gegn fordómum og hálfvitaskap gegnum aldirnar þá hefðu þau ekkert af þessu þægindalífi sínu… það fyndna er líka að í staðinn fyrir að NOTA þægindalífi í eitthvað af viti þá halda þau áfram að eyða Jörðinni með öfga-neyslu. Jamm, fólk er alltaf að kenna risafyrirtækjum um ástand Jarðarinnar… en það má ekki gleyma hverjir eru að KNÝJA þessa...

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Heimurinn er fullur af svindlurum sem plata fólk á hverjum degi til að halda að það hafi séð hluti eins og þá sem þú lýstir. Ef þú kynnir þér málið þá kæmi það þér mjög á óvart hvað er hægt að sannfæra fólk um. Oft varðar það hinn gríðarlega mátt hugans til að sannfæra sjálfan sig… pældu t.d. í dáleiðslu, það er vel þekkt sálfræðilegt fyrirbæri þar sem fólk sannfærir sjálft sig um að sjá, heyra og jafnvel finna fyrir alls konar hlutum. Pældu síðan í hvað er hægt að nota þennan sama effect...

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Það er tiltölulega auðvelt fyrir þann sem nennir því að gera mælingar sjálfur og sannreyna það sem vísindin eru að tala um (nú eða sjá það með eigin augum, eins og í tilfelli smásjá eða sjónauka). Meina sumar mælingar eru ekki á færi allra … eins og kjarneðlisfræði. En langflest er á færi allra sem nenna að kynna sér málið. Annars er þetta alveg mjög valid punktur hjá þér með að við ættum ekkert að treysta vísindamanni blint frekar en neinum öðrum. En það eru nokkrir fítusar innbyggðir í...

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Held þú sért að stóru leiti að misskilja hvað orðið “theory” (þýtt sem kenning) þýðir í vísindum. Fólk er alltaf að segja “it's just a theory, not a fact” um þróun t.d. … Well það er líka talað um “the theory of gravity”, en það þýðir ekki að það sé verið að bíða eftir aðeins meiri sönnunargögnum áður en hægt er að tala um “the fact of gravity”… heldur er orðið “theory” eitthvað sem er notað til að ÚTSKÝRA einhverja staðreynd, og hvernig hún virkar. En alltaf er reynt að halda opnum hug og...

Re: Að vera strákur eða stelpa??

í Tilveran fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þetta er ekki vegna þess að kynin eru í eðli sínu eitthvað öðruvísi … Menningin í þessu samfélagi okkar er bara svona skrítin eitthvað… eða réttara sagt það er sitthvor menningin fyrir stráka og fyrir stelpur. Þau eru látin haga sér mjög öðruvísi og rottuð í sundur frá unga aldri. Mjög gott að pæla í þessum hlutum sko. Getur verið soldið erfitt af því við höfum lifað í þessarri menningu alla okkar ævi og tökum þetta sem sjálfsagðan hlut … en það leynast margir gallar þarna inná milli og það...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
“Mannleg hegðun er langt frá því að vera óútreiknanleg.” Jæja karlinn, lítið fyrir okkur að gera upp úr þessarri setningu en að vera sammála um að vera ósammála. Vona (þín vegna) að þú haldir huganum opnum fyrir meiri þekkingu í framtíðinni, í staðinn fyrir að halda að þú sért kominn með öll svörin í nokkrum einföldum setningum, ungur að aldri.

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Nei ok… það er s.s. ekkert erfitt að speculate-a um flókin kerfi sem byggja að stóru leiti á mjög óútreiknanlegum hlut, mannlegri hegðun. A-hem. OK ef þetta er allt saman svona fyrirsjáanlegt, af hverju sá þá enginn fyrir megaklúðrið sem ástandið á heiminum í dag er? …gæti það verið vegna þess að allir voru svo rótgrónir í sama hugsunarhættinum? Gátu alls ekki hugsað út fyrir boxið… (og FYI hagfræði snýst um miklu fleiri og stærri hluti heldur en bara prentun peninga, kynntu þér málin) Og já...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Kjánaskapur… gengisbreytingar byggjast á og tengjast gagnkvæmt mörgum hlutum. Það er VÍST óvissa og mjög erfitt að speculate-a eitthvað framar en nokkra mánuði hvað “hagfræðilega” hluti varðar. Og þegar fólk talar um að social sciences séu ekki vísindi þá er átt við að þetta eru bara kenningar, og síður hægt að testa eða sanna. Aka ekki “hörð” vísindi en það er kannski soldið loðið hugtak. Það sem ég var að gagnrýna var að hann var að gefa í skyn að fólk væri eitthvað verra sett því...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þessi fyrsta setning þín… þar liggur hundurinn einmitt grafinn hjá þér. Þú heldur að hagfræði séu vísindi… að bera hagfræði saman við þyngdarlögmál, gimme a break. Spurðu hvern sem hefur vit á þessu, og þá muntu komast að því að hagfræði er “social science” í besta falli. Bara kenningar og pælingar, en illsannanlegt mjög. Og hagfræðingar geta heldur ekki spáð neitt fyrir um framtíðina frekar en neinn annar. Eins og ég sá í heimildarmynd sem Richard Dawkins gerði, þá er fólk sem telur sig...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
OK. En þá verður að hafa í huga að frjálsara er ekki alltaf betra. Alveg eins og samfélag virkar ekki ef fólk hefur absolute frelsi (mátt ekki drepa, stela, o.s.frm..) þá virka markaðir ekki ef ekki fyrir lög og leikreglur.

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Og já gleymdi að segja með þennan Milton Friedman í myndbandinu… að sjá hann tala þarna þá virkar hann sem klassískt dæmi um hagfræðinginn sem veit ýmislegt um einhverjar abstract tölur eins og GDP (sem hefur verið gagnrýnt mjög sem almennilegur mælikvarði á raunverulegan þjóðarauð) en veit ekki rassgat hvað er að gerast niður á jörðinni. Og enn fremur, ef að Indland kostaði Bretland meira heldur en þeir græddu á því… af hverju var það þá alltaf kallað “the jewel of the crown”, af hverju er...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Hef ekki tíma til að vera að “Hugast” neitt að ráði núna því það eru próf hjá mér, en mér datt í hug að benda þér á skrif eftir Joseph Stiglitz í Fréttablaðinu í dag (laugardagur) bls 22. Bætt við 6. desember 2008 - 21:54 Ég stóðst þó ekki mátið að horfa á myndbandið… Bíddu, á þetta að vera brandari? Tókstu eftir ártalinu þarna? Heimurinn er allt annar í dag. Ennfremur hvað varðar spurninguna um brandara hjá þér, þá er gaurinn að tala við einhvern “fly hipster” sem kann varla að orða...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þú ert að hugsa þetta allt of einfaldað. Það eru margar útfærslur til af kapítalisma. Bætt við 6. desember 2008 - 21:46 S.s. to elaborate þá er þetta ekki bara spurning um einhvern one-dimensional skala þar sem hægt er að hafa “meiri” kapítalisma eða “minni”.

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Og já ég ætlaði að segja það en gleymdi því: Það er útbreitt myth að halda því fram að “jájá hlutirnir eru slæmir, en þetta er þó allt á leiðinni í réttu áttina, eh?” Rangt. Sum þriðja heims lönd eru á niðurleið, eða sitja föst í skuldasúpu og ekkert gerist.

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Sagði aldrei að auðvaldið væri eina vandamálið. En það þýðir heldur ekki að kenna Afríkubúum (til dæmis) um þetta sjálfum. Það er myth að halda því fram að “þriðji heimurinn” hafi verið fucked áður en hvíti maðurinn kom. Þeir báðu ekki um hryllinginn sem nýlendustefnan var… og þeir báðu heldur ekki um framhald hennar, sem er í gangi núna og þá meina ég eignarhald erlendra fyrirtækja á local auðlindum og skuldaþrælkun fátækra þjóða til dæmis. Ýmis öfl (t.d. USA en líka aðrir) beita sér svo...

Re: Manngildi eða auðgildi?

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 12 mánuðum
Nei, er að tala um þetta út um allan heim. Mest í Suður-Ameríku hvað varðar nauðgun Bandaríkjamanna, en allt mögulegt auðvald er að nauðga Afríku og Asíu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok