MR er ekki öðruvísi í þessum málum, eina sem maður þarf í raun ekki að taka er samfélagsfræði. Samt er mælt með náttúrufræði ef maður ætlar á náttúrfræðibraut.
En málið er að það eru engar staðreyndir í þessum málum.. bara smekksatriði. Fótbolti er félagsíþrótt, ekki einstaklings og þá er árangur tiltekins leikmanns ekki einungis útaf honum sjálfum heldur hvernig hann spilar með liðinu og passar inn í það. Drogba gæti verið lélegur í Arsenal og Ronaldo gæti suckað í Chelsea…
Ég var heldur ekki að segja neitt annað. Þú varst að “spjalla” um þetta en samt sagðiru við mig að við ættum að láta sérfræðinga tala um þetta. Ég má alveg tala um þetta ef þú mátt það ;)
Já en eins og við vitum er biblían bara einhver gömul og úrelt skrudda og maður þarf að vara sig þá því hvað stendur í henni og hvort maður ætti að taka sjénsinn og trúa því.
Nei það átti að senda hann á geðhæli og bíða til rétta aldurs og úrskurða þá um það hvort hann sé hæfur til að taka sínar eigin ákvarðanir eða hvort hann þurfi að vera á stofnun.
Rétt en hinsvegar á maður ekki að miða það sem gerðist fyrir 2000 árum miðað við nútíma “standard” það er eins og að segja að öll samfélög fyrir þúsund árum væru asnaleg því þau voru ekki eins og nútíma samfélög…
Jújú það er alveg hárrétt.. en smekkurinn er mismunandi eins og við erum mörg, annars á ég engar levi´s buxur og ætla ekkert frekar að fá mér þannig :)
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
