Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Um muninn á trú og trúleysi

í Vísindi fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Nei, trú er blindni. Þú trúir einhverju = Þú telur eitthvað vera satt án þess að rökstyðja það á nokkurn hátt, það er ekkert sem bendir til þess að það sem þú trúir á sé satt. Þú hundsar allt sem brýtur gegn því sem þú trúir, hvers vegna? Bara, af því bara.

Re: Um muninn á trú og trúleysi

í Vísindi fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Þú verður að afsaka, en mér finnst þessi grein enganveginn nógu ítarleg og góð fyrir þessa umræðu.

Re: Um muninn á trú og trúleysi

í Vísindi fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Hann er ekki að segja það, skilur þú ekki íslensku?

Re: Um muninn á trú og trúleysi

í Vísindi fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Hvar er sagt að guð sé utan alheimsins? Og hvar er sagt að einhyrningur sé í einhverri sýslu í Englandi? Bætt við 16. desember 2008 - 13:31 Það er enginn munur á þessum hugmyndum. Guð og einhyrningar eru alveg jafn vel rökstudd fyrirbæri og alveg jafn líkleg til þess að vera til. En segðu mér, hver er eðlislegur munur þessara fyrirbæra? Enginn, og það er einmitt málið. Það er enginn raunverulegur munur á guði og einhyrningum.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Nei ég veit, enda trúi ég ekki á guð vegna þess að það er ekkert sem bendir á tilvist hans..

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Satt er það.

Re: Edward Norton

í Húðflúr og götun fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Góð mynd, en djöfull þoli ég ekki nasista/nýnasista.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Það helduru bara að allt það gamla hafi í raun ekki verið kristni. Kannski er það bara ég eða þú, en ég skil þessa setningu ekki.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Það er alveg hægt að skilgreina hlutina eftir hentugleika. En ef einhver vera er almáttug er það þá ekki bara röklaus vera? Þú getur ekkert sagt: Guð er almáttugur og getur allt nema það sem hann getur ekki gert. Þá er hann ekki almáttugur, þá eru kraftar hans takmarkaðir og hann getur því ekki allt. Guð getur ekki spurt spurningu sem hann getur ekki svarað: Hann er ekki almáttugur. Guð getur spurt spurningu sem hann getur ekki svarað: HAnn er ekki almáttugur. Guð er almáttugur: Guð er röklaus vera.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence Að vera almáttugur er að hafa ótakmarkaða krafta. Þú getur allt ef þú ert almáttugur.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Vissulega er þetta rétt, en veran guð getur ekki verið afsönnuð. Þú getur ekki með fullri vissu vitað hvort einhver guð sé til eða ekki.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Já, rétt er það.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Vinsamlegast ekki blanda Liverpool inn í þetta umræðuefni enda sýnir það einungis barnaskap af þinni hálfu. Ég veit fullvel hvað iðnbylting er og ég veit að samfélagið þróaðist með hjálp vísinda en ég er rétt að vona að þú áttir þig á því að vísindin ein þróuðu ekki samfélagið. Hefurðu heyrt um fag sem heitir félagsfræði? Ekki? Nei lestu þá aðeins. Félagsfræði þróaði ekki samfélög, félagsfræði er einungis rannsóknir á samfélaginu. Samfélög breyttust félagsfræðilega séð með iðnbyltingunni, en...

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Vísindi gefa manni vissulega svör við mörgu en ekki öllu, það er asnalegt af þér að halda því fram að vísindi munu einhvern tíman ná “hámarki” og verða “fullkomin”. Hvað er þetta “hámark” hvernig skilgreinir þú fullkomnun? Eru að meina að einn daginn muni vísindin geta svarað öllu? Já, öllu veraldlegu. Reyndar trúi ég ekki á orðið fullkomnun, enda bara hugtak sem við höfum skapað í huganum á okkur, rétt eins og heimskulegir guðir trúaðra manna. Ég notaði þetta orð einungis til þess að ná...

Re: Christianity just burned you

í Sorp fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Reyndar er þetta ekki trúleysi. Trúleysi er að trúa ekki á neina æðri veru eða skapara. Reyndar er þessi texti svo mikið bull að bara þeir sem hugsa með rassgatinu taka mark á þessu bulli.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Ég trúi því að vísindi munu einn daginn svara stærstu spurningum mannsins, er það heimskulegt? Vísindi eru til þess að útskýra alla veraldlega hluti og þann heim sem okkar skilningsvit skynja. Vissulega eru vísindi að þróast, en það þýðir ekki að þau geti ekki náð hámarki þróunnar og eru þar með orðin “fullkomin”. Það er allaveganna líklegra en að íslamstrú muni svara purningum okkar, eða vottar jéhóva. Umræðan á ekkert að snúast einungis um boðskap trúarinnar, hún má alveg snúast um tilvist...

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Nei marr.. fokkin gyðingar!

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Er ég meira á móti kaþólikum en öðrum kristnum mönnum? Já af þeim fjölmörgu undirflokkum kristninnar þá er ég mestast á móti þeim einum.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Hahaha, þú ert jolly gaur. Hvað segiru, eigum við að fara að drepa homma og segjast svo bara vera vinir allra? Ég meina.. hommar hafa ekki sálir!

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
En hinsvegar finnst mér ofsatrú alltaf vera einum of, eins og Krossinn og svona, mér finnst það bara alveg út í hött. Eeeh.. Svo hef ég alveg andstyggð af fólki sem getur ekki virt trú annara, ef fólk trúir ekki á neitt, þá er það bara allt í góðu, ef fólk er búddistar þá er það bara mjög fínt, svo lengi sem trúin hjálpar einstaklingnum. Þú vilt virðingu fólks gagnvart trú en svo segir þú að krossinn sé of mikið. Mér finnst nú bara öll trú of mikil. Af hverju þarf ég að virða trú þína, mér...

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Hmm.. skrítið. Trú snýst nefnilega ekkert um að sanna neitt. Þú trúir ekki á fyrirbæri ef það er búið að sanna tilvist þess. Ef guð er til og það er búið að sanna tilvist hans þá trúir þú ekki á hann, þá veistu bara að hann sé til. Margir helstu forystumenn kirkjunnar telja það ómögulegt að sanna tilvist guðs og vita að biblían sannar ekki eitt né neitt. Enda skilja þeir eðli trúar, sem þú gerir augljóslega ekki. Trú byggist ekki á fullvissu, reyndar getur trú ekki lifað samhliða fullvissu....

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Það er alveg hárrétt! Guð og trúarbrögð eru mjög órökréttir hlutir. Þá sérstaklega guð. Menn hafa reynt í margar aldir að samræma kristna trú rökrænni skynsemi, þð hefur alltaf mistekist. Menn tóku bara það sem hentaði þeim úr heimspeki síns tíma en höfnuðu hinu, einfaldlega vegna þess að það passaði ekki við trúnna. Þetta sýnir m.a. hvertu úrelt trúarbragð kristin trú er, hún var það meira að segja á fornöld. Alveg ótrúlegt að fólk á 21. öldinni sé ekki bara búið að opna augun og sjá bullið...

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Æjji, þegiðu. Biblían sannar ekki eitt né neitt. En ég spyr, trúir þú á guð?

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Sko, ég er trúleysingi. En þú getur samt ekki AFSANNAÐ það að ég sjái bleikan fíl. Kannski sérð þú hann ekki, en ég sé hann. Þú getur ekki afsannað það. Auðvitað meika vísindi meira sens, en þau geta samt ekki sannað eða afsannað guð.

Re: Guð, til eða ekki? Skiptir ekki máli

í Heimspeki fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Þú getur heldur ekki sannað það hvort þeir hafi bullað eða ekki.. kannski er þetta allt bull? 0_o
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok