… og ætlar er bara með einu t-i. Ég viðurkenni að ég var ekki að vanda mig við þetta leirhnoð, enda var málfræðin ekki punkturinn. Í dag las ég þetta ljóð Í dag fór ég yfir það línu fyrir línu Í dag velti ég fyrir mér þessum endalausu endurtekningum. Í dag sá ég fyrir mér þjöppunarforrit. Í dag sá ég það þjappa þetta ljóð niður í nánast ekki neitt.
Það var aldrei notað í HERNAÐI, eins og höfundur ljóðsins vildi meina. Að sjálfsögðu var það notað í útrýmingarbúðunum. Það er reyndar ákveðin kaldhæðni í því að það var þýskur gyðingur sem ‘fann upp’ eiturgasið - a.m.k. í hernaðarskyni. Það kom aðeins fram í útskýringum höfundar eftir á að hann hafði hermann í huga. Lestu Gas á korkinum og umræðuna um það. kv. Laurent/Keats
Melódramatískt byrjar ekki einu sinni að lýsa þessu ljóði. Klént? Hjákátlegt kannski? Hlustið á ykkur segja þetta: “Þið þyrftuð ekki að fara í stríð,ef þið mynduð bara hlusta, hlusta á stjörnurnar.” Halló!!! Það vantar alla virðingu í þetta. Vissulega hef ég notað stjörnur í mínum ljóðum - Aurora Borealis I & II eru langflottasta notkun þeirra í minni ljóðagerð, en ég geymi þau enn sem komið er bara á heimasíðunni minni. Ef ég ætti að “hlusta á stjörnurnar” myndi ég mun fremur loka augunum...
Skemmtilegar vísur, þær fá mig til að vilja pósta bálkinn Giljagaur um hann Lók-Láka sem ég samdi fyrir mörgum árum síðan. Spurning hvort “hve oft hann skaut inn br…” kæmi ekki betur út? Æiiii… alltaf þarf hann að vera að gagnrýna…… Bestu kveðjur, Laurent/Keats<br><br>Keats ljóðasíðan: <b><a href="http://www.simnet.is/shadow">simnet.is/shadow</a></
Mikilmennskubrjálæði? hmmm….. vefjast hugtök fyrir þér líka? Hvaða mikilmennskubrjálæði er í því að gagnrýna harðar en aðrir eigin ljóð? Smámunasemi hefði verið nær lagi, eða metnaður. Og hvað með það? The Devil is in the details. Það er í smáatriðunum sem snillin birtist. Þetta ljóð væri í besta falli hægt að kalla fjarska fallegt - þegar nær er skoðað koma ljóðirnir í ljós. Ef það má kalla vetrarbrautir sólkerfi, má þá ekki kalla þær tungl, tifstjörnur eða jafnvel bara pönnur? Hvað er að...
Aldrei vitað til að sólkerfi hafi svo marga hnetti, en vetrarbrautir hafa það. Sólkerfið okkar hefur 9 hnetti og er í Orionsarmi okkar vetrarbrautar ásamt um 100 milljörðum annarra sólstjarna. Venjan er held ég líka að skrifa Guð (stór stafur), sérstaklega um þann kristna. Heimavinnaaaaaaaaaa… Að öðru leyti…. Formið heillar mig ekki. kv. Laurent/Keats
Það má eiginlega segja að þetta ljóð sé æfing í formi - og mótsvar við “Stelsýki”. Áherslur og línuskiptingar eru notaðar til að ‘líkja eftir’ vindhviðum sem feykja hlut (pappírssnifsi) í stökkum yfir veginn. Skiptingin milli 2. og 3. línu er þannig með vilja gerð. Í síðustu línunni ber öflugur strekkingsvindur síðan snifsið mjúklega á brott án frekari viðkomu. Þessi beiting orða, áherslna og skiptinga er einnig að finna í Jass-ljóðinu B3 sem ég hef póstað hér áður, það er þó mun vandaðra en...
Orðin glerhús og steinar koma upp í huga mér þegar ég les þessa athugasemd. Ég póstaði þetta litla ljóð aðallega svo þú hefðir eitthvað til að japla á. Ég bjóst ekki við öðruvísi kommenti frá þér, var svo til búinn að stóla á það, miðað við það hvernig þú hefur tekið gagnrýni minni í fyrri póstum. Ekki að það skipti mig nokkru máli. Vona að þér líði betur núna. Vindgangur er reyndar einmitt orð sem poppaði upp í hugann þegar ég las Stelsýki - var bara ekki að kommentera á það. Það ljóð var...
Lestu skeytið þitt aftur og spáðu í hve mikil vinsemd felst í því að ásaka okkur um að vera með “KJAFTÆÐI”. Eins og saga þessa svæðis hefur svo sannað þá getur hvaða ljóð sem er fengið ágætis dóma. Það segir því ekki neitt. Þú sparar ekki stóru orðin heldur þegar þú ýjar að því að þetta sé meistaraverk. Ég er ögn efins um að 1Lubbi myndi skrifa undir það. Held hann hafi nú gert mun betur en þetta. Jafnvel góð ljóð, góð lög, góðir textar eru ekki hafin yfir gagnrýni. Mundu það. kv. Laurent/Keats
Fyrir það fyrsta, Kexi, taktu því rólega. Í öðru lagi skaltu ekki skeyta skapi þínu á öðrum fyrir að gagnrýna ljóðin þín. Í þriðja lagi skaltu ekki dæma dæma hæfileika mína í ljóðagerð út frá þeim fáu sem hafa birst á Huga. Vegna þess mikla magn leirhnoðs sem birtist hér hef ég mörg þau bestu einungis á heimasíðunni minni enn sem komið er. Í fjórða lagi þá var ÉG ekki með skítkast út í 1Lubba og frábið mér svona tal. Ég var einungis að benda á hluti sem væri hægt að bæta enn frekar í...
Skil það. Þú sérð það í hendi þér að það er ekkert í ljóðinu sem bendir til þess að viðkomandi persóna sé hermaður. Og ef þetta er hermaður, þá er stór söguleg skekkja í þessu ljóði, þar sem eiturgas var ekki notað í seinni heimsstyrjöldinni! Eiturgas var fyrst notað í fyrri heimsstyrjöldinni (þróað af þýskum gyðingi - spáið í kaldhæðninni)og var bannað í Versalasáttmálanum 1919 og var einnig bann við því í Genfarsáttmálanum frá 1925. “Ég lagðist niður og dó.” Ofangreind setning virkar á mig...
Ástæðan fyrir því að fæstir lesa korkinn er af því að fólk ætlast til að almennileg ljóð séu á aðalsíðunni en svona leirhnoð (og jafnvel það er orðum aukið) á korkinum. Kveðja, Laurent/Keats
Viðurkenndu það bara, ég hef rétt fyrir mér. “Eins er enn saknað” er alveg jafn fréttalegt og “tveggja”, og ýkir enn meir þetta ‘long shot’. Mér verður hugsað til eins (ekki tveggja) lítils kirsubers í hálsi auðjöfursins Zorgs í snilldarmynd Jean-Luc Besson, 5th Element. Málið er að milljónir gefa til kynna tölu á bilinu 2 til kannski upp undir 20, þá værirðu kominn upp í tugi milljóna. Það að EITT af FJÖGUR HUNDRUÐ MILLJÓNUM myndi ná á leiðarenda gerir það enn stórkostlegra. Evrópa t.d....
Annað sem ég gleymdi að minnast á er að rannsóknarvinnunni er áfátt í þessu ljóði - ekki nema þessi karlmaður sé einstaklega, ótrúlega, afspyrnuslakur sæðisframleiðandi. Meðalmagn sæðis í hverju sáðláti karlmanns er um FJÖGUR HUNDRUÐ MILLJÓNIR sæðisfrumna. Að stilla því upp á móti einni verður þess vegna því áhrifameira. Vöndum til verksins! Kveðja, Laurent/Keats
Jú, að sjálfsögðu hefur þú rétt á því, alveg eins og við öll höfum rétt á því að tjá okkur um þau. Þetta kallast málfrelsi. Það getur verið gagnrýni að koma með annað dæmi, ef verið er t.d. að benda á ákveðna hluti sem eru frábrugðnir. Öllum er frjálst að pósta ljóð sín hér; sendi þeir ljóðin inn (og sérstaklega inn á aðalsíðuna) þá verða þeir að taka afleiðingunum, þ.e.a.s. að sá möguleiki sé fyrir hendi að það verði gagnrýnt. kv. Laurent/Keats
Reyndu að byrja að ímynda þér hvernig það er að vera settur í gasklefann. Naktir skrokkar leiddir inn í steríl herbergi með eiturlosandi sturtuhausum. Angistin, óvissan - eða vissan um að þú getir ekki flúið örlög þín, eða að þetta sé bara sturta. Í flestum tilfellum þá var gyðingunum beint í sturturnar undir því yfirskyni að þvo sér. Þetta ‘ljóð’ tekur ekkert á þeim harmleik sem átti þarna sér stað. Þessar setningar fljúga bara í gegn án þess að skilja neitt eftir. Sem er eiginlega skömm....
Já, svo er hægt að nefna Helförina, barnakrossferðirnar, þjóðernishreinsanir í Bosníu og annars staðar og marga fleiri atburði, en það þýðir ekki að ég fari að nota beinar skírskotanir til þeirra fyrir svona ljóð. Ég held að þú hefðir vel getað fundið titil sem gæfi sömu merkingu án þess að vísa til 9/11. Með kveðju, Laurent/Keats
Titillinn er í smekklausari kantinum. Hugmyndin í ljóðinu sjálfu er þó skemmtileg. “Eins er enn saknað” kæmi held ég jafnvel betur út - afföllin eru gífurleg jafnvel eftir að inn er komið og tilhugsunin um svona ‘long shot’ væri ennþá áhrifameira. Nema ég hafi misskilið hugmyndina? Enn og aftur - breyttu samt titlinum. kv. Laurent/Keats
I stand corrected! Rétt hjá þér varðandi orðið “maður”, af einhverjum ástæðum sýndi leitin í Mozillunni aðeins brot af ‘mönnunum’. Ég stend við allt annað sem ég hef þó sagt. Það er mjög djúpt í árinni tekið að halda því fram að við sem gagnrýnum hér, höfum ekkert vit á ljóðagerð, út frá því sem hér hefur komið fram. Hvað kurteisina varðar þá læturðu að því liggja að orðið ‘kurteist’ sé eitthvað orðskrípi runnið undan rifjum tmar: “Einnig vil ég benda þér á að orðið ‘ókurteist’ er ekki til í...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
