þetta er ekki spurning um að gáfað fólk að vera með samþykki heimskara fólks. Þetta er spurning um að ein persóna getur komið frá sér sínum pælingum svo að aðrar manneskjur geta skilið þær og commentað á þær. Koma gáfum ekki rassgat við. K.
það var birgitta sem að fólkið kaus að fara út, ekki lagið hennar, þannig að öllum er sama hvort að hún breyti laginu eða ekki. Þótt að hún hefði ropað stafrófið, þá hefði hún samt unnið þarsem að “ímynd hennar” var valin, með litla brosið sitt. Ég vill fá að sjá eitthvað rokkað og entertaining, reyna að koma eurovisjón á annað plan en lélegt 80's abba dæmi. Euróvisjón ætti ekki að vera vettvangur þarsem að við búum til sérstök júróvisjón lög í sérstökum júróvisjón búningi, og tökum...
Rockstar: “þú seigir að flestir þurfi að vera samola keningu svo hægt sé að kalla það kenningu….” - nei, GRUNNINUM, fólk verður að vera sammála GRUNNINUM til að byggja kenningar sínar ofaná þær. - ALLIR stjarneðlisfræðingar nota fyrsta grunninn sem ég setti fram.. ALLIR. og þú myndir ekki hafa hundsvit á hvað big bang er nema að hafa lesið um þessa þeoríu í gegnum bækur þarsem að upplýsingarnar koma frá stjarneðlisfræðingum sem nota þennan grunn. - Fyrsti grunnurinn er einn sá mikilvægasti...
þetta er virkilega áhugavert, og gaman að þessu. Hvaðan færðu þessa heimild? Er þetta þjóðsaga héðan, eða á þetta uppruna í einhverjum ritum öðrum en íslenskum? Það er nefnilega mjög skemmtilegar ritningar í dauðahafs ritunum um hvernig ófreskjur og skrímsli ýmisleg verða til (og var þetta tekið útúr biblíunni seinna meir). Veistu um ritningar/þjóðsögur sem að útskýra hvaðan tröll og aðrar verur en huldufólk koma frá? K.
Í setningu 4 væri þægilegra að hugsa um sundlaug og gárur í sundlauginni, í staðinn fyrir spegilkúlu og ljós. Ef að ég mynda eina risastóra skvettu í miðju laugarinnar, eftir langan tíma munu gárurnar verða jafnstórar og sjást gárur alls staðar um alla laugina. Svipað með himingeiminn og infrarauða ljósið. K.
Ég ætla að svara seinni spurninguni fyrst: Rockstar: “þarf maður efnislegar sannanir til að setja fram kenningar?” - nei, þú þarft ekki ‘efnislegar’ sannanir, en þú þarft að skilgreina/sanna grunninn á þann veg að það sé skilgreint á sem einfaldastan veg, svo að allir skilji skilgreininguna, og að flest allir myndu segja að skilgreiningarnar séu réttar. Ég skal gefa þér dæmi um þetta með fyrri spurningu þinni. “hverju er bigg bang bigð á” - The big bang theory, eða stóra sprengingin er...
Ef þið viljið vita það, þá eru líkurnar ekki stjarnfræðilegar.. T.d. eru svakalega miklar líkur (90% líkur) að einhver af þeim sem svaraði þessari grein viti hver þessi stelpa er, og þekkja hana persónulega. Líkurnar á því að hún sjálf sjái þetta eru samt miklu minni, ekki nema kannski 5%. Þannig að það er ekkert mál að hjálpa honum, spurjið vinkonur ykkar hvort að þær voru á ferð um þetta leytið á þessum degi. Það er mjög einfalt að láta svona dæmi úr hendi fara, bara mundu eftir þessu næst...
mjög áhugavert umræðuefni.. Ég er karlmaður, sem er ekki drusla. Þýðir það að ég er tilfinningalega heftur, kynferðislega bældur? Nei, það þýðir að skilyrði mín við að hefja kynmök eru strangari en svo að one-night stand komist í gegn. Finnst mér rangt að íslenskar stelpur og íslenskir strákar eru druslur? Alls ekki, má vera það fyrir mér. Af hverju? Því að þetta er þeirra líkami og þeirra langanir. Tökum sem dæmi par sem hittast í bænum og ætla í one-night stand, og annað þeirra er með HIV...
“ég er ekki búinn að heira neitt frá þ´wer nema það að þú trúir ekki á útilokunar keninguna og að þú verður pirraður á léinlegari strafsetningu ” - tvennt í þessu dæmi, 1) þú þarft að sanna að þú ert með alvöru kenningar, en ekki bara álit með því að byggja þær upp frá grunni, og 2) þín hörmulega stafsetning er verri en léleg, hún er hræðileg. “ég er hættur að heira rök eins og þú gerðir fyrst þegar þú svaraðir” - því að þú ert ekki búinn að koma með neitt nýtt inn í deiluna.. það er ekkert...
“sérðu ekki spurninguna sem liggur á bakvið allt?” - af hverju heldurðu að það sé einhver ‘ein’ stór spurning á bak við allt? Ef að það væri bara til ein stór spurning á bakvið allt, væri þá svarið ekki of almennt til að geta í raun átt við eitthvað? Ef að þú hefur í rauninni pælt í þessu þannig, þá ættirðu að vita að almennt svar við öllu er í raun eins almennt og “42”. “mjög einföld… …þetta er meira en álit heldur kening?” - hvernig væri að nota heilar setningar? þetta var bara samansafn...
“Ég tel mig hafa svarað flestum spurningum” - En hverjar eru spurningarnar? þú svaraðir því aldrei. “ég skora á fólk að nefna einhvern galla í kenningunni hér” - en hvað er kenning? Þú skilgreindir það aldrei. “Ég trúi ekki á enda alheims vegna þess ekkert endar án þess að annað byrji í einu eða öðru formi” - s.s. þú segir að endir er ekki endir nema að það endi í ekki neinu. Flugeldar springa uppí loftinu, og breytast úr púðri og magnesíum yfir í kolefni, koldíoxíð og önnur efni, er þá...
robin williams hefur aldrei verið fastur við bara fyndnar myndir, hann hefur gert fleirri dramatískar myndir en fyndnar, kíktu bara á IMDB.com og leitaðu að robin williams til að vera viss á því.
nei. Englarnir eru einungis 17. Misato segir í kaldhæðni að menn eru 18 engillinn útaf því að þau hafa bara barist við 17 andstæðinga (engla), og þetta er 18 andstæðingurinn. Við erum ekki englar, enda ef við værum englar, þá gætum við hafa fyrir löngu síðan hafið the human instrumentality program, og þyrftum ekki hina englana. K.
nvidia er bara að væla.. Kíktu á white-paperið og mar sér það strax. Hurru, þú ert inná anandtech er haggi? Smelltu inná þá uppástungu að setja upp grein um 3dmark03, væri fínt að heyra hvað þeir segja. Ég er ekki með login á anandtech foruminu, og nenni ekki að búa til enn eitt loginið. K.
gulla j: hugrenningar eru pælingar.. að láta hugan renna eða líða um.. whatever.. ibbets: cool, takk fyrir að láta mig vita, maður er ekki alltaf viss á hlutum í kringum þetta. Svona til framhalds, þá er ég búinn með þessi verkefni sem mér var sett. Ég fann enga hringekju, þannig að bolti dettandi af hæð var það sem ég notaði, svo þegar að ljósmælirinn byrjaði að blikka í mótmælaskyni þá færði ég mig inn, og tók myndir af honum rennandi á jörðinni. Líka var svo hált að ég vildi endilega...
“Ég er samt þeirrar skoðunar að 14 ára sé einum of ungt í flestum tilvikum til að fara að stunda threesome og annað í þeim dúr.” - og er ég sammála þér í því. Ef þú ert hissa, þá hefurðu ekki náð því sem ég var að segja. “…eru ekkert allar með gott sjálfstraust.” - ekki allar, en langflestar. “Ekki lít ég á mig með eitthvað ofstækisfullt propaganda þó ég vilji ekki að dætur mínar klæðist flegnum og sexý fötum fyrr en þær eru komnar af mestu barnaárunum” - eru þær að biðja um það? Ef ekki,...
Fyrsta lagið í söngvakepninni þar úti? Frábært, þá þurfum við einhvern geðveikt djúsí smell sem að enginn getur fylgt eftir, eitthvað sem að páll óskar myndi segja ‘óh mæ gvöð’ við. Ég sé fyrir mér stelpu eina á svið, lagið byrjar svona enya-lega, svo allt í einu geðveikur rokk-hljómur og botnleðja eða aðrir koma með geðveikt hratt, hávært og takfast rammstein/hives-legt lag, og fína stelpan flýr, eða rífur af sér hvíta fína kjólinn og sýnir S&M búning undir :D hey fyrst að við töpum alltaf...
“Tíðni anorexíu og annarra átröskunarsjúkdóma hefur t.d. aukist og sérstaklega á meðal ungra stúlkna.” - það getur vel verið, en ég er þess viss að sú tíðni helst fyllilega í samanburði við tíðni átröskunar hjá fullorðnum. s.s. að aukning átröskunarsjúkdóma í fullorðnum sé í svipuðu hlutfalli og aukningin hjá börnum, sem þýðir að vandamálið er ekki bara hjá börnunum, heldur samfélaginu í heild sinni og ef þú lagar vandamálið hjá samfélaginu, þá myndirðu laga vandamálið hjá börnunum. “Stundum...
ætti ég að sýna fólki ? hvað meinarðu? ég er eki að reyna að kenna neinum neitt með þessari grein, frekar er ég, hinn ólærði að reyna að fá input frá þeim sem að hafa gert sín mistök til að svara þeim spurningum sem ég hef. mikil dýptarskerpa er þegar einungis einn hlutur er í fókus, en hinir eru ekki í fókus. Hægt væri að taka svipaða mynd án mikillar dýptarskerpu og hafa fleirri hluti í fókus. fókusdýpt heyrist mér vera sami hluturinn. K.
En það er málið, þau í lokin velja sjálf hvað þeim finnst gaman að gera, og er þetta oftast bara leikur fyrir þeim, krakkarnir meina ekkert með þessu á þessum aldri frá 6-10 ára, þau eru bara að leika sér með kynferði einsog þau myndu leika sér með bolta, hafa kannski smá áhuga á þessu í einhvern tíma og gleyma þessu svo og finna eitthvað annað og nýtt til að leika sér að. Fullorðnir samt bera ábyrgð á barninu að það alist upp rétt og verði ekki skemmt, en það tel ég erfitt að skemma barn...
Freud er nú einn versti sálfræðingur/heimspekingur sem að hefur stigið fæti á þessa jörð. Af hundruðum ef ekki þúsunda viðskiptavina læknaði hann ekki nema 10-15 manns á sínum langa og ‘mikla’ ferli. Hann var þvílík tískubóla og gerði þó nokkuð fyrir sálfræðigeirann með því að pæla í kynferðishugsjónum, og vakti þannig áhuga á þessu svo að aðrir, alvöru sálfræðingar gátu nú komið með réttari hugmyndir, þannig að hann fær stig fyrir það. Hann var í versta falli heimskur hálfviti og hafði ekki...
Ónei, krakkar eru að herma eftir fullorðnu fólki, ég er svo hissa.. not. Hvenær byrjaði þessi hugmynd um að krakkar ættu að vera kynlaus leikföng til fermingar, vandræðalegir táningar til 18, og svo fullorðnar manneskjur til dauðadags? Haldiði að það sé ekkert þarna á milli þessara þriggja skilgreininga? Fræðilega séð er uppeldistímabilið einungis ætlað til að undirbúa afkvæmið fyrir að standa undir sig sjálft, að kenna því reglur samfélagsins og að sjá til að það lifir af góðu lífi. Það...
“Múgur getur þýtt fjöldi, hópur eða skríll” - já, þú getur lauslega þýtt múg sem fjöldi, eða hóp, betri þýðing er skríll, en múgur er miklu neikvæðara orð en hin þrjú orðin sem þú gafst upp. Múgur er hópur af fólki sem mun eða hefur byrjað að beita ofbeldi. Það er lýsingarlega séð mikill munur á þessum orðum og þau hljóta að vera valinn með það í huga að maður noti þau rétt. K.
“er mögulegt við höfum bara ekkert þróast í þessi milljón ár sem við höfum verið uppi” - já það eru góðar líkur á því að hægt er að bera saman mannin í dag og fyrir milljón árum á hvaða sviði sem er og benda á að þróun hefur verið í gangi. “við heimska mannskepnan sem enn styðst við frumstæðilegar fyrirmyndir í sjónvarpi, skóla og fjölmiðlum” - Ég er ekki viss hvort að ég ætti að hæðast að orðalaginu þínu og benda á að sjónvarp, skóli og fjölmiðlar voru ekki til fyrir milljónum árum síðan,...
húmor: Far side, pvponline, dilbert, garfield framtíða: transmetropolitan nútíma: preacher ævintýra: ultimates, autority, stormwatch (það sem W.E. skrifar og G.M.), daredevil (eftir kevin smith) japanskt: akira, kenshin, ghost in the shell K.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
