Enda liggur sönnunarbyrði á tilvist Guðs hjá þeim sem halda því fram að hann sé til. Þegar þú segir að Guð sé til þarftu að sanna það, getur ekki bakkað tilvistina upp með að segja að það sé ekki hægt að afsanna hana. Það væri eins og að dæma saklausan mann fyrir morð því hann gat ekki sannað að hann hafi ekki gert það.
Sönnunarbyrðin liggur á þeim sem trúa á guð, ekki þeim sem trúa ekki á guð. Ég trúi ekki á neinn guð því það hefur ekki komið neinn sönnun fyrir tilvist hans, það er fáránlegt að trúa á guð og segja svo “það er ekki hægt að sanna að hann sé ekki til”. Það er eins og að dæma mann fyrir morð því hann gat ekki sannað að hann hafi ekki gert það. Sönnunarbyrðin liggur á þeim sem vilja sýna fram á tilvistina, svo einfalt er það.
Það er víst sitthvað að boðorðunum 10, tildæmis er fyrsta boðorðið dæmi um það hversu veikgeðja og í raun “óguðlegur” Guð er. Hann er hræddur um að tapa fylgjendum og hann er líka afbrýðisamur. Þess vegna setur hann það ofar öðrum reglum að hann sé einn aðal og allt annað sé rugl.
Slæmt og ógeðslegt að nauðga barni? Já auðvitað. Ætti að þyngja dóma yfir nauðgurum og barnaníðingum? Já, það finnst mér? Verra að nauðga en að drepa? Nei, alls ekki, morð er verra.
Veit ekki til þess að Kvennó - FB hafi farið fram, getur einhver leiðrétt mig ef það er rangt? Önnur úrslit sem sett eru upp þarna eru rétt, MÍ-MA var frestað fram yfir áramót held ég. Drátt 8-liða úrslita má finna á morfis.is
Þar sem Réttur Morfís hefur ekki enn kveðið upp neinn dóm þess efnis að MR sé sigurvegari telst FG enn sigurvegari umræddar viðureignar og vil ég biðja þig að halda ekki fram öðru fram nema úrslitunum verði breytt. Geir Guðbrandsson meðstjórnandi í framkvæmdastjórn Morfís.
Algjörlega, 18 stiga dómur Braga Páls á fyrri ræðu hennar segir allt sem segja þarf. 1 fyrir ræðu, 1 fyrir svör, 2 fyrir málflutning og splæsir svo 4 í geðþóttastuðul. Að hún skuli hafa fengið 51,3 stig að meðaltali fyrir seinni ræðu sína er óskiljanlegt enda var það mál manna að hún hafi verið mun verri en sú fyrri.
Meðmælandinn stóð sig ekki heldur neitt sérstaklega vel, þetta lið var eiginlega skipað 2 og hálfum ræðumanni og engum liðstjóra. Liðstjóri FSN gekk augljóslega í hlutverk frummælanda þar sem hann hélt framsögu þar sem hann lagði línur fyrir rökræðu kvöldsins sem varð til þess að Arngrímur gat farið beint í svör og mótrök í sinni framsöguræðu, sem telst ekki rosalega eðlilegt, einnig spurði liðstjóri ræðumenn Hraðbrautar beinna spurninga sem telst heldur ekki viðeigandi í ræðukeppni....
Ekki rétt, Saga dæmdi FSN 90 stiga sigur, Guðjón heiðar dæmdi Hraðbraut 47 stiga sigur og Bragi Páll dæmdi FSn líka sigur, 38 stig. Án dómblaðs Sögu hefði Hraðbraut því unnið með 8 stigum, get your facts straight áður en þú byrjar að úða út fullyrðingum á opinberum miðli. Bætt við 2. desember 2008 - 07:48 9 stigum*
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
