Ekki misskilja mig, ég vil endilega dreifa ábyrgð á heilbrigðiskerfinu á milli allra þjóðfélagsþegna. En ef eitthvað er dýrt (fyrir alla þessa þegna) og skaðlegt (fyrir reykingafólk og ef til vill þá sem umgangast það) þar að auki ber okkur ekki samfélagsleg skylda til að minnka það? Það er að minnsta kosti mín skoðun.
Takk fyrir þetta. Vissulega hljóta bækur eins og Da Vinci lykillinn að innihalda villur, en þær eru samt skemmtilegar fyrir fróðleiksfúsa leikmenn :) Stundum nennir maður bara ekki heldur að lesa ótrúlega “gáfulegar” bækur, jafnvel þótt þær séu í einhverjum skilningi betri en afþreygingarbókmenntir.
Á síðunni sem ég benti á stendur þetta við myndina: Transgenic Neural Stem Cells John Dimos GS Department of Molecular Biology This image depicts neural stem cells that were genetically modified with an engineered form of HIV. Visualized in green is a transgenic protein introduced by HIV; red is a stem cell stain, and blue depicts neuronal progeny. Þetta eru sem sagt litaðar stofnfrumur (frumur sem geta breytt sér í nánast hvaða frumur sem er).
Það er alveg rétt hjá þér að sömu rök má nota um ýmislegt annað en reykingar. Það gerir reykingar samt ekki neitt minna ógeðslegar, dýrar og óþarfar. Ég meina, hverjum fannst gott að reykja við fyrsta smók? Það þarf að gera reykingar ókúl, og það er að einhverju leyti að takast (enda eru þær asnalegar). :)
Það er svo oft sagt að það komi engum við nema reykingafólki sjálfu hvort það reyki. Þetta er bara alls ekki satt. Við hin þurfum að borga heilbrigðiskerfið sem meðhöndlar hina ýmsu sjúkdóma sem tengjast reykingum. Reykingar eru skaðlegar, ógeðslegar, dýrar og óþarfar. Af hverju að púkka upp á þær? Calliope
Mér var reyndar að detta í hug að hafa svona RSS-feed af öðrum vísindasíðum (t.d. New Scientist), en veit ekki alveg hvort það er til einhver kubbur fyrir það. Kannski er hægt að nota venjulegan textakubb.
Ég er sammála þér að það væri skemmtilegt að hafa greinar af Vísindavefnum hérna á áhugamálinu, en ég er aftur á móti alls ekki svo viss um að “bossarnir” mínir yrðu jafnhrifnir. Vísindavefurinn þarf einhvern veginn að fá fjármagn, og það er m.a. gert með því að gera samning við fyrirtæki um að þau fái að birta efni frá okkur gegn greiðslu. Ef Hugi.is ætlar ekki að greiða neitt fyrir þetta efast ég þess vegna um að þetta sé hægt, því miður.
Geturðu útskýrt þetta nánar? Hugmyndir um hvað ætti fólk til dæmis að senda inn? Bara einhverjar pælingar frá sjálfu sér eða ertu að meina hugmyndir um hvernig áhugamálið sjálft eigi að vera?
Ég var að skoða þessar bækur og leist nokkuð vel á. Aftur á móti virtist mér þær vera ætlaðar unglingum, en ekki fullorðnum. Heldurðu að ég, sem er 22 ára, geti haft gaman að þeim?
Takk öll, og endilega haldið áfram. Ég vil á móti mæla með einni bók, en það er High Fidelity eftir Nick Hornby. Mjög skemmtileg, sérstaklega fyrir tónlistarunnendur, en þó samt sem áður fyrir alla sem hafa gaman að fyndnum og vel skrifuðum bókum.
Ég ætla að skrifa undir þar sem mér finnst að allir eigi rétt á sinni skoðun, svo lengi sem hún skaðar ekki aðra. Það er að sjálfsögðu hægt að vera á móti þeirri skoðun og láta það í ljós, og ég var sko EKKI alltaf sammála Lecter, en það er líka hægt að gera það með rökræðum, ekki einhverjum ógeðslegum persónuárásum.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
