Æ mér finnst hann soddan vælari. Hann er samt þrusu gítarleikari. Lögin sem verða vinsæl með honum gefa kannski ekki alveg rétta mynd af því hvað hann er að gera, hann er mun meira í blúsnum en maður mundi halda við að heyra þessi vinsælari lög hans.
Það eru þrír stjórnendur á þessu áhugamáli og allir eru þeir mjög virkir. Það eru notendurnir sem ekki eru virkir. Það er ekki að koma inn neitt efni nema einstaka mynd og þær eru alltaf samþykktar reglulega. Ekki væla í stjórnendum þegar það er ekki þeirra sök. Sendið inn eitthvað sjálf.
Þegar ég var með Villa keypti ég þessa leikmenn (og eflaust fleiri en þetta eru þeir sem ég man eftir. Leighton Baines Jan Schlaudraff Vincent Enyama Luka Modric
Ég hef aldrei kunnað á það að setja myndbönd í þræði. Bætt við 14. ágúst 2007 - 21:26 Og lagið heitir auðvitað, Roland The Headless Thompson Gunner, en ekki Ronald.
Ekki á þessa venjulega sendibíla, bara á stóru vörubílana. Það var allavega þannig hjá Danól, þar sem ég vann, að þá voru tveir til þrír svona venjulegir sendibílar, Ford Transit minnir mig, og á þá þarftu ekki meirapróf.
Þú hefur greinilega ekki lesið framhald þessarar umræðu sem þú ert að svara. Þetta var fræðilegur “pistill”, rhetorical eins og sagt er á ensku. Ég átti ekki við mig sjálfan sem persónu heldur “Trúleysingjann”. Auðvitað er ekki hægt að kippa sér upp við það þegar trúaðir segja mig (lesist trúleysingjan) munu brenna í sínum ýmindaða eldi. En þegar þeir kalla mann (lesist trúleysingjann) annars flokks borgara, og fara með níð og skömm út í persónu mína (lesist trúleysingja). Það er nú kannski...
Mannshugurinn er ansi flókið fyrirbæri, stundum verður í heilanum skammhlaup, einhver taugaboð víxlast eða ruglast og manni virðist aðstæður vera allt öðruvísi en þær í raun eru. Ekki ætlarðu að túlka ofskynjanir sem sannleik?
Trúarbrögð gerir fólk ekki endileg veikt á geði (eins og sumir bókstafstrúarmenn greinilega eru), en þau hjálpa svo sannarlega lítið til ef þau falla í hendurnar hjá andlega veikum einstaklingum Katólska kirkjan er síðab sér kafli út af fyrir sig. Hugsa nú að páfi sé ekki valdamesti maður í heimi, hann hefur lítið pólítískt vald, í þeim löndum sem kaþólska er lítið stundum allavega. Páfinn hefur til dæmis afar lítil áhrif á það hvað stjórn Kína gerir og segir.
Ég móðgast ekki per se, getur sett í staðinn fyrir “Ég” - “Trúleysinginn”. Ég kýs helst að hafa ekki neina fordóma, ég þekki sannarlega margt kristið fólk og það er með bestu og yndislegustu manneskjum sem ég hef fyrir hitt. En ég staðfastlega neita að trúa því að þau séu bara svona góð vegna þess að þau eru kristinn, það fyndist mér sorglegt.
Ef kristin trú særir mig, má ég þá ekki særa á móti? Kristin trú segir að ég muni brenna í helvíti en ég er sjálfur fordæmdur af samfélaginu ef ég dirfist til að koma með mótsvör. Hve móðgaðir heldurðu að allir trúleysingar séu eftir allt sem kirkjunar menn (og konur) hafa sagt um okkar lífskoðanir og okkur sem persónur? Ekki nærri því jafn móðgaðir og trúaðir hafa leyfi til að verða eftir þessa litlu mynd. Hafa þínar skoðanir einhvern tíman verið kallaðar mannskemmandi og sálardeyðandi?...
En þegar trúarbrögðin stuðla að kúgun fjölda fólks, er samt heimskt að gagnrýna og fordæma þau? Er fólk sem gagnrýnir nasisma með heimskasta fólki í heimi? Er fólk sem gagnrýnir sjónvarpsgláp með heimskasta fólki í heimi? Er fólk sem gagnrýnir skoðanir og aðgerðir sem það telur hættulegt með heimskasta fólki í heimi? Reyndar er ótrúlega heimskulegt að samþykkja þessa mynd aftur, eðya þessu út núna.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
