Bandarískir kapalsjónvarpsþættir. Þetta eru tveir töframenn sem vinna að því að koma upp um allskonar “Bullshit” og horfa gagnrýnum augum á nánast hvað sem þeim dettur í hug. Meðal umræðuefna þeirra hafa verið: Líffrænt ræktað fæði. Kynlíf. Vatn á flöskum. Andaglas. Biblían. Sköpunarsaga biblíunar. Talað við látna. “Alternative” Medicine og fleira og fleira.
Þú ert að sjá þessa mynd utan samhengis. Í þessum Bullshit þætti var verið að fjalla um Biblíuna sem sagnfræðilega heimild og trúveruleika hennar sem slík. Sem er alveg verðugt viðfangsefni og það kemur vel fram í þættinu að Biblían er ekki góð söguleg heimild og aragrúir af sagn og landfræðilegum villum í henni. Þessi þáttur kom Gyðingdómi og Krisindómi sem trúarbrögðum lítið við og hvað þá persónulegri trú fólks. Kristin kirkja er nú starfandi í einum skóla í Garðabæ til dæmis og allavega...
Kirkjuni er ómögulegt að halda trú sinni fyrir sjálfan sig, það er deginum ljósara. Enda innifala þau trúarbrögð kirkjunar í sér boðun í einu og öllu. Allt það sem prestar gera á meðan þeir klæðast hempuni felur í sér boðun. “Farið og gjörið allar þjóðir heimsins að lærisveinum”, þetta er orð Jésú, eða eitthvað í þessa átt man ekki alveg nákvæma orðaröð. Það er alveg ljóst að hlutur sem er í mótsögn við sjálfan sig (svo sem ósýnilega rauða hurðin eða álíka) er ekki til. Það getur vel verið...
Sé ekki hvernig kristileg trú getur verið hættuleg. Ef við bara lítum til tíma þegar kristin kirkja hafði yfirráð yfir öllu og allir skildaðir til að fara eftir kristnum sið. Hvað köllum við þessa tíma? Jú, auðvitað hinar Myrku Miðaldir. Sjáðu hvað er að gerast í öðrum heimshlutum þar sem trúarbrögð leika of stóran sess, til dæmis í Sádí Arabíu eða Íran. Ef að Kirkjan hefði fullt vald að þá mundi hún ekki vera lengi að svipta okkur því frelsi sem okkur þykir kærast. Það er að segja ef við...
Ef manni þykir einhver skoðun hættuleg að þá reynir maður að breyta þessari skoðun. Guð er sannanlegur og afsannanlegur. Núna höfum við ekki tæknina til þess, og sennilega fáum við hana aldrei. En fyrirbærið Guð er tæknilega afsannanlegt. Annaðhvort er Guð eða ekki. Það er ekkert vafamál. Virkar eins og öll önnur lögmál sem kanna verður. Það er allavega hægt að sanna það að Guð biblíunar og Kóransins og flestir þeirra guða sem fólk um gervallan heim trúir á. Guð biblíunar gengur ekki upp....
Ég skil þig alveg. En lausnin er ekki sú að biðja “trúleysingjanna” að halda sínum skoðunum fyrir sjálfan sig, það hjálpar engum. Heiðarleg umræða er það eina sem leysir þennan “vanda” ef svo má að orði komast. Mér þykir það ekki gott ef kirkja og trúarbrögð eru orðin eins og sálfræðiþjónustu því prestar eru svo sannarlega ekki menntaðir í þeim fræðum og eiga ekkert með það að veita sálfræðiaðstoð.
Það er argasti dónaskapur að biðja fólk um að halda skoðun sinni fyrir sjálfan sig. Bara af því að einhverjir eru með óþægilega skoðun eða skoðun sem þú nennir ekki að hlusta á að þá eiga þeir ekki að nýta málfrelsi sitt jafn mikið og þú? Fólk á alltaf að tjá sína skoðun, og aldrei að hika við það. Það á ekki að skipta nokkru einasta máli hvort að þessi skoðun gæti komið við kaunin á einhverjum. Findist þér eðlilegt að í ræðustól á Alþingi að þingmaður Sjálfstæðisflokk yrði svo pirraður yfir...
Ah, fatta setninguna núna. Það yrði synd ef að þetta áhugamál yrði einungis takmarkað við atburði líðandi stundar. Mér þykir nær að vekja megi umræðu um öll þjóðfélagsleg málefni.
En aðskilnaður ríkis og kirkju er ekki beint pólítískur…það eru engir stjórnmálaflokkar að berjast fyrir þessu og umræður um þetta koma sjaldan upp á Alþingi.
Þetta verður bara til þess að umræða um trúarbrögð snarminnkar. Þar sem /dulspeki og /heimspeki eru ekki mjög aktíf. En öll pólítísk umræða um trúarbrögð? Svo sem aðskilnaður ríkis og kirkju, sannarlega er það leyfilegt?
Mínu hjóli var eitt sinn stolið, mér til mikillar furðu því það var nánast ónýtt, bilaðar bremsur, bilaðir gíarar, farið að riðga, hnakkurinn í tætlum og fleira og fleira.+ Fann það reyndar fljótt aftur og þá var búið að skemma það eitthvað pínu meira.
Nei, enda sagði ég nú bara svona. En þegar samfélagslegi þáttur trúarbragða hefur verið “leiðréttur” (semsagt ríki og kirkja aðskilin) að þá detta trúarbrögðin út úr þeirri umræðu og fara að mestu yfir á þá heimspekilegu. Þar af leiðir að trúarlegar myndir hingað inn mundi snarminnka þar sem kirkjan væri ekki lengur partur af ríkinu og bara eins og hver önnur kirkja og það hefði þá ekkert meira upp á sig að gagnrýna Þjóðkirkjun eins og að gagnrýna Fíladelfíukirkjuna.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
