Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 16 árum, 12 mánuðum
En að öðru, Niðurhal og upphal er “lífið” og skítt með Smáís og Stef og þessi asnalegu fyrirtæki þau ættu bara að hætta að væla og byrja að gera þetta sjálf ef þetta er ekki stundað þar nú þegar. Ég held nú að siðferðiskend aðstandenda Smáís og Stefs, stoppi þá í því að hundsa eignarétt höfunda á hinu ýmsu sköpunarvekum sem eru bundin höfundarétti.

Re: Ólöglegt niðurhal!

í Deiglan fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Hvurslags heimtufrekja er þetta? Það er ekki eins og þú hafir höfundarréttinn af þessu verki.

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Já, það gæti passað að hægt sé að selja höfundarétt sinn. En ég næ því samt ekki enþá hvað sé svona asnalegt við höfundaréttinn sem slíkann, þó svo til staðar sé frjáls möguleiki til þess að selja hann. En það breytir því ekki að þetta er sjálfsagt bara þín skoðun, að hann sé asnalegur. Og kanski óþarfa kröfur í mér að hún þurfi að vera rökstudd. En þér er, þrátt fyrir skoðun þína, skilt að virða hann samt sem áður.

Re: Ólöglegt niðurhal!

í Deiglan fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Svo var Svarar frá Istorrent í Kastljósinu í kvöld um þetta mál, eins og Næturvaktin á Stöð 2! Það er svo fáránlegt að vera kvarta yfir þessu vegna þess að fólk getur ekki nálgast þetta löglega! Ég sé ekkert fáránlegt við það að höfundur og aðstandendur þáttana kvarti yfir þessu. Mig fynnst heldur ekkert fáránlegt að listmálari gremjist yfir því, að áhorfendur á listasafni taki óheimilað afrit eða falsi verkin hanns. Og noti svo það sem réttlætingu fyrir afritunum, að hann sé ekki með verkin...

Re: Pro-Sex!

í Deiglan fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Eftir að ég rakst á þetta svar þitt: http://www.hugi.is/deiglan/articles.php?page=view&contentId=5344530#item5347882 Ryfjaðist upp fyrir mér að ég átti inni á tölvuni skjal sem innihélt svar við eldri umræðu (þessa sem sagt.) Ég bið forláts hvað ég svar mjög seint, ég var búinn að gleima þessari umræðu. En þú ræður hvort þú fynnir þér fært að svara þessu eða ekki. _______________________ Dahlia Þú ert sammála mér í því að það myndu að öllum líkindum allir berjast fyrir eigin lífi. Þú segir...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Ozwald í fyrsta lagi er thad alveg hreint asnalegt ad thetta sé eitthvad sem haegt er ad selja, Ég hef ekki rekist á það á það ákvæði í höfundalögunum að hægt sé að selja höfundaréttinn, þú mættir benda mér á það ef það er tiltekinn sá réttur í lögunum. Ozwald í odru lagi er asnalegt ad útgáfufyrirtaekin hafi thetta en ekki artistarnir(leidréttu mig ef ég hef rangt fyrir mér) Eins og kemur fram í 33.gr Höfundarlaga, III kafla.Um aðiljaskipti að höfundarétti. 33. gr. Það er útgáfusamningur,...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Þerrs vegna sagði ég líka “eða stjórnendur”.

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
“Þú myndir ekki stela bíl” nei ég tek afrit af bílnum og keyri burtu á því. Það að misnota aðstöðu sína, til þess að taka ófrjálsri hendi hlut sem aðrir hafa skapað sér stolt og heiður á því aðhafa skapað nýjung, kalla ég stuld. Ég meina, hæpið sé að þú sért til í að leggja hugsanlega áralanga vinnu og sköpunarkraft í hönnun á þessum tiltekna bíl, ef að svo vill til að fyritækið er ekki í efnahagslegum málum til þess að borga, sökum þess að. Að almenningur getur fengið bílinn frítt með því...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
þótt að við sækjum þær á netinu þá græða þeir alvegg nógu mikinn pening hvort sem er :) hvernig getur þú fullirt að “þerir” græða nógu pening hvort sem er? Hvað ef þeirra fjárfestingi í ákveðmi mynd/plötu/leik hafi farið út um þúfur við það að ákveðin mörg prósent notenda hafi orðið sér út um tiltekið efni ólöglega(náð í leik/mynd/tónlist án þess að virða höfundarétt) Bætt við 4. nóvember 2007 - 04:07 fyrir utan það að hugtakið “nógu mikið” er voðalega loðið hugtak, og er algjörlega háð...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Hvað ætti svo sem að vera í ólagi við það? Eigendur eða stjórnendur síðunar ættu svo sem hafa hiklaust forræði, yfir því hvað sé byrt á þessari síðu, þar sem, jú þeir eru eigendur eða stjórnendur síðunnar.

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Þá nenni ég ekki að ræða við þig frekar, ef höfundarétturinn sé það asnalegur í þínum hug að ekki sé einusinni vert að færa rök fyrir því að hann sé asnalegur.

Re: Stærsti glæpur Íslandssögunnar?

í Deiglan fyrir 17 árum
Já en það er samt búið að sanna þetta með að þeir lækki verðin fyrir fréttamenn sem eru að gera könnun. Ef þú ert að benda á það sem sönnun þegar fréttamaður fór í krónuna og keypti Móa kjúklingabringur annarsvegar sem venjulegur kúnni og Krónu kjúklingabringur hinsvegar sem fréttamaður, þá fynnst mér það vafasöm nafngift að kalla það sönnun. Það verður að bera sömu vörurnar saman ef þetta á að vera eithvað marktækt. Og eins Eisteinn Helgason bennti glögglega á þá getur kúnnin beðið um...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Já, ok. En maður getur það alveg þó maður verði hræsnari fyrir vikið. En þrátt fyrir að þér sé slétt sama um hvort aðrir steli frá þér efni sem þú hefir höfundarétt fyrir þá er það ekki borðlyggjandi að aðrir séu slétt sama um sína hagsmuni sem felast í þessum höfundarétti. Svipað og ef mig væri sama um hvort fólk hræki á mig, þá væri það vafasöm rétlæting að hrækja á aðra. Þar sem þeirra viðhorf til sjálfsíns gæti verið allt annað en þitt.

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
grimsi92 “hey getur ekki kennt öðrum um hluti sem þú gerir sjálfur” Hvað ert þú að meina með þessu? Ef svo vill til að plata sem þú hafir samið, sé komin á flakk á netinu. Sé það sjálfgefið að þú hafir verið valdur þess að hún sé komin á flakk á netinu? Eða hvað ert þá að meina með þessu svari innan gæsalappana?

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Ozwald thegar bíllinn kom thá var thad líka langstaersta vandamál sodlasmidanna…. er ekki bara málid ad mikill hluti af thessu er bara ad verda órelt fyrirbaeri… Þetta er alls ekki sambærilegt, söðlasmiðir hafa aldrei haft höfundarétt á öllum hugsanlegum samgöngutækjum né fylgihluti samgöngutækja. Þó svo að ákveðinn söðlasmiður gæti hugsanlega haft höfundarétt á notkun á tilteknu vörumerki og eða hönnun. Þar af segja ef hann hafi annaðhvort hannað það sjálfur eða þá gert samning við...

Re: Hvað finnst ykkur um að niðurhala stuffi?

í Deiglan fyrir 17 árum
Eigendur síðunar (hugi.is) hafa fullt vald til þess að ritskoða sína eigin síðu. Þetta er ekkert öðruvísi en annar fjölmiðill, þar sem eigendur eða stjórnendur þess hafa fullt vald yfir því hvað skuli birta og hvað skuli ekki birta.

Re: Smá pirringur

í Heilsa fyrir 17 árum
Já, það er rétt að þetta er undarlegur samanburður, þá sérstaklega þar sem ég orðaði þetta ekki rétt og var ekki alveg meðvitaður um áherslur í vopnalögunum. Það sem lá á bakvið þessa staðhæfingu mína er eins og kemur fram í 21. grein í vopnalögunum, í kafla 3 um meðferð skotvopna og skotfæra. Þar er greint frá því annarsvegar, sé óheimilt að sé að bera skotvopn á almannafæri, nema við burð eða flutninga á milli staða en þá skulu skotvoppnin vera óhlaðin og í umbúðum. Og hinsvegar er greint...

Re: Smá pirringur

í Heilsa fyrir 17 árum
Að skjóta innanbæjar er sjaldnast hættulegur gjörningur, ef allir halda sig nógu fjarri. En þrátt fyrir þá staðhæfingu, þykir mér það vafasöm rök fyrir að aflétta banni á notkun skotvoppna innanbæjar. Ætli það sé undarleg sérviska í mér?

Re: Hvað finst fólki um þetta?

í Deiglan fyrir 17 árum
Já, akkurat. Ég skil þá meininguna hjá þér. Annars takk fyrir greinar góða útskýringu og flott svar.

Re: Hvað finst fólki um þetta?

í Deiglan fyrir 17 árum
En er þessi eðlislægi munur, ekki algjört aukatriði, þegar við göngum útfrá málfrelsislegum sjónarmiðum? Ég meina varla er það réttnefni að kalla það málfrelsi, ef maður er þvingaður til þess að vera kurteis og tillitsamur í málfari, eingöngu á þeim forsendum að hagsmunaaðli eða aðstandandi er til staðar. Eða er ég eithvað að misskilja þig?

Re: Nú spyr ég, hvað eru margir trúaðir hérna?

í Deiglan fyrir 17 árum
DrHolmes En þetta er greinilega kommaríki. Má ekki hafa sínar skoðanir án þess að sé drullað yfir mann. Já einmitt, ég má heldur aldrei hafa skoðanir, því annars gætu aðrir haft skoðanir á skoðunum mínum. Mér fynnst í þessu kommaríki að það ætti að banna skoðanir, svo maður getur haft skoðanir sínar í friði frá öðrum skoðunarglöðum mönnum sem drulla yfir skoðanir mínar, með sínum skoðunum.

Re: Hvaða verk og eftir hverja?

í Klassík fyrir 17 árum
Nei því miður, ég veit ekki um tengil beint á þessi verk. En hinsvegar má hlusta á útvarp sögu í beinni hér: http://www.utvarpsaga.is/ Svo má sjá í dagsskránni þarna hvenær þessir þættir eru. Þessi stef eru allavegana oft spiluð á morgnana

Re: Nei fjandinn hafi það!

í Deiglan fyrir 17 árum
Takk fyrir það.

Re: Nei fjandinn hafi það!

í Deiglan fyrir 17 árum
Þakka þér fyrir. Hef ég bara gamann af því að rökræða. Bætt við 9. október 2007 - 22:51 *Ég hef

Re: Nei fjandinn hafi það!

í Deiglan fyrir 17 árum
Isgurdurgur Tjahh, það gæti líka verið útaf fötlun þeirra eða algjörum skorti á námsfýsi. Nákvæmlega það sem ég á við og á þeim forsendum þykir mér það fordómar í fólki að fullyrða að það þeir sem sniðgenga slíkar verslanir gera það sökum rasisma eða í þínu tilfelli að um leti væri að ræða. Það getur verið fjöldinn allur af ástæðum sem lyggja að baki og algjör óþarfi fynnst mér að fara tíunda þær eithvað frekar. Isgurdurgur Tilvitnun: Eða hvað, trúir þú ekki að fatlað fólk sé til í raun og...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok