Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Dómskerfið á að sinna hagsmunum Almennings

í Deiglan fyrir 17 árum
Þeir eru líka minnihlutahópur með sérhagsmuni byggða á áratugagömlum réttindum, ef vilt fara útí þá sálma.. ég held að sagan hafi kennt okkur að ef svoleiðis hópur hefur ásælst of mikil réttindi hefur hann oft á tíðum endað uppi með engin. Hið risavaxna hjól tæknilegra framfara á annað hvort eftir að keyra höfundarrétthöfum inní nýja og breytta öld eða valta yfir þá á leiðinni þangað. Neyslumynstur neytenda er að breytast og ef hægt er að brúa bilið milli þess hvað fólk er tilbúið að eyða...

Re: 4 fóta og 4 handa stúlkan

í Deiglan fyrir 17 árum
já eða það :P

Re: Istorrent og framtíð torrent á Íslandi.

í Deiglan fyrir 17 árum
ok bara að tékka gott mál. Bætt við 13. nóvember 2007 - 20:34 nei heyri suma tala stundum eins og ef þeir héldu að stjórnendurnir séu með eitthvað “control-complex” og banna allt af því þeir fái kikk útúr því eða eitthvað sem er ekki, U knów :)

Re: Istorrent og framtíð torrent á Íslandi.

í Deiglan fyrir 17 árum
Heyrðu ég var að tala við svavar um þessar athugasemdir þínar, og hann ætlar að hætta með 18+ takmarkanirnar og leyfa dreifing á öllu efni hvað sem höfundarréttaraðilar og lögreglan tautar og raular, ekki frábært? það er reyndar bara eitt sem þarf að gerast fyrst.. að þú takir ábyrgð á öllum þeim kærumálum sem kunna að koma upp í kjölfarið, er það ekki líka frábært? Ekkert persónulegt en mér finnst stundum einsog sumir haldi að það sé eitthver dans á rósum að halda uppi jafningjaneti, menn...

Re: 4 fóta og 4 handa stúlkan

í Deiglan fyrir 17 árum
varðandi titilinn: eða ölluheldur “samgrónu tvíburarnir og annar þeirra höfuðlaus”

Re: Í sambandi við könnunina

í Deiglan fyrir 17 árum
Já hvað ætli miðinn væri að kosta ef engar auglýsingar veltir maður fyrir sér, er þetta græðgi eða er kostnaðurinn virkilega svona hár við að reka bíóhús, og ekki segja já hann er hár nema getið rökstutt með tölum takk. E.S. tek fram að 200kr átti ekki að vera efst, heldur ókeypis og svo 100kr og svo 200kr. annað hvort rugl í kerfinu eða mistök við innsetningu, double tékka þetta við næstu könnun.

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
að hann sé að standa frekari þróun á netinu fyrir þrifum góð rök hérna http://oil21.org/ höfundarréttur er c.a. 100ára gamalt fyrirbæri og var upphugsaður í sviss, hann þjónaði sýnum tilgangi fyrir fátæka höfunda og bætti kjör þeirra en hverjir eiga flest allann höfundarrétt í dag? — Mér finnst sjálfum að það megi alvarlega íhuga það að banna að selja höfundarrétt, annars endar hann allur á fárra höndum, einsog með einkaréttur með lyf gegn alnæmi o.s.f — og það á ekki að vera 80ár frá dauða...

Re: Ólöglegt niðurhal!

í Deiglan fyrir 17 árum
frábært svar, hver er kostnaðurinn.. ..leyndó?!? ja þá er ekkert hægt að segja að þetta sé rugl verð, svo er netið aukamarkaður sem þíða aukatekjur, svipað og eitthver kaupir sömu bíómyndina á blueray þótt hann eigi hana fyrir á UMD og DVD, og jafnvel VHS frá því í gamla daga.. af hverju er það? NIÐURHAL JAFNGILDIR EKKI TAPAÐRI SÖLU!!!

Re: Er þetta virkilega lífið sem þið völduð ykkur?

í Deiglan fyrir 17 árum
Who Do You work for DrHolmes? And how much do THEY Pay?

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
Tja ekkert er nýtt undir sólinni ég er bara að minna á að höfundarréttur sé ofverndaður og að hann sé að standa frekari þróun á netinu fyrir þrifum, og að að mínu mati ætti að vera “afsláttur” af höfundarréttarvörslukröfum til handa efnis sem eingöngu er á netinu, og að sá “afsláttur” verði settur í lög til að tryggja hagsmuni 95%* af 70-100 þúsundum borgurum í landinu. Ég myndi seint leggja tala fyrir því að höfundarréttur væri lagður niður, en einsog hann er útlistaður í gömlum...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
já enda hafa höfundarréttarsamtök aldrei geta sannað það með afgerandi hætti að þeir tapi á þessu, enda þurfa þeir því ekki lögin eru þeim megin, eldgömul lög að kjarna til, samin löngu fyrir fæðingu netsins og jafningjanetsins í framhaldi af því. hefurðu eitthverntímann heirt talað um rétt notenda jafningjanets, einu sem hafa “rétt” fyrir sér eru höfundarrétthafar skv lögum og það verður svo um ókomin ár að öllu óbreyttu, nema fólk vilji eitthverja breytingu þar á. Bætt við 11. nóvember...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
það þarf þá kerfi til að taka við greiðslum og senda greiðslur, hvernig ætti þannig kerfi að svo að afla tekna? hlutdeild í ágóða af sölu eða? Maður verður bara ekki var við að það sé verið að vaða yfir sig þegar maður hefur svona þykkan skráp ;-)

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
bíddu þetta er nú ekki svo slæmt?

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
“standa undir nafni” haha gd

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
Já enda eru kærumál af þessum toga ekkert að skila tilætluðum árangri, nema ef væri sem hræðsluáróður ef það er eitthvað að virka.. BÚ SMÁÍS ætlar að kæra þig.. skeit nokkur í buxurnar? hehe

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
1 vandamál það eru ekki allir sem eru fjárráða sem nota þetta, og þótt þeir væru það þá eiga þeir kannski ekki einkabanka eða nenna ekki að standa í eða tíma ekki að borga fyrir þetta eða eiga ekki pening (það er reyndar ólíklegt).

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
það segir “..öll dreyfing á efni í hluta eða heild” á gömlum videóspólum ef ég man rétt og ég geri ráð fyrir að það eigi ennþá við um umrætt efni í dag.

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
ég átti 30 DVD diska áður en ég byrjaði að nota dc++ núna á ég 800, Ég hef ekki mikinn tónlistarsmekk því það væri of dýrt að kaupa líka geisladiska með alla þá tónlist sem mér finnst skemmtileg, það er fullt af efni sem maður hefði áhuga á að kaupa en stuðullinn á því er of hár, nútíma kúnnar vilja heildsöluafslátt og meira magn af efni og þessir aðilar eru ekki að verða við þessum kröfum, svo ekki að furða að fólk segi f*** them og finnur þetta bara sjálft á netinu. Bætt við 10. nóvember...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
svo framarlega sem hljómsveitin bíður uppá það, mættu aðrar hljómsveitir taka sér t.d. radioheads til fyrirmyndar.

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
það er ekki að kosta skít að setja þetta á netið, netfyrirtæki þurfa eina minnstu yfirbyggingu af öllum fyrirtækjum, allur kostnaður við svona er í lágmarki og þeir ættu auðveldlega að geta boðið þetta á 100 kall þáttinn, þ.e.a.s. ef þeir vilja að eitthver kaupi þetta af þeim ef þeir vilja hinsvegar ekki að neinn kaupi þetta af þeim þá má þetta kosta milljón mín vegna. Enda skít ég ekki peningum og þekki engann sem gæti keypt allt það sem hann niðurhalar ef það væri metið til samans við...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
Ég er sammála um að það er falinn auglýsing í þessu, svo það er útilokað að segja með afgerandi hætti að þeir tapi á þessu, markaðurinn breytist já fólk er meira meðvitað um hvað er rusl og hvað er eigulegt efni og ég held að þeir séu einfaldlega ekki að koma ruslinu eins auðveldlega út og áður og það séu þeir óhressir með, já og kenna niðurhali um já niðurhal er ástæðan fyrir því að ég sit ekki uppi með rusl sem mig langar ekkert að eiga. viva la internet. STEF gjaldið er ósanngjarnt já en...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
já frekar dýrt. finnst 100kall fyrir þátt alveg nóg þetta er jú ekkert nema skjalið, enginn diskur, box, sendingarkostnaður, milliliðir og gjöld.

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
Því var breytt í maí 2005 að því er mér skilst, Netfrelsi gerði athugasemdir við það.. annað þessarra að mig minnir http://www.netfrelsi.is/NetfrelsiAthugasemdirMal702.pdf http://www.netfrelsi.is/fjarskiptalog/NetfrelsiAthugasemdirMal738.pdf annað af þessum er svo breyting á fjarskiptalögum. Persónuvernd gerði athugasemd við það mál ásamt Netfrelsi og svo var reynt að fara af stað með undirskriftasöfnun til að Óli myndi beita neitunarvaldi en forseti vor var því miður erlendis af eitthverjum...

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
í dag er niðurhal og upphal á umræddu efni jafnólöglegt.

Re: Ólöglegt niðurhal

í Deiglan fyrir 17 árum
tja ef um óumdeilanlega sönnun þess að viðkomandi efni sé ólöglegt, þá eru alli í raun sekir/samsekir. svo málið er ekki hver er sekur og hver ekki heldur að ef rétt reynist þá eru allir sekir og það er þá helv mikill fjöldi manns. og niðurhal er ekki hægt án lagmargs upphals o.s.f því niður og upphal eru í raun tvær hliðar á sama peningi það er bara spurning hvor hliðin snýr upp og hvor niður hverju sinni.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok