Og er hún annaðhvort sönn eða ósönn ef hún er merkingarlaus eða leiðir til mótsagnar? Þá getur maður alveg eins skilgreint nýjan rökfræðigrunn og sett fram einhverjar forsendur, og sagt að þær séu í rauninni sannar þó þær eigi ekki við okkar raunveruleika.
Vissulega. Langaði bara til að segja þetta sem mótvægi gegn greininni. Þetta á nefnilega við um bæði kynin, og vandinn er í rauninni ekki sá að annaðhvort kynið, já eða bæði kynin, séu uppfull af fávitum, heldur sá að fólk talar ekki saman og er ótillitsamt og heimskt.
Spurningin er röng. Ef setningin hefur sannleiksgildið 1 verður hann skotinn. Ef setningin hefur sannleiksgildið 0 verður hann hengdur. Setningin verður að hafa annaðhvort sannleiksgildið 0 eða 1. – Hann verður annaðhvort hengdur eða skotinn.
skv. “ng- og nk-reglunni” ætti að skrifa þetta orð með ‘i’, en þar sem þetta er ekki beint orð sem maður sér skrifað í klassískum bókmenntum eða svoleiðis, þá grunar mig að það sé skrifað svolítið svona frjálslega.
Gerirðu þér grein fyrir því hve mikið vald er þá sett í hendurnar á starfsmönnum búðarinnar, og hve illa væri farið með það vald m.v. að það eru gjarnan 14-15 ára krakkar að vinna í svona búðum? Þeir sem fara eitthvað á skemmtistaðina t.d. vita alveg hvernig dyraverðir eru valdaníðingar og þursar. Sama hvað er tilkynnt þá er hinn grunaði saklaus þangað til sekt er sönnuð, og saklaus einstaklingur hefur ekkert með það að gera að það sé leitað á honum, þó það væri kannski hægt að bjóða honum...
Vissulega er lítið mál fyrir saklausan og afslappaðan mann að tæma vasana, enda líklega fátt þar að finna annað en kusk, farsíma og kannski lykla. Sjálfur myndi ég glaður sýna löggunni hvað er í mínum vösum ef þeir spyrðu mig um það (þó þeir væru líklegir til að setja spurningarmerki við eitthvað), en að líta á það sem sjálfsagðan hlut eða jafnvel skyldu einstaklings að leyfa löggunni að leita í draslinu sínu bara sísona finnst mér firra. Skilurðu hvað ég meina?
Nei, sko málið er að lögreglan á bara hreint ekki að hafa rétt á því að neyða mann um að tæma vasana eða vaða inn á heimili manns bara útafþví að einhver heldur að maður hafi verið að stela. Fórnarkostnaðurinn við að afsala sér þessari friðhelgi væri margfalt, margfalt meiri en einhverjir krakkar að stela úr 10-11 eða einhver kjáni að rækta kannabis inní stofu. Ég er ekki að snúa útúr, ég er bara að reyna að spyrja þig ákveðinna spurninga til að sýna þér hvað þetta væri fáránlegt.
Veit ekki hvort þú hafir tekið eftir því, en það er eitthvað lítið af litum í þessari mynd. Finnst þér ekki líka vanta sólarlag og stelpur á bikini? jafnvel kettlinga og macro mynd af litríkri pöddu?
Í andlitsmyndum getur skipt talsverðu máli að halda réttri fjarlægð frá módelinu. Þarna ertu t.d. alltof nálægt. Fjarlægðin verður rétt ef maður notar c.a. 80-135 mm linsu, eftir því hve stóran hluta módelsins maður ætlar að covera. (m.v. ekkert crop, þ.e. full frame) Auðvitað er hægt að leika sér með allt annað, t.d. að taka helbjöguð close up portrait með gleiðlinsu.
Þannig að ef mér er illa við einhvern er nóg að tilkynna til lögreglunnar að hann hafi verið að stela eða sé að rækta kannabis, og þá fara þeir og bösta hann? eða þarf ég að vera starfsmaður 10-11?
Meh.. fínt að skipta við og við. Hét “Duff” hérna áður en ég hét Tryptophan, og áður en ég nennti að vera leiðinlegi gaurinn (semsagt, áður en fólk fór eitthvað að muna eftir mér)
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
