Hvaða hagfræðilegu sjónarmið mæla með lögleiðingu? Hvað meinaru? Hvernig væri það betra fyrir samfélagið? Veistu það alveg? Hefurðu skoðað glæpatíðnina í amsterdam? Betra fyrir neytendann sjálfan, vissulega.
Maður þarf ekki að vera jafn góður og/eða betri en listamaðurinn til að gagnrýna hann. Það ætti nú að segja sig sjálft. Fólki má alveg finnast metallica vera ömurlegir og asnalegir og fáránlegir. Jafnvel sellout þó það sé kannski ekki spurning um smekk eða skoðanir. Vissulega eru metallica frægari og ríkari en við öll hér til samans, en það gerir þá ekki stikkfrí fyrir gagnrýni.
Jújú, hann var forsætisræðherra, en hann einn sem slíkur getur ekki tekið ákvarðanir. Það er kosið um það á þinginu. Bætt við 13. nóvember 2008 - 20:45 Atkvæðagreiðsla er rétta orðið.
Þetta var frumvarp sem var samþykkt á alþingi, það er alltof erfitt að benda bara á einn mann. Bankarnir eru, finnst mér, meira sekir en Davíð þó hann hafi skitið uppá bak. Hann ætti að segja af sér, ég er alveg sammála því, mér finnst bara svo brjálað að benda á einn gaur og segja að þetta sé honum að kenna. bara mín 2 sent.
Ég veit ekki alveg hversu langt við eigum að fara með þessa pælingu. Ég held þú vitir alveg við hvað er átt, en skemmtileg pæling samt. Gætum þessvegna farið í grunninn og spurt “Hvað er sársauki?”. Sársauki er eitthvað sem allir upplifa á sinn egin hátt. Sumir fá eitthvað jafnvel kynferðislegt útúr sársauka. Þegar farið er yfir sársaukaþröskuldin, þá upplifiru það mikin sársauka að það truflar líkamlega og/eða andlega starfsemi. Svona sirka, ekki alveg nógu góð skilgreining, erfitt að koma...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
