Setti XGL/Beryl upp á Ubuntu. Var alveg næs um leið og ég var búinn að slökkva á nógu mörgum hlutum. Ofboðslega leiðinlegt að það sé default að það sé eins til tveggja sek. animation á hlutum eins og að ýta á file menuinn sem að fer dáltið í pirrurnar á manni. Svo var allskonar vesen eins og að ef Firefox opnaði nýjann glugga þá fór hann á bakvið etc etc. Ég henti þessu fljótt út og prufa aftur þegar að actual hönnuður er búinn að komast í þetta. Of mikið bara einhverjir forritarar að leika...
Það er nú verið að meina þar að þú eigir ekki að gefa einhverjum sveittum köllum á spjallborðinu. Þetta á ekki við um að gefa ekki upp til fyrirtækja. Skil samt ekki af hverju þessi stig eru þannig séð.
Viðbjóðslega töff… En verður að viðurkennast að þetta er viðbjóðslega óstabílt. Og tekur alltof langann tíma að lagfæra stillingarnar þannig að þetta sé actually usable en ekki bara flottheitt.
KDE er bara svo bloated af endalausu configurations og veseni. Ef þú þarft að bryeta einhverju þá þarftu að sætta þig við að leita að hlutum í gegnum hundruði system preferenca og ég hef allveg fundið að sumir hlutir hafa verið skilgreindir á tvem stöðum og endalaust vesen. Þetta er alveg betra en þetta var áður þegar það tók hálftíma að breyta desktop background. Ég er bara að segja að Gnome hefur svo langtum vinninginn í að gera það sem það á að gera. Window Managerinn á að vera þarna á...
Enda sagði ég ekkert að þetta væri lítið sem væri eytt í klámið. Bara að þetta væri minni partur en sjálfar kvikmyndirnar enda leigist mun meira af venjulegum videospólum. Þar af leiðandi er varla hægt að segja að klámið hafi haft úrslitavaldið.
Jámm.. En það sem endanlega ræður er markaðurinn. Ef að fólk eins og Jónas á Mýrargötu eða eitthvað velur blu-ray yfir HD-DVD vegna þess að það er bara ódýrar þá hefur bæði klámið og kvikmyndarnar ekki um neitt annað að velja en að fara gefa út efnið á því formati. Það skiptir ekki máli að hvorum staðlinum fyrirtækin hallast núna þar sem að það er samt skrotur á efni fyrir báða staðlana þannig að efnislega skiptir það ekki miklu máli fyrir venjulegt fólk hvað það velur. Og þá verð ég bara að...
Það er vel þekkt staðreind að VHS vann “Stríðið” hérna um árið vegna þess að klám iðnaðurinn tók VHS upp á sína arma.Verst bara að enginn heldur því fram nema klámiðnaðurinn. Klámið skipti engu máli eiga eiga flestir tonn af kvikmyndum en í mesta lagi tvær klámmyndir. Klámiðnaðurinn er stór. En klám á videospólum er ekki sérlega stór markaður. Þar að auki er klámiðnaðurinn ekkert að skipta í HD. Nýbyrjaðir í DVD langt á eftir öðrum og þar að auki er enginn ástæða fyrir þá að skipta í HD....
Nokkuð viss um að hámarklengd í byrjun var 60mín The first battleground was recording time. The original Betamax systems of the NTSC television system could record for a maximum of one hour, which was not enough for a whole feature film.http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_wa
Útaf ástæðunum hér að ofan. Þó að BETAmax sé kominn með langri spólur núna þá var hámarkslengt bara 60mín. BETAmax er mun flóknari tækni og mundi alltaf vera töluvert dýrari. VHS er nógu flókið fyrir. Þó að BETAmax sé með betri gæði þá er það ekkert mikið betra. við erum enþá að tala um PAL eða NTSC og flest öll vandamál eru þau sömu. Eins og til dæmis að myndrás vill leka yfir á hljóðrás og stofna til leiðindar suðs. En ég held að bara hærri kostnaður sé nóg til að hafa verið feginn að VHS...
Betamax var betri í gæðum grafíklega en VHS kanski. En VHS var betri að flestu öðru leiti. VHS var töluvert ódýrar og Betmax var með 60 mín hámarkslengd þannig að kvikmyndir töku 2-3 spólur. RotK:EE hefði tekið 5 spólur. Ég held að við getum öll verið glöð að BETAmax vann ekki.
“user experience” og iframe eða frames á reyndar ekkert saman en ég skil hvað þú átt við. Ég hef ekkert á móti logoum samt. En ég sé það ekki sem must. Síða getur verið virkilega flott og vel hönnuð án logos. Alveg eins og forrit geta verið flott og vel hönnuð. Ekki sérðu Adobe logoið fylla hálfann photoshop gluggan. Þetta tengist frekar að það séu til tvær síður. Auglýsingasíður þar sem að fyrirtæki er að kynna sig og sínar vörur. Og svo svokölluð online forrit. Ef þú ert að auglýsa þá...
Ótrúlega hlýtur að vera gaman að skoða þínar vefsíður.Jahh. Ef að það eina sem þér finnst gaman að þegar þú skoðar síður er að skoða logoið þá efast um að þú mundir fíla mína pólisíu þegar kemur að vefhönnun. :) Logo og merki er alveg sniðugt. En mér finnst það vera aukaatriði og ef að það má koma meira af contenti og user experience fyrir að sleppa því þá finnst mér það ekki vera spurning um að sleppa því. Ég veit að ég er á Huga. Ég stimplaði inn urlið. Þarf ekki logoið til að segja mér það.
Öryggi ábótavant þar sem að það er bascially bara allt sem hægt er að installa installað. Obboslega bloated. Illa skipulag. Ljótt leiðinlegt og lyktar illa. Viðbjóður sem server. RPM er disaster líka.
v1 hefði verið hryllingur fyrir huga og áhugamálin eins og það er núna. Mér er allveg sama um logoið. Vil helst að það sé tekið í burtu enda engin ástæða fyrir að vera með logo. Hækka bara síðuna upp í staðin.
Það var ekkert einfaldara útlit þarna sem ég sá. Bara sama gnome desktop og er í Ubuntu venjulega. Svo voru bara þessi forrit sem eru tekur 2 klikk að ná í. Reyndar þá þarf ekki að downloada þessu af internetinu þá. Kanski er það pointið.
Af hverju viltu kerfi sem er actually LÍKARA Red Hat? Flestir hafa svona verið að reyna komast sem lengs frá því. RH hefur verið nokkuð slæmt síðan útgáfu 5.
Akkúrat… Þetta er bara venjulegt gnome. Greinilega bara með nokkra pakka preinstalled. Sparar svosem að fara í Add Remove Applications og velja þar… Bætt við 23. janúar 2007 - 19:57 Svona grunar að þetta sé aðallega til að vera eina distroið sem er með EDU* í nafninu.
Mín reynsla er nú bara sú að samsettur vélbúnaður er engann veginn að standast samanburð við búnað frá IBM, HP, Dell, Apple eða neitt því líkt. Enda er varla til heilvita fyrirtæki sem verslar eitthvað annað.
Ábyrgð á tölvu frá framleiðenda og skylduábyrgð á íhlutum er engann veginn sambærilegt. Fyrir utan lengri ábyrgð. Það sem ég átti við með quality control er að allir þessir hlutir hafa verið testaði í skít við hvorn annan. Ég veit ekki hversu oft ég hef lent í því að skjákortið er leiðinlegt með þessari típu hljóðkorts eða eitthvað driver compatability problem. Og það er ekki víst að það séu sömu íhlutir. Það er óhugnarlegur gæðamunur á GeForce frá MSI og frá Asus etc. Það er stór stór munur...
Ég hef nú sett saman margar vélarnar sjálfur. Og ég sé ekki eftir því að hafa hætt því. Minna vesen, meira quality control og alvöru ábyrgð er allgerlega 20.000 króna virði. Skemtun mín kemur úr því að nota vélina. Ekki að gera við hana og setja saman. En það er ekki að segja að sumum finnist ekki gaman að vera alltaf að fiffa upp á vélina eins og mörgum finst gaman að gera við bílinn. Mér finnst bara meira gaman að keyra bílinn. Bætt við 23. janúar 2007 - 10:26 Já og við bætist að kassin er...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
