Bíllinn fyrir aftan hefur bæði betri tækifæri, sem og lagalega skyldu, til að passa uppá að hafa nægilegt bil milli bílanna fyrir þannig uppákomu. Það væri kannski betra að gefa stefnuljós, en bremsuljósin virka alveg líka. Og sístækkandi bíll fyrir framan þig er ágæt vísbending.
Lauslega áætlað, þá eru félags- og hugvísindanemar í skóla frá tíu og í einum til tveimur tímum á dag. Hver tími er tvisvar fjörutíu mínútur með tíu mínútna hléi á milli. Náttúruvísinda- og verkfræðinemar byrja almennt 8:20 og eru í sirka þremur tímum á dag. Það er miklu meira að lesa heima hjá fyrrnefndum og borgar sig eiginlega bara að mæta í dæma- og verklega tíma hjá síðarnefndum. Kúrsafjöldi er frekar fastur á fyrstu misserum. Eða eitthvað þannig.
Þú ferð með fleipur, rannsóknir hafa varpað umtalsverðu ljósi á frelsi viljans. http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will Þú ert sömuleiðis að misskilja skammtafræði. Þótt hún hafi í vissum skilningi útilokað löghyggju, þá hefur það ekkert með taugafræði að gera. Því stærri sem hlutur er, því nákvæmar er hægt að spá fyrir um hegðun hans. Skammtafræðileg óvissa spilar rullu í hegðun stakra einda en minnkar þegar eindunum fjölgar. Raunar er skammtafræði sú kenning sem leyfir okkur...
Líf þarf ekki að vera skilgreint eftir hvernig þú aflar tekna. Þú þarft vissulega að afla þér lífsnauðsynja, en það er bara brot af meðaltekjum vinnandi fólks í okkar heimshluta. Það sem þú kallar “óraunhæfar” hugmyndir eru það bara á meðan þú segir tekjuöflun þurfa að skilgreina lífið. Mér sýnist mikið heilbrigðara að miða lífið við eitthvað sem skiptir máli í sjálfu sér, eins og vináttu.
Meinarðu að þú komist ekkert innan forritsins? Gerðu nokkrar glósur og færðu þig til með W, A, S og D eða örvatökkunum. Músin er til að líta í kringum sig, sem þú gerir þegar þú hreyfir hana, eins og í fyrstu persónu tölvuleikjum.
Ég get ekki svarað fyrir Steinarr, en ég hef heyrt marga tala um trúarlegar upplifanir. Sumir hafa meira að segja tekið trú vegna þannig upplifunar. Líklega er Páll postuli þeirra frægastur.
Það er nú heldur ótignarlegt mál; Game Maker. http://www.yoyogames.com/make Ég er svolítið spenntur fyrir að forrita leiki í HTML5, þrívíddarglósur væru tilvalið viðfangsefni þar til að byrja með.
Ég er oft í ástandi þar sem ég myndi hvorki segjast vera hamingjusamur né óhamingjusamur. Það hvort aðrir hafi sömu mælistiku á orðin er annað mál. Augljóslega meina ég þá ekki sama hlutinn með að vera “ekki hamingjusamur” og “óhamingjusamur”. Þau tilefni þar sem ég myndi segjast vera hamingjusamur eru helst þegar ég er í góðra vina hópi að skiptast á skrítlum eða á einhvern hátt að njóta skemmtilegheita. Við þau tilefni hugsa ég ekkert um það að ég sé á því augnabliki hamingjusamur, það er...
Ég held í alvöru að smsið “æji þegiðu” myndi virka. Fátt virkar betur en högg utanundir þegar fólk vorkennir sjálfu sér. Ef hann drepur sig muntu auðvitað fá samviskubit, en það er einfaldlega ekki á þinni könnu að hugga hann.
http://www.reglugerd.is/interpro/dkm/WebGuard.nsf/key2/569-1999 Lítur út fyrir það. Bætt við 22. desember 2011 - 17:54 http://stjornartidindi.is/Advert.aspx?ID=1aab5aae-a900-4eea-b1ea-8d435927f8fc Sýnist þetta vera nýrra.
Sjónsviðið þitt hreyfist þetta hratt miðað við stjörnuna, ekki þú sjálfur. Þar sem sjónsviðið hefur ekki hlutlæga tilvist er í raun ekkert að ferðast á þessum hraða. Og auðvitað það sem Loki sagði um hringhreyfingu. Þú mátt bara gera ráð fyrir að eitthvað sé kyrrt ef það verður ekki fyrir hröðun, sem felur í sér hringhröðun.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
