bahama fyrir 16 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 562

???

ein pæling. ef kartafla er sett ofan í vatn, flæðir vatn inn í hana?

Já, að einhverju leiti. Kartaflan er rótarhluti karftöfluplöntunar, því þarf hún að geta tekið upp vatn úr jarðveginum. Að sjálfsögðu tekur hún ekki upp allt það vatn sem hún getur því þá ætti hún á hættu að leysast upp. Alveg eins og gerist þegar þú ferð í bað, þú færð rúsínuhendur en þú verður ekki eins og brauð sem er sett ofan í vatn og leysist upp í eitthvert slím.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Kartaflan er rótarhluti karftöfluplöntunar, því þarf hún að geta tekið upp vatn úr jarðveginum.

Langaði bara að benda á galla í framsetningu. Frekar órökrétt í þessu samhengi að segja að hún “þurfi” að taka upp vatn. Þó svo að hún sé í rótarhluta plöntunar þá gegnir hún ekki hlutverki rótar heldur er hún rótarhnýði eða álíka.

Plantan er enn með rætur sem gegna sínu hlutverki

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Ekki órökréttara en að segja að allar rætur taki upp vatn af því að allar rætur sem við höfum skoðað gera það. In any case, menn geta sannreynt þetta með nákvæmri vigt og bala af vatni.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Jú, þar sem þú sagðir að hún þyrfti að geta það vegna þess að hún væri rótarhluti.

Þar með genguru út frá því að rætur þurfi að geta dregið upp vatn.

En kartafla er ekki rót og gegnir ekki sama hlutverki og rætur.

Það er víst rökréttara að álykta eitthvað um allar rætur út frá þeim rótum sem búið er að skoða en álykta eitthvað um allar kartöflur út frá þeim rótum sem búið er að skoða

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Hvorugt er rökrétt, punktur. Annað er kannski sennilegra en hitt. Hins vegar er þetta algjört aukaatriði, þú veist alveg eins vel og ég að ef þú gefur þessu nægan tíma þá á kartaflan einfaldlega eftir að leysast upp. Auk þess er þetta háð því hvernig vatn hann er að tala um og upphaflega ástand kartöflurnar, kartaflan er augljóslega úr frumum sem losa sig við vatn eða taka inn vatn eftir umhverfinu. Ef þú lætur kartöflurna þorna áður en þú setur hana í vatn á hún eftir að draga í sig meira vatn o.s.frv.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Ég veit.

Ég er einfaldlega að benda á að það er ekki augljóst það sem þú sagðir, þar sem kartafla gegnir allt öðru hlutverki en það sem þú líktir henni við.

tek aftur þetta með rökrétt og skelli sennilegra eins og þú bentir á.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Noproblem fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Gefið að vatnið sé blautt og að kartaflan sé í beinni og óhindraðri snertingu við vatnið, já.

:p

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Hmmm, gefum okkur að vatnið sé þurrt …

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 7 mánuðum

vatn er blautt vegna þess að það er H-O-H … ef það væri ekki H-O-H væri það ekki blautt en þá væri það heldur ekki vatn

vatn er blautt (í vökvaformi)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Noproblem fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Vildi bara hafa framsetninguna á hreinu svo þú færir ekki að bögga mig :(

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 7 mánuðum

nei ég meina þetta er eins og að segja: Gefið að rauði bíllinn sé rauður.

en ég fattaði alveg brandarann, bara að vera með leiðindi X)

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Noproblem fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Þú ert nú stundum svolítið krúttlegur.

Fyrra álit

Calliope fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Ég myndi halda að það færi eftir bæði vatnsmagni og saltmagni innan og utan kartöflunnar.

Fyrra álit

Vísindi

Vísindi

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt um vísindi og önnur fræði

???

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi