Lestu svar mitt fyrir neðan(til damphirs) og annaðhvort svarðu spurningum sem ég set fram þar eða þá rökstudu svar þitt því ég er alls ekki tregur að skilja og viðurkenna misstök en ég er ekki sammála og svar þitt var bara endurtekning frá öllum öðrum.

já og þú ert auðvitað faðir allra lögfræði og sögu allra fyrirbæra. Ég virkilega furða mig á því hvernig þú getur alltaf talað út frá einhverjum bókum og lögum. Stundum eru settar einhverjar tilgátur og jafnvel kenningar sem hægt er að nota og þær standast alltaf en grunnurin að því er aldrei vitað. Og ég skal segja þér að ef þú vilt virkilega líta út fyrir að vera gáfaður þá er það fyrsta sem þú verður að segja er að við vitum ekki hvorki um efnafræði né eðlisfræði hvort ber gruninn að öllu.

Með því að segja að eðlisfræðin er grunurinn að öllu ert þú að segja að orkan er grunurinn að öllu. Segðu mér þá Damphir fyrst þú veist sögu vísindanna svo vel. Vitum við í raun og veru hvað orka er? Ekki fara að segja að orka varðveitist og eitthvað svoleiðis því ég veit það mjög vel. Það sem ég vil vita er eins og við vitum að efnafræði fæst við samsetningar á efnasamböndum og útreikningar með smæstu einingar efnisins sem eins og við vitum eða betur sagt “höldum það” er atóm, þá vil ég fá að vita smæstu einingu orkuna. Vitum við það?? Eða ertu ekki að gera þér grein fyrir því hvað grunnur í þessu tilviki þýðir?

Að segja að eitthvað er grunnur einhvers ertu að segja hvað er það sem gerir þetta fyrirbæri til þess að vera til. Tökum dæmi. Ég er maður, til þess að get haft líf þarf ég að hafa öll lífærin sem ég er með, til þess að hafa líffæri þarf ég að hafa frumur(o.fl. en bara einföldun), til þess að frumurnar geti verið til þurfa þau einnig sín líffæri, til þess að líffæri frumana geti verið til þarf langar líffrænar keðjur af prótínum, ensímum sem myndast og erfðaefni fyrir fjölgun o.fl… allt þetta þarf að vera samansett af einhverju ennþá smæra sem er víst atóm. Nú flækjast málin, hvað er það sem gerir atóm til að vera til, jú getur verið orka en hvað er það sem gerir orku til að vera til…nú heldur þú áfram vegna þess að ég treysti mér ekki lengra en þetta, en ég veit ekki hvort þú setur sjálfum þér einhver takmörk, sjáum til ég er allavega mjög heitur fyrir því að fá almenilegt svar því ég hef aldrei fengið almenilegt svar við þessu frá hvorki efnafræðingi, eðlsifræðingi en stærðfræði þykist vita meira þótt mér finnst það líka vafasamt, en það er annað mál.

1+1=2, pure mathematics. Þarft aðeins tafla og krít.