Er búinn að vera kynna mér málefni og annað slíkt hjá sköpunarsinnum aðeins of mikið upp á síðkastið til að ég nenni að renna í gegnum þessa síðu.

Virðist bara vera enn ein síðan sem að byggir á almennum misskilningi um þróunarkenninguna og það hvað almenningur veit oft lítið sem ekkert um hvað kenningin snýst.

Já, en því miður var það ekki tekið með í þessari könnun.

Svo eru margir sem ríghalda alltaf í trúnna og reyna að réttlæta sem flest út af því að það er svo vant því að trú. EF guð er ekki almáttugur þá er hann andi og ef hann er ekki andi þá er hann kærleikur þar til á endanum fólk er komið langt út fyrir trúnna en segist samt vera kristið.

Eins og það að þessir 7 dagar eigi bara að vera myndlíking fyrir milljón ára þróun. Fólk í afneitun.

Hvernig fórstu að því að “stömpa” framhaldsskólakennara þegar að hann hefur algjörlega rétt fyrir sér? Það að allt sé “nokkurnveginn” í réttri röð segir ekki neitt.

Það er gjörsamlega andstætt þróunarkenningu Darwins þegar að það er talað um að lífríki jarðarinnar hafi orðið til á 6 dögum (og hvíld á hinum 7.) þegar að það tók í rauninni nokkur milljarða ára. Það að guð eigi að hafa skapað dýrin á undan manninum segir ekki neitt, hann skapaði plöntur á undan Sólinni og dýr á jörðinni á undan dýrunum í hafinu þegar að það er þveröfugt við það sem að hefur að öllum líkindum gerst í alvörunni.

Ex nihilo sköpun jarðarinnar hefur ekkert með þróunarkenninguna að gera alveg sama hvað þú segir.

“En spurningin er bara hversu bókstaflega fólk lítur á biblíuna - og það virðast öfgamenn í USA og víðar ekki átta sig á.”

Sammála og þess vegna finnst mér þetta líka svona kjánalegt.

Það er ekki satt. Fyrst er gróður skapaður og á landi (sem fyrstur varð til í hafi), svo eru lífverur skapaðar í hafi og fuglar (samtímis taktu eftir, en þeir eru afkomendur skriðdýra). Svo verður búfénaður til á sama tíma og skriðdýr sem passar alls ekki við þá þróunarsögu sem ég þekki.

Fyrir utan það að þér yfirsést mikilvægasti þátturinn sem er tíminn annarsvegar sem þetta tekur og hinsvegar ferlið. Stuttur tími – langur tími. Fingrasmellir – þróunarferlið.

Ég myndi segja að þessar tvær hugmyndir um fjölbreytileika lífvera séu miklu frekar andstæður en hliðstæður.

Það er náttúrulega vitað mál að þeir sem samþykkja þróunarkenninguna eru siðblindir, enda trúleysingjar.

Þér er væntanlega ekki alvara þar sem að þú setur siðblindir og siðlausir inn í gæsalappir?

Gallalaus indeed. Ég er hættur við nám mitt í líffræði og hef ákveðið að gerast trúboði.