skr fyrir 21 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 348

Sálfarir

Í nýlegri grein um sálfarir stendur:

,,ég vil benda á að geðlíkaminn er nokkurnvegin sálin og efnislíkaminn er sjálfur líkamin"

Samkvæmt þessur er til líkaminn sem er væntanlega taugar, æðar o.s.frv og e-r óefnisleg sál. Í þessari grein er einnig gert ráð fyrir að sálin orsaki líkamlegar hreyfingar.

Til þess að hugsa, finna til o.fl er starfsemi heilans nauðsynleg - án hans er það ekki hægt. Hér þarf enga óefnislega sál til.

Hvernig væri þá að hætta þessum skáldskap og rugli um sálfarir sem ekki ein einasta viðurkennd (aðferðarfræðilega sterk) rannsókn hefur sýnt fram á.

Um einhyggju og tvíhyggju má rífast - en að skálda órökrétt orsakahlutverk fyrir óefnislegt og ómælanlega hluti er vafasamt. Í efnisheiminum hafa hlutir orsakir og afleiðingar - það má vel vera að það sé til annar heimur sem sé ekki bundin þeim lögmálum. En þau fyribæri sem eru óefnisleg orsaka ekki efnislega hluti (eins og hreyfingar, tilfinningar o.fl) þeir hlutir hafa efnislegar orsakir. Alveg eins og ef þú sparkar ákveðið fast í fótbolta þá hreyfist hann í samræmi við það. Það er ekki breytilegt eftir óefnislegum atvikum, eins og áru gerendans eða líðan loftsins í boltanum

Það er ótrúlegt hvað fólk leyfir sér að bulla um andleg fyrirbæri sem þó lúta sömu lögmálum og aðrir hlutir í efnisheiminum.

Exitmusic fyrir 21 árum, 6 mánuðum

seeing is believing:)

Hafið það gott

Fyrra álit

wolfy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Frékar léleg grein. Við sem trúum á sálfarir höfum flest PRUFAÐ það og sannað fyrir okkur sjálf hvað þetta er. Næst þegar þú gerir grein um sálfarir, reyndu sálfarir í amk 1mánuð. Eins og þú veist þá er herinn búin að hanna tæki til að skynja sálir, blindir sjá í fyrsta sinn með sálförum. Og ekkert af þessu er skáld.

Frekar pointless að gera svona grein, mun ekki breyta neinu :)

Kv, wolfy.

Fyrra álit

manilla fyrir 21 árum, 6 mánuðum

ansi léleg grein, það eru margar rannsóknir sem hafa sýnt fram á sálfarir, m.a. sem birts hafa í virtum vísndalegum tímaritum. Að halda að við séum ekkert annað en slatti mismunandi frumum finnst mér fráleit pæling, svona álíka eins og þér finnst að fólk trúi á eitthvað sem er ekki alment viðurkent í hinu vísindalega samfélagi.
Mæli með að kynnir þér málið betur og reynir jafnvel að prufa sálfarir sjálfur ef breitir skoðun þinni á þessu málefni(annars tel ég varla líklegt að þú munir takast það). En ég sé ekki meiri skálskap í skrifum fólks sem talað hefur um sálfarir hér en fólk eins og þín sem talar á móti henni :D (og nei sálin orsakar ekki líkamlegar hreifingar, það er ákveðinn hluti af taugakerfinu/heilanum sem sér um hreifingar)

Fyrra álit

1Xtra fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ég trúi ekki á þetta, á að kalla mig þröngsýnan?

Ég trúi ekki á þetta af því að ég hef ekki lent í þessu.
Þið trúið á þetta vegna þess að þið hafði lent í þessu.
Mín reynsla segir að þetta sé EKKI til, ykkar segir að þetta sé til, hvort er það rétta?

Fyrra álit

Anarcy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Steiny

Það hafa ekki allir séð allt, t.d. ákveðnar dýrategundir sem eru bara til í myrkustu frumskógum og einungis fáir hafa séð, eru þessi dýr þá ekki til. Ef nógu margir hafa séð eitthvað og allskonar rannsóknir hafa sýnt fram á eitthvað þá eru meiri líkur á að þetta sé til en ekki.

“Mín reynsla segir að þetta sé EKKI til, ykkar segir að þetta sé til, hvort er það rétta?”

Þú hefur ekki séð þetta, aðrir HAFA séð þetta, þá er þetta væntanlega til. Það eru fleiri rannsóknir sem styðja svona hluti heldur en að Guð sé til.

Fyrra álit

1Xtra fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ef þessar sálfarir eru til, eins og einhver lýsti hérna að maður gæti bara hugsað stað og stund og þá *BÚMM* maður er þar, hvað kemur þá í veg fyrir að t.d. bandaríkjastjórn hugsi “árið 2000, kjallarinn hjá saddam”

Annars þetta með dýrategundirnar eru nottla ekki alveg nógu góður samanburður, sumir segjast hafa séð Guð, aðrir ekki, er þá rangt hjá þeim sem hafa ekki séð hann að trúa ekki á hann?

Og ef þetta er svona einfalt eins og allir lýsa, af hverju verða þá ekki allir fyrir þessu?

Fyrra álit

wolfy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Steiny, örugglega meirihlutinn í heiminum eru að þessu, hefuru skoðað allar þessar OBE síður? Og svo IRCið, um 100 manns á #OBE, #Spirituality sem eru að segja sögur sínar af sálförum. Þetta er ansi mikill slatti af fólki. Næstum allir sem ég þekkja vita af OBE, þetta eru bara fleiri en þú heldur! Margir fela það því vinir þeirra myndu halda að þeir væru “geðveikir” eða eitthvað.. En ég mæli meðþví að prufa OBE.. prufaðu að fara á eftir því sem síðurnar segja..

Kv, wolfy.

Fyrra álit

Anarcy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Steiny

Ég hef aldrei lent í þessu, ég er bara að segja að maður á ekki að segja “þetta er ekki til af því að ég trúi því ekki”. Kannski er þetta til, kannski ekki. En þeir sem lenda ekki í því komast aldrei að því með vissu.

Fyrra álit

1Xtra fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ég sagði aldrei að þetta væri ekki til bara af því að ég tryði ekki á þetta.
Bara það að ég trúi EKKI á þetta, getur vel verið að ég hafi rangt fyrir mér, en ég hef bara ekki séð neitt sem gæti mögulega talist yfirnáttúrulegt.

Manni dreymir líka drauma, en þýðir það að þeir séu í raun og veru að gerast?

Tja.. en hvernig væri heimurinn, ef enginn myndi efast;)

Fyrra álit

Anarcy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

True true, það verður einhver að efast til að hafa smá fútt í þessu :)

Fyrra álit

1Xtra fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Fyrra álit

Cigol fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Þú segir “það eru margar rannsóknir sem hafa sýnt fram á sálfarir, m.a. sem birts hafa í virtum vísndalegum tímaritum.”.

Ég vil bara benda fólki á að þetta er alrangt.
Ef að þetta væri satt þá þýddi það að hægt væri að færa sterk rök fyrir sálförum, því án þeirra birtast greinar ekki í virtum vísindaritum og ef til væru sterk rök fyrir sálförum þá væru þau eflaust viðurkennd af fleirum en bara þeim sem hafa prufað þær og þeim sem trúa þeirra sögum í blindni.

kveðja,
Cigol

Fyrra álit

skr fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Í samfélagi vísinda þá raunprófa menn hluti með viðurkenndum aðferðum þannig að maður hinum megin á hnettinum getur prófað sama hlutinn og komist að sömu niðurstöðu.
Þá er sagt að það sé staðfest.
Það hefur verið staðfest að taugar stjórna hreyfingum og að öll hugsun, skynjun o.fl fari fram í miðtaugarkerfinu - a.m.k að ENGAR tilfinningar, skynjun eða hugsun geta átt sér stað án lífeðlislegrar virkni. Hvar passar sál inn í þessa mynd.
Fólk má festa sig í verufræðilegri tíhyggju descartes þó nánast allir vísindamenn í sálfræði, lífeðlisfræði læknisfræði o.fl telji að allt eigi sér stað í mtk og lúti efnislegum lögmálum (þeir hafa kannski ekki “prófað sálarfarir”)
Það eru fáránleg rök að segja e-n þröngsýnan sem segir réttilega að engin sannfærandi gögn í viðurkenndum vísindalegum tímaritum um sálfarir. Þetta hefur verið rannsakað í dulsálfræði (e. parasphychology) og þessu (og reyndar þeirri grein) er hafnað.
Ef ég segi að ef menn runki sér á hvolfi í 5 tíma og 15 mín við 15 gráðu hita klukkan tvö yfir gamalli mynd af páfanum sjái maríu mey myndu flestir segja: það eru engar sannanir fyrir því að þetta sé líklegt. Þið mynduð segja bull. Með sömu röksemdarfærslu og spekingarnir á huga myndi ég segja: þið hafið ekki prófað, þið eru þröngsýn! Eða: þið gerið það ekki rétt, þess vegna virkar þetta ekki.

Í mínum lestri í heimspeki, sálfræði, lífeðlisfræði og geðlæknisfræði hef ég aldrei séð minnst á sálarfarir, væntanlega vegna þess að þeir sérfræðingar sem hafi skrifað bókinna (og eru ekki jafn vitrir og þessu ágætu sálarfarar gúrúar sem þykjast vita hvernig lífeðlisleg virkni og sálir starfa saman)hafi ekki prófað hana.

NOTIÐ ALMENNILEGAR RÖKFÆRSLUR og bendið mér á rannsókn, eina viðurkennda rannsókn og ég skal fara að stunda sálfarir.

Fyrra álit

bossanova fyrir 21 árum

Ég var að skoða umræðu um sálfarir frá því í sumar og sá það sem þú skrifaðir. Ég er einn af þeim sem hafa prufað sálfarir, en ég er þér hins vegar hjartanlega sammála!
Málið er að ég hef margoft upplifað hluti sem ég er algerlega sannfærður um að er það sem fólk leifir sér að kalla sálfrir, en ég er hins vegar nokkuð viss um að það sem er að gerast er ekki eitthvað yfirskilvitlegt og óskýranlegt, eða til hliðar við hefðbundna þekkingu á nokkurn hátt.
Ég hef meir að segja náð tökum á að kalla þetta fram meðvitað, en það er ansi erfitt og stundum tekst mér það alls ekki. Það er helst ef mér líður mjög illa andlega sem ég er fær um að fara vísvitandi inn í þetta.
Það sem ég held að eigi sér stað er eftirfarndi: Þegar maður sofnar slaknar á allri starfsemi líkamans og ýmis kerfi í heilanum fara í hvíld. Eitt af þeim kerfum sem tekur sér hvíld er sá hluti heilans sem sér um að halda utan um stöðu líkamans. Maður er t.d. alltaf meðvitaður um hvar maður er, hvort maður er láréttur eða lóðréttur, hvar útlimirnir eru og í hvaða stellingu o.s.frv.
Það sem gerist þegar fólki tekst að upplifa það sem kallast sálfarir er að fólk verður meðvitað í svefninum á sama tíma og líkaminn er sofandi og þetta umrædda kerfi er í hvíld.
Þá getur maður, ef maður missir ekki tökin á stöðunni og verður t.d. ofsalega hræddur, farið fram úr rúminu, flogið og yfirleitt framkvæmt ýmsa hluti í meðvituðum draumi. Manni finnst að maður sé með augun opin og sé á ferli, en það er ekki tilfellið og maður veit mæta vel að maður liggur sofandi í rúminu sínu.
Ef maður er dæmigerður einstaklingur sem hefur gaman af að trúa allskonar bábylju og dellu, þá er auðvelt að sannfæra sig um að maður hafi verið að upplifa sálfarir, og þar með að telja sig hafa sannað fyrir sjáfum sér, að allt þetta svokallaða yfirskilvitlega, sem sífellt er verið að bulla um, sé allt saman veruleiki.

Kær kveðja,
Bossanova

Fyrra álit

Vísindi

Vísindi

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Sálfarir

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi